基于文獻(xiàn)計量的中國創(chuàng)新地理研究進(jìn)展

廖 倩 ， 呂拉昌 ， 黃 茹

(1.首都師范大學(xué) a.資源環(huán)境與旅游學(xué)院； b.北京城市創(chuàng)新與發(fā)展研究中心,北京 100048)

基于文獻(xiàn)計量的中國創(chuàng)新地理研究進(jìn)展

廖 倩a,b， 呂拉昌a,b， 黃 茹a,b

(1.首都師范大學(xué) a.資源環(huán)境與旅游學(xué)院； b.北京城市創(chuàng)新與發(fā)展研究中心,北京 100048)

創(chuàng)新是貫穿于人類社會發(fā)展史中的永恒主題。創(chuàng)新發(fā)生在特定的時間、地點與空間，與地理學(xué)有極為密切的關(guān)系。近年來，國內(nèi)地理學(xué)者圍繞創(chuàng)新地理進(jìn)行了大量的研究，創(chuàng)新地理日益成為區(qū)域創(chuàng)新研究與政府決策咨詢的重要力量。以國內(nèi)重要學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)論文為基礎(chǔ)，運用文獻(xiàn)統(tǒng)計法，對中國創(chuàng)新地理的研究進(jìn)行梳理和總結(jié)。中國創(chuàng)新地理研究日益繁榮，呈現(xiàn)五大主要方向：① 創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新生態(tài)及評價；② 創(chuàng)新活動及效應(yīng)、創(chuàng)新地理測度；③ 創(chuàng)新聯(lián)系、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及創(chuàng)新集群；④ 多尺度的區(qū)域創(chuàng)新體系研究；⑤ 創(chuàng)新、城市發(fā)展與規(guī)劃。此外，創(chuàng)新地理研究方法走向多樣化與規(guī)范化，社會學(xué)方法不斷引入創(chuàng)新地理研究中，定性與定量分析相結(jié)合并引入大數(shù)據(jù)研究方法。創(chuàng)新地理在未來的研究中還應(yīng)加強基礎(chǔ)理論研究與空間研究，加強跨學(xué)科合作，加強創(chuàng)新數(shù)據(jù)挖掘及集成。

創(chuàng)新地理；文獻(xiàn)統(tǒng)計法；研究進(jìn)展；中國

0 引言

創(chuàng)新地理是研究人類創(chuàng)新活動與地理環(huán)境關(guān)系的一門交叉學(xué)科。國外對創(chuàng)新地理的研究起步較早，20世紀(jì)初J.A.Schumpeter首次提出“創(chuàng)新理論”[1]。1994年M.P.Feldman提出創(chuàng)新地理學(xué)，認(rèn)為創(chuàng)新地理學(xué)是研究一個由多維空間因子決定的復(fù)雜地理過程，其實質(zhì)是一個為新產(chǎn)品商業(yè)化過程提供所需不同知識的組織在空間上的表現(xiàn)形式[2]。我國創(chuàng)新地理起步相對較晚，20世紀(jì)90年代在經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等領(lǐng)域取得了一些研究成果。2000年研究者數(shù)量、研究成果增長迅速，并開始創(chuàng)新地理學(xué)科建設(shè)。2001年甄峰等首次提出建立創(chuàng)新地理學(xué)，認(rèn)為創(chuàng)新地理學(xué)研究的是創(chuàng)新(包括知識、技術(shù)、人才、信息等)的生產(chǎn)、分配、交換和消費在時空上的分布與組合及其在地理環(huán)境中的相互作用[3]。 2006年全國科技大會提出要把我國建設(shè)成為創(chuàng)新型國家，在此背景下，創(chuàng)新成為政府及學(xué)術(shù)界的關(guān)注熱點。2009年童昕等翻譯美國K.R.Polenske 主編的《The Economic Geography of Innovation》[4]一書，加速了國外創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)地理理論的傳播。2013年《創(chuàng)新地理學(xué)——中國科技布局的理論與實踐》[5]出版。2014年在首都師范大學(xué)舉辦了首屆創(chuàng)新地理大會。與此同時，國內(nèi)發(fā)表了大量探討創(chuàng)新地理的期刊文獻(xiàn)。但就目前國內(nèi)研究而言，其重點主要集中于創(chuàng)新地理具體問題的研究，從學(xué)科層面對創(chuàng)新地理的整體發(fā)展思考較少。因此，從學(xué)科發(fā)展角度有必要對已有的研究進(jìn)行梳理，以理清學(xué)科未來發(fā)展的思路與方向。本研究基于文獻(xiàn)統(tǒng)計法回顧中國創(chuàng)新地理產(chǎn)生以來的研究進(jìn)展，分析其總體研究態(tài)勢及重點研究內(nèi)容等，以促進(jìn)我國創(chuàng)新地理學(xué)科的發(fā)展。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

論文數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)核心期刊數(shù)據(jù)庫(China National Knowledge Infrastructure，CNKI)。通過咨詢相關(guān)創(chuàng)新地理研究專家，并進(jìn)行問卷調(diào)查，最終確定《地理科學(xué)》《地理學(xué)報》《地理研究》《地理科學(xué)進(jìn)展》《經(jīng)濟(jì)地理》《人文地理》《地域研究與開發(fā)》《城市發(fā)展研究》《城市問題》《城市規(guī)劃》《城市規(guī)劃學(xué)刊》《國際城市規(guī)劃》《世界地理研究》《科學(xué)學(xué)研究》《科研管理》《中國軟科學(xué)》《科學(xué)管理研究》《經(jīng)濟(jì)管理》等為創(chuàng)新地理論文的主要來源雜志，共收集1993—2015年文獻(xiàn)957篇，作為分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

NoteExpress 是北京愛琴海軟件公司開發(fā)的文獻(xiàn)檢索與管理系統(tǒng)；CiteSpace由美籍華裔學(xué)者陳超美博士開發(fā)，能夠通過分析論文的關(guān)鍵詞、術(shù)語、引用率等共現(xiàn)顯示一個學(xué)科或知識域在一定時期發(fā)展的趨勢與動向。本研究使用NoteExpress對文獻(xiàn)進(jìn)行采集及總體分析，使用CiteSpace 對文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞、術(shù)語、引用率等進(jìn)行共現(xiàn)分析，總結(jié)國內(nèi)創(chuàng)新地理的主要研究方向及發(fā)展趨勢。

2 創(chuàng)新地理研究概況

2.1 論文數(shù)據(jù)與期刊分布

總體來看，創(chuàng)新地理期刊論文總量不斷增加且增長迅速(圖1)。根據(jù)論文數(shù)量的年度分布，可將創(chuàng)新地理研究劃分為3個階段：2006年前為第一個階段，此階段創(chuàng)新地理研究很少，共169篇，平均每年13篇，但其增長速度很快；2006—2012為第二個階段，此階段創(chuàng)新地理研究進(jìn)入快速增長階段，特別是2006年建設(shè)創(chuàng)新型國家政策提出后，創(chuàng)新地理研究文獻(xiàn)數(shù)量快速增長，總量達(dá)480篇，平均每年69篇； 2013年以后為第三個階段，在前一個階段基礎(chǔ)上，創(chuàng)新地理研究文獻(xiàn)突破性增長，平均每年103篇。2015年期刊論文收錄尚未完成，不能完全顯示2015年論文數(shù)量情況，但其總體數(shù)量較之前年份已達(dá)較高水平。創(chuàng)新地理相關(guān)論文主要發(fā)表在管理學(xué)和地理學(xué)的期刊雜志。管理學(xué)期刊論文共633篇，占全部論文的66.15%，主要發(fā)表在《科學(xué)學(xué)研究》《科研管理》《中國軟科學(xué)》等期刊；地理學(xué)期刊論文共324篇，占33.85%，主要發(fā)表在《經(jīng)濟(jì)地理》《世界地理研究》《地域研究與開發(fā)》《城市發(fā)展研究》等期刊(圖2)。

圖1 創(chuàng)新地理中文核心期刊論文數(shù)量Fig.1 Number of innovation geographical papers in Chinese Core Journals

2.2 熱點研究領(lǐng)域及研究主題分類

通過論文關(guān)鍵詞、術(shù)語共現(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，國家創(chuàng)新體系(系統(tǒng))、區(qū)域創(chuàng)新體系(系統(tǒng))、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新能力、創(chuàng)新績效、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新型城市等是創(chuàng)新地理研究的重要議題。其中創(chuàng)新績效、國家創(chuàng)新系統(tǒng)、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、產(chǎn)學(xué)研合作、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)新型城市、創(chuàng)意城市、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是爆發(fā)增長的關(guān)鍵詞。此外，創(chuàng)新集群、創(chuàng)新政策、創(chuàng)新環(huán)境等也是創(chuàng)新地理關(guān)注的熱點(圖3)。

圖2 創(chuàng)新地理研究在中文核心期刊中的分布Fig.2 Distribution of innovative geographical research in Chinese Core Journals

由以上分析結(jié)果將創(chuàng)新地理分為以下研究主題：(1)創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新生態(tài)及評價；(2)創(chuàng)新活動及效應(yīng)、創(chuàng)新地理測度；(3)創(chuàng)新聯(lián)系、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及創(chuàng)新集群；(4)多尺度的區(qū)域創(chuàng)新體系研究；(5)創(chuàng)新、城市發(fā)展與規(guī)劃。

3 創(chuàng)新地理研究進(jìn)展和趨勢

根據(jù)每年發(fā)表論文的前30篇中文核心期刊高引用論文，總結(jié)創(chuàng)新地理各研究方向的研究趨勢(表1)。

3.1 創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新生態(tài)及評價

創(chuàng)新環(huán)境是一個多種環(huán)境綜合而成的復(fù)雜環(huán)境，是一個動態(tài)的發(fā)展過程，為創(chuàng)新活動的開展提供了支撐條件。早期創(chuàng)新環(huán)境研究主要關(guān)注基本理論問題[6]。近年來，研究的重點轉(zhuǎn)向以下方面：一是創(chuàng)新環(huán)境對創(chuàng)新能力、創(chuàng)新績效的影響。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)新環(huán)境對創(chuàng)新能力、創(chuàng)新績效有積極的促進(jìn)作用[7-8]；二是區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境測度與評價。通常是建立指標(biāo)體系，運用因子分析法、地理加權(quán)回歸模型或負(fù)二項分布等方法對區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境進(jìn)行計量分析[9-10]；三是區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的差異分析。如陳搏從創(chuàng)新參與者角度出發(fā)，對深圳和東莞兩個城市的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境進(jìn)行了比較分析[11]。

圖3 創(chuàng)新地理中文核心期刊關(guān)鍵詞、術(shù)語共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)Fig.3 Co-word analysis of keywords and terms of innovation geography in Chinese Core Journals

表1 國內(nèi)創(chuàng)新地理各研究方向研究趨勢Tab.1 Research trends of domestic innovation geography

創(chuàng)新生態(tài)與創(chuàng)新環(huán)境有一定的聯(lián)系，創(chuàng)新環(huán)境更關(guān)注創(chuàng)新主體之間的關(guān)系，創(chuàng)新生態(tài)更強調(diào)創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境的聯(lián)系。創(chuàng)新生態(tài)研究起步較晚，但迅速受到重視，學(xué)者們紛紛對創(chuàng)新生態(tài)的基本理論問題進(jìn)行探討[12]。在與實際問題相結(jié)合時，創(chuàng)新生態(tài)的研究主要分為區(qū)域和企業(yè)兩個層面。區(qū)域?qū)用孀⒅胤治鰠^(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演進(jìn)動因、模型及其與具體區(qū)域(如科技園區(qū)等)創(chuàng)新效率的關(guān)系等[13-14]；企業(yè)層面的創(chuàng)新生態(tài)研究則更關(guān)注高科技企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)及治理，以便形成良好的運行機制，提高企業(yè)的創(chuàng)新能力[15-16]。

3.2 創(chuàng)新活動及效應(yīng)、創(chuàng)新地理測度

創(chuàng)新活動研究包含國家、區(qū)域、企業(yè)3種尺度，都注重創(chuàng)新活動空間分布及分布區(qū)域比較以及創(chuàng)新活動績效測度與評價。王慶喜等分析了我國省域創(chuàng)新活動的空間分布，指出省域創(chuàng)新活動差異很大，體現(xiàn)出明顯的空間集中性和空間相關(guān)性[17]；陳凱華等專門就創(chuàng)新績效的測度指數(shù)進(jìn)行了探討[18]。此外，學(xué)者們還從不同的側(cè)面研究創(chuàng)新活動。祝影等從R&D角度分析創(chuàng)新活動的空間活動特征，基于因子分析對跨國公司研發(fā)全球化的空間等級體系進(jìn)行研究，認(rèn)為中國位列跨國公司研發(fā)全球化的高密集區(qū)域，但仍屬市場潛力型國家[19]；曾剛等從技術(shù)擴(kuò)散角度研究創(chuàng)新活動，對浦東新區(qū)跨國公司及其相關(guān)企業(yè)的分析研究后發(fā)現(xiàn)東道國利用跨國公司的技術(shù)溢出效應(yīng)開展創(chuàng)新活動是最有效的途徑[20]。

創(chuàng)新的測度是創(chuàng)新地理研究的基礎(chǔ)，其主要任務(wù)是通過創(chuàng)新調(diào)查對創(chuàng)新活動的有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、整理和加工，通過定量和定性分析識別創(chuàng)新活動的規(guī)模、結(jié)構(gòu)及變化趨勢[21]。隨著創(chuàng)新要素、創(chuàng)新活動等的不斷發(fā)展，創(chuàng)新的測度在數(shù)據(jù)選取上呈現(xiàn)多樣化趨勢，主要運用創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新主體三類數(shù)據(jù)進(jìn)行創(chuàng)新測度，近年來創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)逐漸受到學(xué)者們的關(guān)注[22-23]。

3.3 創(chuàng)新聯(lián)系、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及創(chuàng)新集群

創(chuàng)新聯(lián)系反映區(qū)域創(chuàng)新強度與內(nèi)部協(xié)作程度。創(chuàng)新聯(lián)系是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的基本單元，無數(shù)的創(chuàng)新聯(lián)系構(gòu)成了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)一直都受到廣泛關(guān)注，但創(chuàng)新聯(lián)系的研究則相對較少。呂拉昌等利用改進(jìn)后的重力模型對創(chuàng)新聯(lián)系進(jìn)行的研究表明，中國城市創(chuàng)新聯(lián)系呈東強西弱的基本格局，且在空間上呈現(xiàn)明顯的等級性[24]。

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究主要集中在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)兩個層面。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究早期側(cè)重于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化[25]，近年來除了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化研究外，產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及其知識溢出效應(yīng)也成為重要研究內(nèi)容[26]。在企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究中，劉煒等較為關(guān)注企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演變及其影響因素，通過對珠三角本土企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演變差異較大，是全球化和地方化因素共同影響的結(jié)果[27]；曹鵬等則將研究視角放到企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的機理與績效上，認(rèn)為企業(yè)內(nèi)部資源要素對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新績效有正向影響[28]。此外，企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成機制及效率研究也取得了較多成果[29-30]。

創(chuàng)新集群研究從早期的概念、理論研究轉(zhuǎn)向創(chuàng)新集群的形成演化及建設(shè)模式等。陳海華等討論了產(chǎn)業(yè)集群向創(chuàng)新集群演化的過程和機制[31]；何彬等研究了韓國創(chuàng)新集群，分析了影響創(chuàng)新集群演化的因素[32]；李北偉等在借鑒國外創(chuàng)新集群建設(shè)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國發(fā)展的特殊背景，提出了適合中國不同區(qū)域發(fā)展程度的創(chuàng)新集群建設(shè)模式[33]；王承云等重點研究了城市內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研集群，通過對京津滬渝創(chuàng)新型城區(qū)內(nèi)部研發(fā)企業(yè)的空間分布和集群模式研究，將城市內(nèi)部集群劃分為初級階段的“沙坪壩區(qū)單極增長模式”、中期階段的“楊浦區(qū)多核協(xié)同模式”和成熟階段的“海淀區(qū)簇團(tuán)網(wǎng)絡(luò)模式”[34]。

3.4 多尺度的區(qū)域創(chuàng)新體系研究

創(chuàng)新體系包含宏觀尺度的國家創(chuàng)新體系、中觀尺度的區(qū)域(大都市圈)創(chuàng)新體系、小尺度的城市創(chuàng)新體系。國家創(chuàng)新體系已有較多的研究，集中于以下方面：(1)研究國家創(chuàng)新體系的演化和建設(shè)[35]；(2)國外國家創(chuàng)新體系建設(shè)的經(jīng)驗[36]以及探索我國國家創(chuàng)新體系的路徑[37]；(3)探討我國創(chuàng)新型國家建設(shè)以及協(xié)同創(chuàng)新戰(zhàn)略的實施[38]；(4)國家創(chuàng)新體系的空間體系研究[39]。

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)早期重點研究各省份區(qū)域創(chuàng)新體系的建設(shè)及評價，如閻官法等討論了河南省區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)問題[40]。由于創(chuàng)新要素、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源等在不同的行政區(qū)域間流動，區(qū)域創(chuàng)新體系的研究逐漸向跨行政邊界轉(zhuǎn)向，大都市圈、城市群創(chuàng)新體系研究成為熱點。于曉宇等探討了大都市圈創(chuàng)新體系的理論框架及前沿問題[41]；呂拉昌等對我國三大都市圈的城市創(chuàng)新能級體系進(jìn)行了比較分析[42]。此外，區(qū)域創(chuàng)新體系的演化與運行機制、效率與成熟度評價、功能及管治也是重要的研究內(nèi)容[43-46]。

城市創(chuàng)新體系早期主要研究城市創(chuàng)新體系的理論基礎(chǔ)、運行機制及效率等。李飛等就城市創(chuàng)新體系的理論進(jìn)行探討，認(rèn)為城市創(chuàng)新系統(tǒng)理論來源于創(chuàng)新理論、演化理論、交互性學(xué)習(xí)理論、新區(qū)域科學(xué)及現(xiàn)代區(qū)域發(fā)展理論等[47]；張繼飛等以西安為例將城市創(chuàng)新體系建設(shè)同創(chuàng)新型城市建設(shè)結(jié)合起來[48]。目前，城市創(chuàng)新體系的結(jié)構(gòu)受到學(xué)者們的關(guān)注，胡海鵬等對廣東城市創(chuàng)新體系的結(jié)構(gòu)進(jìn)行的研究表明，廣東已形成一個以深圳、廣州為塔頂?shù)娜壦统鞘袆?chuàng)新體系[49]。此外，更微觀尺度的城區(qū)內(nèi)部創(chuàng)新體系和企業(yè)創(chuàng)新體系也逐漸受到關(guān)注。

3.5 創(chuàng)新、城市發(fā)展與規(guī)劃

城市與創(chuàng)新有著密切的聯(lián)系，城市是各種創(chuàng)新要素密集的區(qū)域，創(chuàng)新首先發(fā)生在城市，城市可以促成各種創(chuàng)新要素的生長。城市創(chuàng)新研究是近幾年受到廣泛關(guān)注的新興熱點領(lǐng)域，主要包括創(chuàng)意與創(chuàng)新兩方面。

城市創(chuàng)意方面主要著眼于城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的研究。張梅青等對城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展機制進(jìn)行探討[50]；姚磊等關(guān)注城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間分布與演化，就南京的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)地理空間及演化進(jìn)行研究[51];張彥軍等對北京創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行了評價[52]；叢海彬等討論了城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的支撐條件[53]。此外，城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的研究重點關(guān)注創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)、運作以及空間分布特征[54-55]。

城市創(chuàng)新方面主要探討了創(chuàng)新型城市(都市圈)建設(shè)相關(guān)問題。黃亮等認(rèn)為創(chuàng)新型城市研究的指標(biāo)化困境以及對于城市創(chuàng)新外生力量源泉關(guān)注的不足是當(dāng)前創(chuàng)新型城市研究存在的薄弱環(huán)節(jié)[56]；方創(chuàng)琳等從自主創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、人居環(huán)境創(chuàng)新和體制機制創(chuàng)新四大方面對全國創(chuàng)新型城市的建設(shè)現(xiàn)狀做了綜合評估，分析了創(chuàng)新型城市建設(shè)的空間分異特征[57]；朱凱等對創(chuàng)新型城市向創(chuàng)新型都市圈過渡的研究趨勢進(jìn)行了總結(jié)[58]。此外,基于創(chuàng)新的城市化、城市創(chuàng)新空間以及創(chuàng)新在城市規(guī)劃中的應(yīng)用等方面的內(nèi)容開始有學(xué)者進(jìn)行研究[59]。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

(1)中國創(chuàng)新地理研究成為研究熱點，影響力逐步增強。創(chuàng)新地理是人文地理學(xué)的新興分支，與其他分支學(xué)科相比，其起步時間晚，研究成果較少。在檢索的期刊中，最早的有關(guān)論文出現(xiàn)于1993年，且論文總數(shù)較少，1993—2015年間檢索出的創(chuàng)新地理相關(guān)文章僅有957篇。但其總體發(fā)展態(tài)勢良好，論文數(shù)量年均增長率22.43%，關(guān)注度日益增高，關(guān)注熱點越來越多，如創(chuàng)新績效、產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新型城市等，研究成果不斷增加，社會貢獻(xiàn)力和影響力逐步提高。

(2)與國家戰(zhàn)略緊密結(jié)合，研究內(nèi)容日益豐富。早期的創(chuàng)新研究主要從單一的角度研究國家創(chuàng)新體系、區(qū)域創(chuàng)新體系、創(chuàng)新集群、創(chuàng)新環(huán)境等方面。自我國提出科技創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、自主創(chuàng)新、創(chuàng)新驅(qū)動、“建設(shè)創(chuàng)新型國家”以及“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”等一系列國家戰(zhàn)略后，創(chuàng)新研究突破了以往單一研究的局面，形成了較為系統(tǒng)的五大研究主題，即：① 創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新生態(tài)及評價；② 創(chuàng)新活動及效應(yīng)、創(chuàng)新地理測度；③ 創(chuàng)新聯(lián)系、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及創(chuàng)新集群；④ 多尺度的區(qū)域創(chuàng)新體系研究；⑤ 創(chuàng)新、城市發(fā)展與規(guī)劃。且創(chuàng)新地理研究注重解決社會經(jīng)濟(jì)等方面的實際問題，如創(chuàng)新型城市建設(shè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園建設(shè)與治理、創(chuàng)新生態(tài)的打造、基于創(chuàng)新的城市規(guī)劃等，日益成為區(qū)域創(chuàng)新研究和政府決策咨詢的重要力量。

(3)研究方法多樣化，跨學(xué)科特征突出。早期創(chuàng)新地理研究以定性描述為主，近幾年定量分析受到重視，定性與定量相結(jié)合的研究方法盛行。大數(shù)據(jù)的使用也成為新的研究方法之一，創(chuàng)新地理的研究需要大量的調(diào)查數(shù)據(jù)支撐，而目前主要采用統(tǒng)計數(shù)據(jù)等第二手?jǐn)?shù)據(jù)，二手?jǐn)?shù)據(jù)由于統(tǒng)計口徑及內(nèi)容會與實際有一定偏差。如何有效利用第二手?jǐn)?shù)據(jù)及充分獲取第一手?jǐn)?shù)據(jù)成為創(chuàng)新地理學(xué)者關(guān)注的重點。此外，研究方法的跨學(xué)科特征日益突出，創(chuàng)新地理處于地理學(xué)、管理學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)等學(xué)科的交叉點，傳統(tǒng)的研究多使用單一學(xué)科的方法。近年來，各個學(xué)科方法的交叉綜合成為創(chuàng)新地理研究的前沿方法，計量方法、系統(tǒng)論方法、社會學(xué)方法及地理信息技術(shù)等都廣泛運用于創(chuàng)新地理研究中。

(4) 注重創(chuàng)新要素的空間流動，強調(diào)空間多尺度研究的結(jié)合。創(chuàng)新地理研究在以國家、區(qū)域為主要空間尺度基礎(chǔ)上加入了更微觀尺度的城市以及企業(yè)尺度。此外，由于創(chuàng)新要素在空間上不斷流動，它不受行政邊界影響，創(chuàng)新地理的研究逐步打破傳統(tǒng)的行政區(qū)域限制，跨區(qū)域的研究得到重視，(大)都市圈、城市群、城市連綿區(qū)等成為新的研究尺度。多尺度的空間研究成為創(chuàng)新地理發(fā)展趨勢之一。

4.2 討論

未來的中國創(chuàng)新地理研究應(yīng)著手解決以下問題。

(1)基礎(chǔ)理論研究不足。創(chuàng)新地理基礎(chǔ)理論多借用地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科的成果以及對西方創(chuàng)新地理理論體系的引進(jìn)，多是進(jìn)行實證研究，沒有形成獨立的理論體系?？偨Y(jié)歸納豐富的基礎(chǔ)研究成果、吸收國外的先進(jìn)理論、提出自身的理論體系是未來創(chuàng)新地理研究的重點之一。

(2)研究內(nèi)容有待深化。雖然目前創(chuàng)新地理學(xué)研究內(nèi)容已取得重大突破，初步形成了五大研究主題。但由于起步較晚，除創(chuàng)新體系的研究較為成熟外，其他主題都缺乏深入探討，且目前的五大主題并未涵蓋創(chuàng)新地理的全部內(nèi)容。未來創(chuàng)新地理的研究應(yīng)牢牢把握創(chuàng)新活動與地理環(huán)境關(guān)系這一核心，進(jìn)行內(nèi)容拓展與深化。

(3)空間特征不明顯。地理學(xué)區(qū)別于其他學(xué)科最重要的特征是重視空間研究，而目前創(chuàng)新地理各主題的研究中空間研究略顯單薄，與經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)研究間的區(qū)別并未表現(xiàn)得十分突出。未來研究應(yīng)更注重創(chuàng)新與空間的聯(lián)系，加強人類創(chuàng)新活動的空間規(guī)律研究。

(4)指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)類型單一。當(dāng)前創(chuàng)新地理研究最常用的方法是建立指標(biāo)體系進(jìn)行分析，但指標(biāo)體系大同小異。根據(jù)不同議題的特性以及不同的目標(biāo)建立相應(yīng)的指標(biāo)體系或者模型是創(chuàng)新地理研究要解決的重要問題之一。此外，創(chuàng)新地理研究所使用的數(shù)據(jù)以專利數(shù)據(jù)為主。雖然專利數(shù)據(jù)是度量創(chuàng)新的有效數(shù)據(jù)，但單一的數(shù)據(jù)類型難以反映創(chuàng)新的全貌，未來研究應(yīng)重視多種數(shù)據(jù)的開發(fā)與綜合集成使用，推動創(chuàng)新地理發(fā)展。

(5)地理學(xué)背景研究者數(shù)量較少。創(chuàng)新地理是一門新興學(xué)科，目前參與創(chuàng)新地理研究的地理學(xué)者較少，很難全面地把握創(chuàng)新地理的研究內(nèi)容。伴隨著知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，創(chuàng)新活動對于社會發(fā)展的作用將更加突出，應(yīng)重視創(chuàng)新活動與地理環(huán)境關(guān)系的研究，揭示其中的規(guī)律，為創(chuàng)新地理學(xué)科發(fā)展以及社會發(fā)展提供支持。

[1] Schumpeter J A.The Theory of Economic Development[M].Cambridge,M.A.:Harvard University Press,1934.

[2] Feldman M P.The University and Economic Development:The Case of Johns Hopkins University and Baltimore[J].Economic Development Quarterly,1994,8(1):67-76.

[3] 甄峰,徐海賢,朱傳耿.創(chuàng)新地理學(xué):一門新興的地理學(xué)分支學(xué)科[J].地域研究與開發(fā),2001,20(1):9-18.

[4] Polenske K R.The Economic Geography of Innovation[M].Cambridge,M.A.:Cambridge University Press,2007.

[5] 龍開元.創(chuàng)新地理學(xué)——中國科技布局的理論與實踐[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2013.

[6] 賈亞男.關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的理論初探[J].地域研究與開發(fā),2001,20(1):5-8.

[7] 徐彪,李心丹,張珣.區(qū)域環(huán)境對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響機制研究[J].科研管理,2011,32(9):147-156.

[8] 千慶蘭,陳穎彪,董曉敏.中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為與創(chuàng)新環(huán)境的實證研究——基于廣東省785家中小企業(yè)的問卷調(diào)查[J].地理科學(xué),2008,28(4):488-495.

[9] 吳玉鳴.大學(xué)知識創(chuàng)新與區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的空間變系數(shù)計量分析[J].科研管理,2010,31(5):116-123.

[10] 黨文娟,張宗益,康繼軍.創(chuàng)新環(huán)境對促進(jìn)我國區(qū)域創(chuàng)新能力的影響[J].中國軟科學(xué),2008,23(3):52-57.

[11] 陳搏.創(chuàng)新參與者視角的創(chuàng)新環(huán)境評價研究[J].科研管理,2015,36(S1):84-93.

[12] 吳金希.創(chuàng)新生態(tài)體系的內(nèi)涵、特征及其政策含義[J].科學(xué)學(xué)研究, 2014,32(1):44-51.

[13] 曹如中,史健勇,郭華，等.區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進(jìn)研究:動因、模型與功能劃分[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(2):107-113.

[14] 劉志春,陳向東.科技園區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與創(chuàng)新效率關(guān)系研究[J].科研管理,2015,36(2):26-31.

[15] 吳金希.從“帶土移植”到創(chuàng)建創(chuàng)新生態(tài)體系——基于同方威視的探索式案例研究[J].中國軟科學(xué),2015,30(4):66-75.

[16] 張運生,鄒思明.高科技企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理機制研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2010,28(5):785-792.

[17] 王慶喜,張朱益.我國省域創(chuàng)新活動的空間分布及其演化分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(10):8-15.

[18] 陳凱華,官建成.創(chuàng)新活動的動態(tài)績效測度指數(shù)研究——基于高?？茖W(xué)創(chuàng)新活動的建模與應(yīng)用[J].科研管理,2012,33(1):103-111.

[19] 祝影,杜德斌.跨國公司研發(fā)全球化的空間等級體系研究——基于因子分析的結(jié)果[J].世界地理研究,2008,17(1):85-93.

[20] 曾剛,林蘭.跨國公司技術(shù)溢出與溢出地技術(shù)區(qū)位研究——以上海浦東新區(qū)為例[J].世界地理研究,2008,16(4):98-105.

[21] 鄧華,曾國屏.OECD創(chuàng)新測度的理論與實踐——基于三版《奧斯陸手冊》的比較研究[J].科學(xué)管理研究,2011,31(4):49-53.

[22] 呂拉昌,何愛,黃茹.基于知識產(chǎn)出的北京城市創(chuàng)新職能[J].地理研究,2014,33(10):1817-1824.

[23] 趙建吉,曾剛.創(chuàng)新的空間測度:數(shù)據(jù)與指標(biāo)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2009,29(8):1250-1255.

[24] 呂拉昌，梁政驥，黃茹.中國主要城市間的創(chuàng)新聯(lián)系研究[J].地理科學(xué),2015,35(1):30-37.

[25] 李金華,孫東川.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化模型[J].科學(xué)學(xué)研究,2006,24(1):135-140.

[26] 傅利平,周小明,羅月豐.知識溢出與產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的耦合機制研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2013,31(10):1541-1547.

[27] 劉煒，劉逸，李郇.全球化下珠三角本土企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演變及影響因素研究——基于順德東菱凱琴集團(tuán)和珠海德豪潤達(dá)集團(tuán)的對比實證[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,30(8):1316-1321.

[28] 曹鵬,陳迪,李健.網(wǎng)絡(luò)能力視角下企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)機理與績效研究——基于長三角制造業(yè)企業(yè)實證分析[J].科學(xué)學(xué)研究,2009,27(11):1742-1748.

[29] 范群林,邵云飛,尹守軍.企業(yè)內(nèi)外部協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成機制——基于中國東方汽輪機有限公司的案例研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2014,32(10):1569-1579.

[30] 尚林.企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與網(wǎng)絡(luò)效率影響因素研究[J].科學(xué)管理研究,2015,35(3):72-75.

[31] 陳海華,陳松.從產(chǎn)業(yè)集群到創(chuàng)新集群的演化過程及機制研究[J].中國軟科學(xué),2010,25(S1):227-232.

[32] 何彬,范碩.韓國創(chuàng)新集群演化及其影響因素研究[J].科研管理,2014,35(9):36-43.

[33] 李北偉,董微微,富金鑫.中國情境下創(chuàng)新集群建設(shè)模式探析[J].中國軟科學(xué),2012,27(11):161-169.

[34] 王承云,秦健,楊隨.京津滬渝創(chuàng)新型城區(qū)研發(fā)產(chǎn)業(yè)集群研究[J].地理學(xué)報,2013,68(8):1097-1109.

[35] 侯普光.基于協(xié)同創(chuàng)新與國家創(chuàng)新體系建設(shè)研究[J].科學(xué)管理研究,2013,33(2):8-11.

[36] 孫玉濤,蘇敬勤.G7國家創(chuàng)新體系國際化模式演化及對中國啟示[J].科學(xué)學(xué)研究,2012,30(4):591-599.

[37] 王元地,劉鳳朝.國家創(chuàng)新體系國際化實現(xiàn)模式與中國路徑——基于中、德、日、韓的案例[J].科學(xué)學(xué)研究,2013,31(1):67-78.

[38] 辜勝阻,洪群聯(lián).創(chuàng)新型國家建設(shè)的戰(zhàn)略思考[J].經(jīng)濟(jì)管理,2008,30(S1):1-6.

[39] 張?zhí)K梅,顧朝林,葛幼松,等.論國家創(chuàng)新體系的空間結(jié)構(gòu)[J].人文地理,2001,16(1):51-54.

[40] 閻官法,魏艷,陳一靜.河南省區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)研究[J].地域研究與開發(fā),2005,24(2):20-24.

[41] 于曉宇,謝富紀(jì),徐恒敏.大都市圈創(chuàng)新體系理論框架與前沿問題研究[J].科學(xué)管理研究,2009,27(3):6-11.

[42] 呂拉昌,謝媛媛,黃茹.我國三大都市圈城市創(chuàng)新能級體系比較[J].人文地理,2013,28(3):91-95.

[43] 王祥兵,嚴(yán)廣樂,楊衛(wèi)忠.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)動態(tài)演化的博弈機制研究[J].科研管理,2012,33(11):1-8.

[44] 袁潮清,劉思峰.區(qū)域創(chuàng)新體系成熟度及其對創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率的影響——基于我國31個省份的研究[J].中國軟科學(xué),2013,28(3):101-108.

[45] 陳凱華,寇明婷,官建成.中國區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的功能狀態(tài)檢驗——基于省域2007—2011年的面板數(shù)據(jù)[J].中國軟科學(xué),2013,28(4):79-98.

[46] 符文穎.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的管治框架演化——來自深圳和東莞的對比實證[J].人文地理,2013,28(4):83-88.

[47] 李飛,張曉立,覃巍.城市創(chuàng)新系統(tǒng)理論研究綜述[J].城市問題,2007,26(10):29-33.

[48] 張繼飛,劉科偉,劉紅光,等.城市創(chuàng)新體系與創(chuàng)新型西安建設(shè)研究[J].城市規(guī)劃,2007,31(9):28-33.

[49] 胡海鵬,呂拉昌,黃茹,等.基于創(chuàng)新流視角的廣東省城市創(chuàng)新體系與職能[J].城市發(fā)展研究,2015,22(6):71-76.

[50] 張梅青,盈利.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演進(jìn)機制研究[J].中國軟科學(xué),2009,24(S1):231-238.

[51] 姚磊,張敏,汪飛.基于細(xì)分類型的南京市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間演化特征與差異[J].人文地理,2013,28(5):42-48.

[52] 張彥軍,劉利永,沈曉平.北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)評價指標(biāo)體系研究[J].中國軟科學(xué),2011,26(S2):260-265.

[53] 叢海彬,高長春.城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)支撐環(huán)境評價研究[J].城市發(fā)展研究,2011,18(4):77-83.

[54] 蔣慧,王慧.城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的規(guī)劃建設(shè)及運作機制探討[J].城市發(fā)展研究,2008,15(2):6-12.

[55] 欒峰,王懷,安悅.上海市屬創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展歷程與總體空間分布特征[J].城市規(guī)劃學(xué)刊,2013,57(2):70-78.

[56] 黃亮,杜德斌.創(chuàng)新型城市研究的理論演進(jìn)與反思[J].地理科學(xué),2014,34(7):773-779.

[57] 方創(chuàng)琳,馬海濤,王振波,等.中國創(chuàng)新型城市建設(shè)的綜合評估與空間格局分異[J].地理學(xué)報,2014,69(4):459-473.

[58] 朱凱,胡畔,王興平,等.我國創(chuàng)新型都市圈研究:源起與進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(6):9-15.

[59] 呂拉昌.新經(jīng)濟(jì)時代我國特大城市發(fā)展與空間組織[J].人文地理,2004,19(2):17-21.

Research Progress of China’s Innovation Geography Based on Literature Measurement

Liao Qiana,b, Lü Lachanga,b, Huang Rua,b

(a.CollegeofResourceEnvironmentandTourism;b.BeijingUrbanInnovationandDevelopmentResearchCenter,CapitalNormalUniversity,Beijing100048,China)

Innovation is the eternal theme in the history of human society development. Innovation occurs in a specific time, place and space, and has a very close relationship with geography. In recent years, with the work done by Chinese scholars in the field of innovation geography, it has played an important role in the regional innovation and government decision-making. Based on the academic papers of important academic journals in China, this paper makes a summary of the research progress of China’s innovative geography by using the methods of literature statistics. The analysis shows that the number of innovative geography paper is increasing year by year, which show five major research directions: ① Innovation environment, innovation ecology and evaluation; ② innovation activity and the effect and innovation geography measure; ③ innovation connection, innovation network and innovation cluster; ④ research on the multi-scale regional innovation system; ⑤ innovation, urban development and planning.The research methods are diversified and standardized, and the social science method has been introduced into the research of innovation. In addition, qualitative and quantitative analysis combines with the large data research methods also has been used for innovation geography research. In the future, theoretical foundation research and space research as well as interdisciplinary cooperation, mining and integrating of the innovation data should be strengthened.

innovation geography; literature measurement; research progress; China

2015-11-28；

2016-08-22

國家自然科學(xué)基金項目(41471136)；國家社會科學(xué)重大招標(biāo)項目(12&ZD169)

廖倩(1992-)，女，四川什邡市人，碩士研究生，主要從事城市創(chuàng)新、區(qū)域發(fā)展與調(diào)控等方面的研究，(E-mail)liaoqian0304@163.com。

呂拉昌(1963-)，男，陜西寶雞市人，教授，博士生導(dǎo)師，博士，主要從事城市創(chuàng)新、新經(jīng)濟(jì)與城市發(fā)展規(guī)劃研究，(E-mail)lachanglu@163.com。

K901

A

1003-2363(2016)05-0001-06