法治呼喚理性

法治呼喚理性

卓澤淵中共中央黨校政法部主任、教授

近期，發(fā)生了許多不該發(fā)生的故事，是事實(shí)，更是事故。北京昌平一個(gè)小伙子“被懷疑嫖娼而在警察手中失去了生命”，廣西南寧一個(gè)律師“被法警扯破褲子”，廣東深圳兩個(gè)小女孩遭盤查而“被警察帶走審查”等。微信圈乃至公眾媒體，為此分成了兩派，一派對(duì)警察的執(zhí)法提出質(zhì)疑，認(rèn)為其涉嫌違法乃至犯罪，必須追究警察的違法犯罪行為；一派則為警察辯護(hù)，聲稱不要讓警察流血又流淚，說(shuō)警察那么辛苦那么多犧牲，還不應(yīng)該被原諒嗎？

看著這些形形色色的表態(tài)，我陷入了沉思。警察怎么了？法治怎么了？中國(guó)怎么了？我們的路在何方？我們應(yīng)走向哪里？

理性，成為了最需要的資源。任何憑借直覺(jué)的泛泛之論都可能是對(duì)事實(shí)的誤讀。作為媒體，誤讀不僅會(huì)傳達(dá)錯(cuò)誤信息，誤導(dǎo)公眾，甚至還會(huì)影響國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)而導(dǎo)致錯(cuò)誤決策。

警察部門有沒(méi)有問(wèn)題？就具體的事例來(lái)說(shuō)，也許有，也許沒(méi)有。但是就總體來(lái)說(shuō)，不可能沒(méi)有問(wèn)題。那么究竟是怎樣的問(wèn)題？難道我們能因?yàn)榫斓男羷诤蜖奚?，就不需要去仔?xì)探究問(wèn)題，不需要去認(rèn)真地解決問(wèn)題嗎？

如果一個(gè)人只根據(jù)個(gè)人好惡來(lái)評(píng)價(jià)某一事實(shí)，也許就是個(gè)人自由的表現(xiàn)。但是要誘導(dǎo)公眾得出錯(cuò)誤的結(jié)論，甚至要去誤導(dǎo)國(guó)家做出錯(cuò)誤的決定，恐怕就有些居心不良甚至可惡。社會(huì)不拒絕偏見(jiàn)，甚至還會(huì)容忍偏見(jiàn)和保護(hù)持有偏見(jiàn)者的法定權(quán)利，這都是對(duì)于個(gè)人而言的。對(duì)于一個(gè)國(guó)家，一個(gè)政府，一個(gè)司法機(jī)構(gòu)，一個(gè)立法機(jī)關(guān)、一個(gè)公共媒體來(lái)說(shuō)，他們是不應(yīng)該有偏見(jiàn)的，他們最需要的是理性。面對(duì)紛繁的世界，如果沒(méi)有理性該是多么的可怕。

理性的根本是一個(gè)“理”字，最害怕的是不講理。在某地李家莊，有一戶人家，父母去世已久，兄弟倆分家單過(guò)。有一天，家中李老大突發(fā)奇想，要他弟弟李小弟出錢來(lái)給他家蓋房子。李小弟說(shuō)，“我們已經(jīng)分家了，我怎么還要給您蓋房子？”李老大覺(jué)得弟弟沒(méi)有聽(tīng)他的話，頓時(shí)火冒三丈，將李小弟一陣暴打。趁李小弟躺著地上呻吟的時(shí)候，沖進(jìn)李小弟家中，將其家中財(cái)物亂砸一氣，使得小弟家中除了房子之外，無(wú)一完整物件。

李小弟憤怒了，不停地抗議。一會(huì)要請(qǐng)人評(píng)理，一會(huì)兒要報(bào)警，一會(huì)兒要向法院起訴，一時(shí)間引來(lái)了眾多鄉(xiāng)鄰。大哥拉大嗓門滿腹委屈地對(duì)鄰居們說(shuō)，“請(qǐng)各位鄉(xiāng)鄰評(píng)評(píng)理，看看我們誰(shuí)錯(cuò)誰(shuí)對(duì)？”

“第一，我有什么錯(cuò)？所有的事情都是李小弟不聽(tīng)話導(dǎo)致的。他是我弟弟，理該聽(tīng)我的話，如果聽(tīng)話，我會(huì)砸他家嗎？他不聽(tīng)話就是禍根。是他不聽(tīng)話，我才打他人、砸他家的?！?/p>

“第二，我打了他，砸了他家，我不心痛嗎？我比他還心痛，更比你們心痛。因?yàn)樗俏业艿?。你們看我?huì)去砸別人家嗎？會(huì)砸你們的家嗎？沒(méi)有?。≈源蛩?、砸他家，是因?yàn)樗俏业艿?。我砸了，是看得上他，是?ài)他。他鬧著一會(huì)兒要報(bào)警、一會(huì)兒要起訴，還把我當(dāng)哥哥嗎?是把我當(dāng)罪犯，要把我送到牢房去，多么邪惡?。∈澜缟嫌羞@么陷害自己親大哥的嗎？”

“第三，他小時(shí)候，我跟爸爸媽媽帶著他長(zhǎng)大，我的勞動(dòng)成果他沒(méi)有享受嗎？不然他能成長(zhǎng)起來(lái)？現(xiàn)在他大了，不需要我照顧了，就不聽(tīng)我話了。剛才他被我打了，家被我砸了，有什么大不了的？還要去告我！忘恩負(fù)義的東西。你們能支持這種忘恩負(fù)義的東西嗎？”

眾人聽(tīng)完后，齊聲回答“不能”。紛紛認(rèn)為大哥說(shuō)的在理，李小弟太不像話。

李小弟聽(tīng)著聽(tīng)著，不禁喃喃自語(yǔ)道：“難道我真的錯(cuò)了？天啊，還有天理嗎？”

我們呼喚理性，在李家大哥那里有理性嗎？李家莊的人講理嗎？李家莊人有理性嗎？沒(méi)有理性，哪來(lái)法治。現(xiàn)在的李家莊沒(méi)有法治，看來(lái)李家莊很長(zhǎng)時(shí)間也不會(huì)有法治。