超聲引導(dǎo)下結(jié)合改良塞丁格技術(shù)對化療患者不同深度血管PICC置管的影響

吳秀玲　潘玉芹

230032　合肥市　安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院腫瘤內(nèi)科

?

超聲引導(dǎo)下結(jié)合改良塞丁格技術(shù)對化療患者不同深度血管PICC置管的影響

吳秀玲潘玉芹

230032合肥市安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院腫瘤內(nèi)科

摘要目的：探討在超聲引導(dǎo)下運用改良塞丁格技術(shù)對化療患者進行PICC置管時的置管深度與一次置管成功率及并發(fā)癥的關(guān)系。方法:選取2011年6月～2013年1月在我科住院的166例運用改良塞丁格技術(shù)進行PICC穿刺的化療患者，對其臨床資料進行回顧性分析，按照穿刺血管在B超上顯示的深度分為A組(0.5 cm)、B組(1.0 cm)和C組(1.5 cm)。比較3組一次置管成功率及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果:A組和C組一次置管成功率均低于B組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P均<0.05)；A組和C組間一次置管成功率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。C組患者的穿刺點出血和滲液發(fā)生率均高于A組和B組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05)，A組和B組間穿刺點出血和滲液發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。3組患者的導(dǎo)管異位發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論：置管血管深度為1.0 cm的患者一次置管成功率較高，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低，置管血管深度為1.5 cm的患者置管后出血和滲液發(fā)生率較高。置管深度可能是一次置管成功率的影響因素。

關(guān)鍵詞經(jīng)外周靜脈穿刺中心靜脈置管；超聲；塞丁格；化療；并發(fā)癥

doi:10.3969/j.issn.1672-9676.2016.07.002

經(jīng)外周靜脈穿刺中心靜脈置管(peripherally inserted central catheter,PICC)是指經(jīng)外周靜脈穿刺插管，使導(dǎo)管尖端位于上腔靜脈或鎖骨下靜脈的方法[1]。癌癥患者的治療以化療為主，因此需要長期靜脈輸液[2]，在PICC技術(shù)沒有出現(xiàn)之前，反復(fù)靜脈穿刺給患者帶來了身體及心理上的痛苦。經(jīng)外周淺表靜脈穿刺注射化療藥物時，易發(fā)生藥液外滲、局部硬腫，甚至皮膚壞死等并發(fā)癥[3]，進一步增加患者的痛苦。20世紀80年代，美國將PICC引入臨床，90年代開始引入我國，目前在我國臨床上已廣泛應(yīng)用。PICC置管技術(shù)給需要中長期靜脈治療的患者提供了極為便利的藥物注射途徑，避免了常規(guī)靜脈穿刺治療時穿刺點的出血或血腫，其導(dǎo)管相關(guān)性感染等并發(fā)癥發(fā)生率較低[4]。在超聲導(dǎo)引下結(jié)合改良塞丁格技術(shù)進行PICC置管較傳統(tǒng)盲穿能有效減少穿刺點滲血、手指腫脹、機械性靜脈炎等并發(fā)癥的發(fā)生[5]。在超聲引導(dǎo)下，臨床常見的穿刺血管深度一般可分為0.5，1.0，1.5 cm，目前國內(nèi)缺少關(guān)于PICC置管深度與一次置管成功率及并發(fā)癥的分析，本研究旨在比較3種不同深度血管置管時的一次置管成功率及并發(fā)癥情況，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1臨床資料選取2011年6月～2013年1月在我科住院的166例運用改良塞丁格技術(shù)進行PICC穿刺的化療患者，對其臨床資料進行回顧性分析。166例PICC置管患者均需要多療程化療，其中男102例，女64例。年齡23～81歲，平均(51.10±9.71)歲。胃癌29例，喉癌5例，食管癌14例，結(jié)腸癌17例，直腸癌15例，胰腺癌14例，淋巴癌17例，乳腺癌26例，肺癌20例，多發(fā)性骨髓瘤9例。按照穿刺深度分為3組，A組血管深度0.5 cm，51例；B組血管深度1.0 cm，74例；C組血管深度1.5 cm，41例。所有患者均簽署知情同意書。3組患者性別、年齡、病情等方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2插管材料與方法選用PICC導(dǎo)管，規(guī)格4Fr，型號7717405。導(dǎo)管固定敷料選用3 M透明貼膜，接頭選用CLC2000可來福接頭。置管前詳細了解患者的病情，檢查各項化驗指標有無異常，有無禁忌證，并向患者及家屬講解置管過程中可能出現(xiàn)的并發(fā)癥及處理方法，取得患者及家屬的同意，并在置管同意書上簽字。由2名取得PICC置管資格證書的專業(yè)護士輪流置管，操作方法參照美國靜脈輸液護理協(xié)會有關(guān)PICC操作規(guī)則[6]。患者取平臥位，手臂與軀體處于同一平面并呈90°角，在預(yù)穿刺處皮膚上抹上耦合劑，耦合劑上方約6 cm處扎止血帶，囑患者握拳，穿刺側(cè)手臂略外旋，B超探頭垂直放置于預(yù)穿刺處皮膚上，掃描穿刺側(cè)上臂靜脈。我科使用的導(dǎo)針器架有3種規(guī)格，分別對應(yīng)于0.5，1.0，1.5 cm 3種穿刺深度。由于患者血管深度的個體差異，?？谱o士在使用B超測量血管深度時，依據(jù)個體實際情況，選擇0.5，1.0，1.5 cm深的血管，并在體表做好標記。測量穿刺點至右胸鎖關(guān)節(jié)，然后向下至第3肋間的長度。消毒上臂穿刺部位并建立無菌操作區(qū)域。預(yù)沖洗導(dǎo)管，根據(jù)血管深度選擇匹配的導(dǎo)針器架，安裝穿刺針，針頭斜面向前，針尖不能露出溝槽。B超探頭用無菌薄膜保護，左手固定B超探頭與穿刺部位皮膚垂直接觸，尋找預(yù)穿刺靜脈橫斷面，右手持穿刺針沿溝槽方向向下穿刺，按照B超探頭引導(dǎo)的方向和預(yù)定深度緩慢進針，見回血后送入導(dǎo)引導(dǎo)絲，并保證導(dǎo)絲在視線范圍內(nèi)，放平穿刺針，在穿刺點處行局部麻醉，持手術(shù)刀片與導(dǎo)絲平行擴大穿刺點，沿導(dǎo)絲方向送入穿刺鞘，撤導(dǎo)絲、鞘芯，置入PICC導(dǎo)管至所需長度，撤導(dǎo)管內(nèi)導(dǎo)絲，注射器抽回血沖洗管腔，肝素鹽水封管后安裝可來福頭。穿刺點處消毒后貼3 M透明敷貼固定。胸透確定導(dǎo)管尖端處于上腔靜脈中下段。

1.3觀察指標和評判標準一次置管成功評判標準[7]：一針見血或3次以下皮下探測血管動作。并發(fā)癥評判標準[8-9]：(1)出血。以穿刺點覆蓋的無菌紗布滲血情況判斷穿刺是否出血，紗布浸濕2 cm×2 cm即為出血。(2)滲液。穿刺點局部出現(xiàn)非血性的液體流出。(3)導(dǎo)管異位。胸透示導(dǎo)管尖端不在上腔靜脈，尖端進入頸內(nèi)靜脈或其他血管。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件對所得數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料的比較采用多樣本χ2檢驗。檢驗水準α=0.05。

2結(jié)果

2.13組患者一次置管成功率的比較(表1)

表1　3組患者一次置管成功率的比較　例(%)

注：B組和A組比較χ2=4.655，P=0.031；B組和C組比較，χ2=4.559，P=0.033；A組和C組比較，χ2=0.005，P=0.944

2.23組患者置管術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較(表2)

表2　3組患者置管術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較　例(%)

注：3組穿刺點出血、滲液比較，A組、B組與C組比較，均P<0.05，A組與B組比較，P>0.05；導(dǎo)管異位3組比較，均P>0.05

3討論

3.1血管深度對一次置管成功率的影響在對2名置管操作者進行單獨分析時，3組患者的一次置管成功率均無明顯差異。盡管如此，相同分組患者的合并分析結(jié)果還是顯示了不同深度血管的一次置管成功率存在差異。3組患者中，1.0 cm深度血管置管的一次置管成功率高于其他兩組。從理論上講，3種不同深度血管的一次置管成功率應(yīng)無明顯差異，但本研究中發(fā)現(xiàn)對1.0 cm深度血管行PICC置管的一次置管成功率高于其他兩種深度的血管。我們認為，這可能由于血管表淺的患者大部分體型偏瘦，B超探頭不易放置或者血管較易滑動難以固定，給定位和置管帶來困難[10]。在對血管過深者進行置管時，操作者進針時手部力量不易把握，或者送入穿刺鞘時角度偏大，所遇阻力大，導(dǎo)管不易送入。許輝瓊等[7]的回顧性分析指出，無化療史的患者行PICC置管時的一次置管成功率高于有化療史的患者，患者的性別、穿刺部位、血管選擇、有無PICC置管史則對一次置管成功率無影響。然而，本研究中的樣本量有限，亦或操作者的穿刺技術(shù)存在不完美的地方，加之分組合并后計算所得的P值接近0.05，因而置管深度可能是影響一次置管成功率的因素。為提高置管成功率，PICC置管護士放置B超探頭時，左手手臂必須有一個穩(wěn)固的支撐點，穿刺時手腕部力量務(wù)必掌握得當(dāng)，開始送入穿刺鞘時角度盡量放大，待穿刺鞘尖端破皮進入血管后邊旋轉(zhuǎn)邊緩慢送入導(dǎo)管。

3.2不同深度血管對出血和滲液的影響患者術(shù)后穿刺點出血主要與患者身體狀況及操作有關(guān)，患者血小板偏低、肝功能異常、白血病等易引起出血[11]。置管血管深度為1.5 cm的患者，其出血和滲液的發(fā)生率高于深度為1.0 cm和1.5 cm的患者。血管過深者穿刺時穿刺針在皮下移行距離較長，容易損傷淺部血管和淋巴管，造成出血和滲液[12]。一旦發(fā)現(xiàn)穿刺點有出血癥狀，可在穿刺點上方加壓包扎，若患者存在血小板較低或凝血功能異常的情況，可持續(xù)加壓包扎。穿刺時避免直刺血管，避免導(dǎo)管頻繁進出穿刺點，術(shù)后加壓包扎等措施均可減少出血的發(fā)生。一旦發(fā)現(xiàn)穿刺點有滲液癥狀，可采用無菌紗布敷料進行換藥，每日1次，密切觀察，發(fā)現(xiàn)紗布有潮濕，及時更換，直至滲液消失。

3.3不同深度血管對導(dǎo)管異位發(fā)生率的影響本研究對3種不同深度血管PICC置管后導(dǎo)管異位的發(fā)生率進行了比較，結(jié)果顯示，3組患者的導(dǎo)管異位發(fā)生率無明顯差異。導(dǎo)管異位與患者血管狀況、靜脈選擇、體外測量準確度、穿刺時患者體位等因素有關(guān)[13]。本研究3組共發(fā)生導(dǎo)管異位11例，發(fā)生率6.62%，低于文獻報道的10%～60%[11]的發(fā)生率。從這些數(shù)據(jù)可以看出，我科專業(yè)PICC置管護士在對不同深度血管置管時測量長度和送管技巧掌握熟練，而置管后X線明確導(dǎo)管尖端位置，可有效預(yù)防導(dǎo)管異位。

本文總結(jié)了166例化療患者在超聲引導(dǎo)下結(jié)合改良塞丁格技術(shù)置入不同深度血管PICC時一次置管成功率及主要的并發(fā)癥及其護理。結(jié)果表明，0.5 cm血管深度或1.5 cm血管深度的置管患者，其一次置管成功率均低于置管血管深度為1.0 cm的患者。置管血管深度為1.5 cm的患者在置管后感染和出血的發(fā)生率高于深度為0.5 cm和1.0 cm的患者，3組患者在導(dǎo)管異位發(fā)生率上則沒有明顯差異。綜上所述，穿刺深度為1.0 cm的血管，有助于提高一次置管成功率，降低術(shù)后并發(fā)癥。因此我們在日常穿刺過程中盡量選擇1.0 cm的血管，動作輕柔，避免暴力送穿刺鞘和導(dǎo)管，這對減少護理工作量，提高醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量具有積極意義。

參考文獻

[1]Gong P,Huang XE,Chen CY,et al.Comparison of Complications of Peripherally Inserted Central Catheters with Ultrasound Guidance or Conventional Methods in Cancer Patients[J].Asian Pac J Cancer Prev,2012,13(5):1873-1875.

[2]Tukenova M,Guibout C,Oberlin O,et al.Role of Cancer Treatment in Long-term Overall and Cardiovascular Mortality after Childhood Cancer[J].Journal of Clinical Oncology,2010,28(8):1308-1315.

[3]馬麗穎.PICC置管在老年患者靜脈化療中的應(yīng)用及護理[J].廣州醫(yī)藥,2011,42(1):72-73.

[4]Chopra V,Anand S,Hickner A,et al.Risk of Venous Thromboembolism Associated with Peripherally Inserted Central Catheters:a Systematic Review and Meta-analysis[J].Lancet,2013,382(9889):311-325.

[5]張曉菊,陸箴琦,戴宏琴,等.超聲導(dǎo)引結(jié)合改良塞丁格技術(shù)行上臂PICC置入與盲穿置管的比較[J].中華護理雜志,2011,46(1):42-45.

[6]王秀芳,趙雪紅.護理技術(shù)操作程序與質(zhì)量管理標準[M].杭州:浙江大學(xué)出版社,2007:95-98.

[7]許輝瓊,方進博,鄧靜敏.影響腫瘤患者PICC一次置管成功率的原因分析[J].西部醫(yī)學(xué),2011,23(12):2432-2436.

[8]鮑愛琴,聞曲,劉為紅.超聲引導(dǎo)下使用改良塞丁格技術(shù)行 PICC 置管效果觀察[J].護理學(xué)雜志,2010,25(1):57-58.

[9]趙銳祎,謝彩琴,曹素娟.25例PICC異位的原因分析與護理對策[J].中華護理雜志,2009,44(6):526-528.

[10]陳影潔,陳春賢,簡黎,等.B超引導(dǎo)下運用改良塞丁格技術(shù)置入PICC的應(yīng)用[J].護理實踐與研究,2009(10):102-103.

[11]宋廣娟,王曉秋,林長虹.PICC并發(fā)癥的分析及對策[J].吉林醫(yī)學(xué),2012,33(4):866.

[12]魏曉輝,張妍琰.超聲引導(dǎo)下改良塞丁格技術(shù)PICC置管后穿刺點滲液原因分析及護理[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2015(19):211-212.

[13]李文洲,許為金,陳海燕,等.婦科腫瘤患者PICC導(dǎo)管異位相關(guān)因素分析及處理[J].護士進修雜志,2014,29(4):379-381.

(本文編輯陳景景)

The influence of ultrasonic guidance in combination of the modified Seldinger technique on the PICC catheterization into the blood vessel of different depths for patients undergoing chemotherapy

WU Xiu-ling,PAN Yu-qin

(The First Affiliated Hospital of Anhui Medical University,Hefei230032)

AbstractObjective:To explore the relation between the depth of the PICC catheterization,which is applied to patients undergoing chemotherapy under the ultrasonic guidance in combination of the modified Seldinger technique,and one-time catheterization success rate and the complications.Methods:Selected 166 cases of patients undergoing chemotherapy who had received PICC puncture under the modified Seldinger technique in our department from June 2011to January 2013,made retrospective analysis of their clinic documents and divided them into A group (0.5 cm),B group (1.0 cm) and C group (1.5 cm) according to the depths of the puncture blood vessels displayed on B-scan ultrasonography.Results:The one-time catheterization success rates of A group and C group were lower than that of B group and the difference had statistic significance (average P<0.05);the difference of one-time catheterization success rates between A group and C group had no significance (P>0.05).The puncture points bleeding and seepage occurrence rate of C group was higher than the corresponds of the A group and C group,and the difference had statistic significance (average P<0.05); while the difference between A group and C group of the puncture points bleeding and seepage occurrence rate had no statistic significance (P>0.05).And the difference of catheter malposition occurrence rate among the three groups had no statistic significance (P>0.05).Conclusion:The 1.0 cm blood vessel depth catheterization leads to relatively higher one-time catheterization success rate and lesser postoperative complications.The catheterization depth is an intrinsic factor influencing the one-time catheterization success rate; when the catheterization depth reaches 1.5 cm, the post-catheterization bleeding and seepage occurrence rate is relatively higher.

Key wordsPeripherally inserted central catheter;Ultrasound;Seldinger;Chemotherapy;Complication

(收稿日期：2015-07-11)

通信作者：潘玉芹，女，本科，副主任護師

吳秀玲：女，本科，主管護師