年前，美國(guó)輿論逼退“核爆展”

陳偉

作為在任期間到訪核爆受害地廣島的首位美國(guó)總統(tǒng)，奧巴馬日前表示，他不會(huì)在即將到來(lái)的廣島之行中道歉。奧巴馬的這個(gè)決定很大程度上來(lái)自美國(guó)民意，在美國(guó)，二戰(zhàn)時(shí)向日本投放核彈的必要性不容置疑。1995年，美國(guó)老兵團(tuán)體和輿論強(qiáng)大到足以讓一場(chǎng)紀(jì)念核彈投放50周年的大型展覽關(guān)閉。

爭(zhēng)論一：為何要使用原子彈

1945年8月6日，美軍“伊諾拉·蓋伊”號(hào)B-29型戰(zhàn)略轟炸機(jī)在日本廣島上空投下代號(hào)“小男孩”的原子彈。“伊諾拉·蓋伊”號(hào)退役后，被贈(zèng)送給史密森學(xué)會(huì)（唯一由美國(guó)政府資助的半官方性質(zhì)的博物館機(jī)構(gòu)）。1994年春，史密森學(xué)會(huì)宣布，“伊諾拉·蓋伊”號(hào)轟炸機(jī)將于1995年3月在國(guó)家航空航天博物館展出，同時(shí)將舉辦一個(gè)題為《十字路口：二戰(zhàn)終結(jié)、原子彈與冷戰(zhàn)》的展覽，紀(jì)念人類首次投下原子彈50周年。

展覽的陳列和解說(shuō)引用了一流歷史學(xué)家的學(xué)術(shù)研究成果，認(rèn)為“當(dāng)年日本已經(jīng)準(zhǔn)備投降，沒(méi)有必要使用原子彈，杜魯門總統(tǒng)其實(shí)是想用原子彈嚇唬俄國(guó)人”。根據(jù)蘇聯(lián)元帥華西列夫斯基的說(shuō)法，真正促使日本投降的是蘇聯(lián)出兵東北而不是原子彈，“大量殺傷日本城市居民絕不是出于任何軍事上的必要……不如說(shuō)是針對(duì)蘇聯(lián)實(shí)行冷戰(zhàn)的第一步”。

圍繞此次展覽，以史密森學(xué)會(huì)的專家學(xué)者為一方，以退伍軍人及其支持者（包括國(guó)會(huì)議員）為一方，在報(bào)刊、電視和國(guó)會(huì)聽證會(huì)中展開激烈爭(zhēng)辯。

在二戰(zhàn)老兵看來(lái)，“日本已經(jīng)準(zhǔn)備投降”之說(shuō)純屬無(wú)稽之談。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美軍在浩瀚廣闊的太平洋戰(zhàn)場(chǎng)向日本列島艱難緩慢、步步流血地進(jìn)軍。在慘烈血腥的島嶼爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，美軍領(lǐng)教了日軍的喋血瘋狂和負(fù)隅頑抗，特別是“神風(fēng)”特攻隊(duì)的自殺攻擊。這讓美國(guó)意識(shí)到，無(wú)論戰(zhàn)事多么絕望，日本軍人都不會(huì)投降。美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議估計(jì)，如果攻占日本本土，可能要付出120萬(wàn)美軍傷亡的代價(jià)。

對(duì)即將來(lái)臨的“本土決戰(zhàn)”，日本已經(jīng)動(dòng)員600萬(wàn)軍隊(duì)和數(shù)千萬(wàn)民兵，準(zhǔn)備與美國(guó)決一死戰(zhàn)，效忠天皇的死硬派甚至叫囂“一億玉碎”。在廣島和長(zhǎng)崎受到原子彈轟炸后，日本天皇被迫宣布投降。即使在這種情況下，日本軍方仍然聲稱，他們可以而且應(yīng)該繼續(xù)戰(zhàn)斗，中下級(jí)軍官曾發(fā)起叛亂，試圖截獲并銷毀天皇向日本國(guó)民宣布投降的詔書。

杜魯門總統(tǒng)在波茨坦會(huì)議發(fā)表講話說(shuō)：“我們用原子彈對(duì)付偷襲珍珠港的人，對(duì)付那些用饑餓折磨、拷打和處死美軍戰(zhàn)俘的人，對(duì)付那些口是心非、完全違反國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)法的人。我們使用原子彈是為了減少戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的巨大痛苦，是為了挽救成百上千的美國(guó)年輕人的生命。”“感謝上帝讓美國(guó)擁有原子武器，而不是日本和德國(guó)。”

爭(zhēng)論二：日本是受害者還是侵略者

史密森學(xué)會(huì)展覽的陳列中有很多廣島市政府提供的實(shí)物和圖片展板，控訴了核武器的非人道性。其中有很多“核爆心投影點(diǎn)”的圖像和實(shí)物：父母和孩子被燒成灰燼，痛苦掙扎中的受傷者，數(shù)代人遭受核輻射的毒害，因核爆炸和熱輻射而熔化變形的十字架，停頓在爆炸時(shí)刻的懷表，破損的女生校服，扎入被害者肉體內(nèi)的玻璃碎片，等等。展覽讓觀眾身臨其境，感受到原子彈爆炸的破壞力和恐怖效應(yīng)。

然而，什么原因?qū)е铝诉@場(chǎng)悲劇，展覽的陳列和解說(shuō)卻語(yǔ)焉不詳。展覽傳遞出這樣的信息——日本是戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者，美國(guó)是喪心病狂的侵略者、慘無(wú)人道的報(bào)復(fù)者，原子彈的使用是核時(shí)代人類恐怖和美蘇冷戰(zhàn)的起點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)美國(guó)媒體和一些老兵組織指出，歷史的真相是，日本偷襲珍珠港，把戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)加于美國(guó)，菲律賓的陷落以及隨后對(duì)盟軍戰(zhàn)俘的屠殺，驅(qū)散了對(duì)日軍獸性的最后一絲懷疑。原子彈給廣島和長(zhǎng)崎造成近30萬(wàn)人死亡，但慘無(wú)人道的日軍又屠殺了多少其他國(guó)家的平民呢？?jī)H在中國(guó)就造成約2000萬(wàn)人傷亡。1945年日軍即將被美軍驅(qū)出馬尼拉時(shí)，又對(duì)平民進(jìn)行瘋狂大屠殺。

二戰(zhàn)老兵強(qiáng)烈要求對(duì)展覽陳列作出修改：增加日軍偷襲珍珠港及日軍在二戰(zhàn)中各種戰(zhàn)爭(zhēng)暴行的內(nèi)容，不提與此事關(guān)系不大的冷戰(zhàn)起源、核軍備競(jìng)賽，全部撤除“核爆心投影點(diǎn)”的死者和掙扎者的慘不忍睹圖像。

爭(zhēng)論三：原子彈拯救了多少人

策劃展覽的專家學(xué)者們認(rèn)為，根據(jù)研究，如果進(jìn)攻日本本土，美軍傷亡人數(shù)不太可能高達(dá)100萬(wàn)人，估計(jì)可能只有4.6萬(wàn)人死亡。使用兩枚原子彈，卻在廣島和長(zhǎng)崎兩地造成30萬(wàn)軍民死亡。

對(duì)這種看法，美國(guó)退役空軍少將查爾斯·斯韋尼（廣島轟炸中擔(dān)任“伊諾拉·蓋伊”號(hào)的領(lǐng)航員）批評(píng)說(shuō)：“有一種理論認(rèn)為，如果盟軍進(jìn)攻日本本土，我們的傷亡不是100萬(wàn)，而是只要死上4.6萬(wàn)人就夠了。只不過(guò)是4.6萬(wàn)！你能夠想象這種論調(diào)的冷酷嗎？好像這些是無(wú)關(guān)緊要的美國(guó)人的生命。”

當(dāng)年美軍在日本登陸的作戰(zhàn)計(jì)劃分別是“奧林匹克行動(dòng)”和“小王冠行動(dòng)”，動(dòng)用兵力高達(dá)250萬(wàn)。前者計(jì)劃于1945年11月1日開始，目標(biāo)是占領(lǐng)九州島南部；后者計(jì)劃于1946年春實(shí)施，目標(biāo)是直接迫近東京的關(guān)東平原?；诹蚧菎u、塞班島、沖繩島戰(zhàn)役的慘重傷亡，美軍假定“進(jìn)攻所遭遇的抵抗將不僅只來(lái)自有組織的軍事力量，而且還包括狂熱的敵對(duì)民眾”。因此，巨大的傷亡將不可避免。具體傷亡數(shù)字，當(dāng)年沒(méi)人能給出確切答案。但事隔50年后，史密森學(xué)會(huì)專家關(guān)于4.6萬(wàn)人陣亡的估算顯然過(guò)于離譜。

美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議于1945年4月的一份研究報(bào)告中估計(jì)，在登陸作戰(zhàn)期間，每千人每日的陣亡率為1.78，傷亡率為7.45，如果“奧林匹克行動(dòng)”持續(xù)90天，美軍將可能有45.6萬(wàn)人傷亡，其中死亡或失蹤10萬(wàn)人。如果“小王冠行動(dòng)”也持續(xù)90天，則美軍的傷亡總數(shù)將高達(dá)120萬(wàn)，其中死亡人數(shù)為26.7萬(wàn)。美國(guó)陸軍部部長(zhǎng)史汀生委托專家做的另一份評(píng)估報(bào)告認(rèn)為，美國(guó)徹底征服日本列島，將可能造成170萬(wàn)到400萬(wàn)美軍傷亡，其中死亡40萬(wàn)到80萬(wàn)人。而決心“一億玉碎”的日本方面，僅死亡就可能高達(dá)500萬(wàn)到1000萬(wàn)人。對(duì)于太平洋戰(zhàn)區(qū)的數(shù)百萬(wàn)美軍來(lái)說(shuō)，使用原子彈相當(dāng)于一道“死刑特赦令”。一位名叫保羅·富塞爾的年輕中尉感慨地說(shuō)：“我們?cè)僖膊挥眉傺b男子漢氣概，冒著槍林彈雨進(jìn)攻日本海灘了，我們高興得像娘們兒一樣，所有人都哭了。我們將要活下去了。我們終于可以長(zhǎng)大成人了！”

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論說(shuō)，史密森學(xué)會(huì)的這個(gè)展覽“帶有反美基調(diào)”，一些有偏見(jiàn)的“修正主義者”試圖以此挖空那次重大歷史事件，而事實(shí)是，許多美國(guó)人親歷過(guò)這一歷史事件，并對(duì)此有自己的理解?！都~約時(shí)報(bào)》批評(píng)稱，該展覽顛倒黑白，暗示廣島是美國(guó)的奧斯維辛集中營(yíng)，杜魯門抓住機(jī)會(huì)用了原子彈，則莫名其妙成為戰(zhàn)爭(zhēng)犯。美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)教授羅伯特·馬多克斯直言，這個(gè)展覽是他見(jiàn)過(guò)的“最大的垃圾”。

經(jīng)過(guò)近10個(gè)月的持續(xù)爭(zhēng)辯，在國(guó)會(huì)的壓力下，航空航天博物館館長(zhǎng)馬丁·哈維被迫辭職。1995年3月，“伊諾拉·蓋伊”號(hào)轟炸機(jī)仍公開展出，但史密森學(xué)會(huì)策劃的歷史展覽被迫取消?！?/p>