大革命后期的國(guó)內(nèi)形勢(shì)與陳獨(dú)秀思想的轉(zhuǎn)變

楊晨韜

[摘要]大革命后期，隨著北伐的勝利進(jìn)軍，國(guó)民黨新軍閥與北洋舊軍閥之間逐步完成了新老交替，國(guó)共合作的既定路線方針與政策被國(guó)民黨右派所棄，作為當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)人的陳獨(dú)秀，面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)，在他的經(jīng)歷、性格、情緒等等因素的作用下，帶領(lǐng)年輕的中共在如何抉擇中其個(gè)人思想也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

[關(guān)鍵詞]陳獨(dú)秀；中國(guó)共產(chǎn)黨；共產(chǎn)國(guó)際

一、大革命后期的國(guó)內(nèi)形勢(shì)

（一）蔣介石反動(dòng)面目的逐步顯露

北伐開始前，蔣介石想建立個(gè)人獨(dú)裁統(tǒng)治勢(shì)必要將汪精衛(wèi)取而代之，建立個(gè)人獨(dú)裁統(tǒng)治，在1926年蔣介石通過(guò)自己掌握的力量發(fā)動(dòng)“中山艦事件”進(jìn)行試探，抬高自己身價(jià)，用突然襲擊的方法造成緊張局面，然后用兩面派手法緩和矛盾，拉攏國(guó)民革命軍其他軍長(zhǎng)。迫于北伐大局，汪精衛(wèi)憤而稱病去職，以陳獨(dú)秀為代表的中共則在共產(chǎn)國(guó)際的影響下采取了妥協(xié)的政策。

通過(guò)“中山艦事件”蔣介石打擊了國(guó)民黨左派和中共，從而加強(qiáng)了其在政治和軍事上的統(tǒng)治，之后召開的國(guó)民黨二屆二中全會(huì)通過(guò)的《整理黨務(wù)案》，使得蔣介石對(duì)國(guó)民黨的黨權(quán)控制也大大增強(qiáng)，這樣蔣介石的權(quán)力迅速膨脹，國(guó)民黨中央已被蔣介石控制。陳獨(dú)秀在1926年7月7日發(fā)表《論國(guó)民政府之北伐》一文受到了黨內(nèi)外許多人的批評(píng)。為此在共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局的直接指導(dǎo)下，召開了中共第四屆中央執(zhí)行委員會(huì)第二次擴(kuò)大會(huì)議，為蔣介石發(fā)動(dòng)反革命政變?cè)斐芍泄驳臉O其被動(dòng)埋下伏筆。

（二）國(guó)內(nèi)三政權(quán)并存時(shí)期

四一二反革命政變之后，蔣介石為首的國(guó)民黨右派于1927年4月18日在南京另立國(guó)民政府，對(duì)抗保持國(guó)共合作的武漢國(guó)民政府，同時(shí)北京尚有張作霖控制的北洋軍閥政府，國(guó)內(nèi)一度存在三個(gè)政權(quán)對(duì)立的局面。1927年7月12日，根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際指示，中共改組，陳獨(dú)秀自此離開中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)崗位。7月15日武漢國(guó)民政府召開“分共”會(huì)議，正式同中共決裂，國(guó)共第一次合作的大革命失敗。

二、共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)問(wèn)題的爭(zhēng)論與對(duì)陳獨(dú)秀的處理

（一）陳獨(dú)秀對(duì)國(guó)共合作的態(tài)度

陳獨(dú)秀對(duì)于國(guó)共合作是堅(jiān)持黨外合作的，但孫中山對(duì)黨外合作嚴(yán)詞拒絕，所以就陳獨(dú)秀個(gè)人而言不得不接受提議，加入國(guó)民黨。1926年“中山艦事件”后，陳獨(dú)秀以為當(dāng)時(shí)的中共已成為國(guó)民黨左派的一部分，民眾對(duì)于中共的認(rèn)識(shí)只是國(guó)民黨左派的一部分，完全沒有作為一個(gè)政黨的獨(dú)立性，而共產(chǎn)國(guó)際則嚴(yán)厲批評(píng)了陳獨(dú)秀退出國(guó)民黨的意見，陳獨(dú)秀又一次選擇了妥協(xié)。1927年“馬日事變”后，陳獨(dú)秀兩次在政治局會(huì)議上提出退出國(guó)民黨，使他感到：“共產(chǎn)國(guó)際一方面要求其領(lǐng)導(dǎo)中共執(zhí)行自己的政策，另一方面又不允許退出國(guó)民黨，實(shí)在沒有出路，無(wú)法繼續(xù)工作了?！?/p>

（二）共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)問(wèn)題的爭(zhēng)論

1926年與1927年間，共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)層正進(jìn)行托洛茨基派與斯大林派之間關(guān)于工業(yè)化道路和“一國(guó)建成社會(huì)主義論”的激烈爭(zhēng)斗，斯大林為首的共產(chǎn)國(guó)際始終承認(rèn)國(guó)民黨是中國(guó)民族民主革命的主體，對(duì)中共主要領(lǐng)導(dǎo)陳獨(dú)秀幾次提出退出國(guó)民黨展開黨外聯(lián)盟的要求不予批準(zhǔn)，因此，作為共產(chǎn)國(guó)際分支的中共由于長(zhǎng)期按照共產(chǎn)國(guó)際的指示行事，無(wú)法在危機(jī)關(guān)頭作出有悖于共產(chǎn)國(guó)際指示的決策，只能按要求同武漢國(guó)民政府妥協(xié)、退讓。

（三）中共對(duì)陳獨(dú)秀的處理和斯大林的態(tài)度

1930年蘇聯(lián)中國(guó)問(wèn)題研究院召開了三次學(xué)術(shù)討論會(huì)，會(huì)后，共產(chǎn)國(guó)際通知陳獨(dú)秀到蘇聯(lián)重新討論開除黨籍的問(wèn)題。從這一史實(shí)可判斷，首先，斯大林和中共之間關(guān)于如何處理陳獨(dú)秀是有分歧的；其次，這三次學(xué)術(shù)討論會(huì)的召開是斯大林默許的。斯大林不希望陳獨(dú)秀站在自己的對(duì)立面，更傾向在陳獨(dú)秀承認(rèn)錯(cuò)誤的前提下，不予開除其黨籍。

三次學(xué)術(shù)討論會(huì)的結(jié)果忽略了陳獨(dú)秀對(duì)于加入國(guó)民黨的態(tài)度。作為中共領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)國(guó)際把所有的責(zé)任都推到了陳獨(dú)秀一人身上。

三、陳獨(dú)秀思想轉(zhuǎn)變的原因

首先，陳獨(dú)秀的個(gè)性強(qiáng)，成全他成就新文化運(yùn)動(dòng)的事業(yè)，也成全他建立中共的偉業(yè)；但這種個(gè)性也使他與人相處不易，四面樹敵。在這種性格下，陳獨(dú)秀作為中共五屆主要領(lǐng)導(dǎo)，必然會(huì)有一些家長(zhǎng)作風(fēng)，這就使得他與黨內(nèi)許多同志難以親近，只是工作關(guān)系，沒有朋友關(guān)系，所以在承擔(dān)大革命失敗的責(zé)任時(shí)，沒有人出來(lái)為他說(shuō)話，導(dǎo)致陳獨(dú)秀在大革命失敗后始終有一種革命失敗代人受過(guò)與黨內(nèi)同志對(duì)他不理解的悲憤心情。

其次，當(dāng)時(shí)中共對(duì)陳獨(dú)秀抱的是消極態(tài)度。自己親手創(chuàng)建的黨最后把自己排斥在外。

最后，中共開除陳獨(dú)秀黨籍則是徹底使陳獨(dú)秀的思想走向了另一面。中東路事件發(fā)生后，陳獨(dú)秀給中央寫了三封信，從中央給他的回信可看出中央對(duì)陳獨(dú)秀意見的不屑一顧。當(dāng)時(shí)中央受聯(lián)共對(duì)于反對(duì)派采取殘酷斗爭(zhēng)、無(wú)情打壓做法的影響，沒有實(shí)事求是的解決分歧，單純把陳獨(dú)秀劃到了反對(duì)派的陣營(yíng)中，開除陳獨(dú)秀的黨籍，徹底劃清了界限，在對(duì)陳獨(dú)秀思想上進(jìn)行打擊的同時(shí)，也讓陳獨(dú)秀本人最終與中共漸行漸遠(yuǎn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]馬蔚云.中共內(nèi)部應(yīng)對(duì)中東路事件的分歧[J].黨史研究與教學(xué)，2015（2）.

[2]郭德宏.略論陳獨(dú)秀的歷史地位[J].黨史縱覽.