安徽省農(nóng)藥減量助劑“激健”示范效果淺析

鄭兆陽 吳向輝 李靜 曹輝輝 張成國

摘 要：通過對(duì)安徽省2015年各地在水稻、小麥、玉米等作物上開展農(nóng)藥減量助劑“激健”的試驗(yàn)示范情況，歸納分析其減量控害效果，綜合評(píng)價(jià)其應(yīng)用前景。結(jié)果表明，激健”與殺蟲劑、殺菌劑混合使用，可以減少農(nóng)藥50%；與除草劑混合使用，可以減少除草劑用量40%。既促進(jìn)作物增產(chǎn)，又對(duì)作物和天敵安全。

關(guān)鍵詞：農(nóng)藥減量；助劑；激?。恍Ч?；安徽省

中圖分類號(hào) S482 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）08-77-04

Abstract：In order to evaluate the effect on controlling of diseases，insects and weeds pests of crops with reducing pesticide usage and application prospect of pesticide reducing agent“Jijian”in 2015，we carried out series of tests on rice，wheat and corn of“Jijian”in Anhui Province. The results showed that when“Jijian”was mixed with insecticide，fungicide and herbicide，it could reduce 50% dosage of insecticide，fungicide，and 40% dosage of herbicide respectively. “Jijian”could promote crop production and also be safe to crop and natural enemy.

Key words：Pesticide reduction；Agent；“Jijian”；Effect；Anhui Province

近年來，安徽省農(nóng)藥使用量持續(xù)增長，化學(xué)農(nóng)藥的過度使用，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和生態(tài)環(huán)境安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。為了逐步降低農(nóng)藥使用量，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境，推動(dòng)農(nóng)作物病蟲害綠色防控和節(jié)藥行動(dòng)的步伐，2015年，安徽省在全省范圍內(nèi)開展了農(nóng)藥半量控害增產(chǎn)助劑“激健”的示范項(xiàng)目，旨在遏制全省農(nóng)藥使用量過快增長的勢頭，確保到2020年全省化學(xué)農(nóng)藥使用量零增長總體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

1 試驗(yàn)示范工作背景

2015年，安徽省各級(jí)農(nóng)業(yè)部門積極響應(yīng)農(nóng)業(yè)部、省政府糧食綠色增產(chǎn)模式攻關(guān)行動(dòng)。各級(jí)植保技術(shù)人員大膽創(chuàng)新，在全省主要糧食作物和部分經(jīng)濟(jì)作物上試驗(yàn)示范農(nóng)藥減量控害技術(shù)，重點(diǎn)示范推廣助劑“激健”的減量控害效果，力爭到2020年實(shí)現(xiàn)化學(xué)農(nóng)藥使用量零增長的總體目標(biāo)。為落實(shí)此項(xiàng)工作，2015年7月7日安徽省植?？傉鞠掳l(fā)文件《關(guān)于實(shí)施農(nóng)藥半量控害增產(chǎn)助劑“激健”示范項(xiàng)目工作的通知》（皖農(nóng)植防治〔2015〕22號(hào)），部署有關(guān)市、縣（市、區(qū)）植保站在小麥、水稻、玉米等農(nóng)作物主要病蟲害防治中試驗(yàn)示范農(nóng)藥半量控害示范。各地積極行動(dòng)，多作物多形式開展試驗(yàn)示范。6月和10月，省植保站組織有關(guān)專家分別對(duì)五河、鳳臺(tái)農(nóng)藥加“激健”防治小麥赤霉病、水稻紋枯病及稻田化學(xué)除草等效果進(jìn)行現(xiàn)場評(píng)估鑒定。

2 試驗(yàn)示范工作概況

2015年，安慶、蚌埠、滁州、淮南、阜陽、合肥、蕪湖、六安等8市分別在懷寧、潛山、樅陽、宿松、五河、固鎮(zhèn)、淮上、鳳陽、南譙、明光、鳳臺(tái)縣、潘集、太和、廬江、長豐、無為、金安等17個(gè)縣（市、區(qū)）布點(diǎn)水稻病蟲草害防治藥劑減量+激健試驗(yàn)示范。初步統(tǒng)計(jì)，全省試驗(yàn)示范面積約0.667萬hm2。試驗(yàn)作物以水稻、小麥和玉米等糧食作物防治為主，兼顧草莓、茶葉、瓜蔞等經(jīng)濟(jì)作物。試驗(yàn)對(duì)象有水稻稻飛虱、稻縱卷葉螟、二化螟、稻紋枯病、稻瘟病、稻曲病、小麥赤霉病、小麥蚜蟲、玉米螟和棉鈴蟲等重大病蟲害，同時(shí)開展了稻田化學(xué)除草減量控害試驗(yàn)示范。試驗(yàn)示范方式有3種：全程減量控害試驗(yàn)示范、關(guān)鍵期總體防治病蟲減量控害試驗(yàn)示范、單一病蟲防治減量控害試驗(yàn)示范。

3 試驗(yàn)示范效果

3.1 水稻病蟲害

3.1.1 全程減量控害試驗(yàn)示范 無為縣在開城鎮(zhèn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)開展示范。水稻全生長季節(jié)共開展了3次用藥。第1次用藥8月3日，常量區(qū)667m2施20%護(hù)城10g、噻呋酰胺15mL；減量+激健區(qū)667m2施20%護(hù)城5g、噻呋酰胺7.5mL+激建15g。第2次用藥8月26日，常量區(qū)667m2施20%護(hù)城10g、40%稻瘟靈可濕性粉劑100g，50%吡蚜酮20g；減量+激健區(qū)667m2施20%護(hù)城5g、稻瘟靈40%可濕性粉劑50g、50%吡蚜酮10g+激建15g。第3次用藥9月8日，常量區(qū)667m2施稻瘟靈40%可濕性粉劑80g、43%戊唑醇10g；減量+激健區(qū)667m2施稻瘟靈40%可濕性粉劑50g、43%戊唑醇5g+激建15g。潘集區(qū)在當(dāng)?shù)乜萍际痉秷@內(nèi)開展水稻病蟲草害全程減量控害試驗(yàn)。全程共設(shè)3個(gè)示范區(qū)。一是減量+激健區(qū)，即667m2使用除草劑常規(guī)用量60%+激健15g、殺蟲、殺菌劑、生長調(diào)節(jié)劑、葉面肥常規(guī)用量50%+激健15g。二是減量區(qū)。三是常量區(qū)。

結(jié)果表明：無為縣減量區(qū)防治紋枯病、稻縱卷葉螟和稻曲病的效果與常量區(qū)相當(dāng)（見表1）。潘集區(qū)減量區(qū)+激健，病蟲害發(fā)生情況與常量區(qū)相當(dāng)，有效穗數(shù)比常量增加0.21萬/667m2。減量區(qū)（不加激?。┎∠x情發(fā)生指數(shù)比常量區(qū)高20%，基本苗比對(duì)照等量清水區(qū)減少0.15萬/667m2。

3.1.2 總體防治減量控害試驗(yàn)示范 鳳陽縣、明光市和懷寧縣在水稻主要病蟲害發(fā)生關(guān)鍵時(shí)期，開展了總體防治減量控害試驗(yàn)示范（見表2）。鳳陽縣示范農(nóng)藥減量50%+激健，紋枯病、稻曲病、稻飛虱、稻縱卷葉螟和二化螟的防效分別達(dá)83.5%、56.2%、94.6%、83.5%和93.4%，略低于常量區(qū)防效，明顯高于減量50%不加激健區(qū)。明光市示范農(nóng)藥減量50%+激健，防治紋枯病、稻曲病防效分別為65.85%和67.53%，與常規(guī)用量區(qū)相對(duì)防效差異不顯著。另外，稻瘟病、稻縱卷葉螟、稻飛虱田間發(fā)生較輕，防治效果不明顯。懷寧縣示范農(nóng)藥減量25%+激健，稻曲病、稻飛虱防效分別達(dá)86.5%和95%，稻瘟病病穗率僅0.01%，防治效果好。

3.1.3 單一病蟲害減量控害試驗(yàn)示范 鳳臺(tái)縣、淮上區(qū)、無為縣、潛山縣開展了農(nóng)藥減半防治水稻紋枯病示范。結(jié)果表明，減量50%+激健防治紋枯病效果，鳳臺(tái)縣、淮上區(qū)、潛山縣防效分別達(dá)78.6%、78.62%、84.7%，與常量防效82.4%、79.76%、87.27%相比略偏低，但防效總體較理想?；瓷蠀^(qū)、潛山縣僅減半?yún)^(qū)防效為47.99%和76.1%。農(nóng)藥減半后，加與不加減量助劑激健，防效差異顯著。

無為縣、淮上區(qū)、潛山縣開展了農(nóng)藥減半防治稻曲病示范。無為減量+激健區(qū)、常量區(qū)病穗率分別為11%、10.5%，病指分別為4.4和4.0。淮上因稻曲病發(fā)生輕，減量與常量病情差異不明顯。潛山縣減量+激健區(qū)防治水稻稻曲病防治效果87.98%，略優(yōu)于常量防效87.65%，顯著高于減半?yún)^(qū)（不加激健）防效78.9%。

潛山縣試驗(yàn)農(nóng)藥減半+激鍵防治水稻稻瘟病。結(jié)果表明，其防效達(dá)79.42%，略低于常量區(qū)防效84.77%，優(yōu)于僅減半?yún)^(qū)。由于本年度試驗(yàn)期內(nèi)該縣稻瘟病重發(fā)，可能對(duì)防治效果有一定影響。

霍邱縣開展了農(nóng)藥減半防治稻飛虱試驗(yàn)。結(jié)果表明：藥后1d各處理對(duì)比不明顯，藥后3d、7d、14d常量+激健混合施用藥效最高，減半+激健助劑后施藥不影響藥效，且略高于正常施藥的防治效果。鳳陽縣防治稻飛虱農(nóng)藥半量+激健助劑，平均防效為94.6%，與常規(guī)量平均防效96.7%相當(dāng)（見表3）。

南譙區(qū)、無為縣開展了農(nóng)藥減半防治稻縱卷葉螟示范。結(jié)果表明：南譙農(nóng)藥減半+激健區(qū)、常量防效分別為72.22%和75.91%。無為縣減半+激健區(qū)、常量區(qū)稻縱卷葉螟為害株率1.2%和0.9%，為害葉率分別為0.3%和0.25%。處理間防效差異小，但藥劑用量卻減少了50%（見表3）。

3.2 水稻田化學(xué)除草 無為縣、鳳臺(tái)縣開展水稻田減量除草示范。無為縣藥后15d調(diào)查，常量區(qū)5葉以下稗草枯死，5葉以下千金子發(fā)紅，野荸薺發(fā)紅、枯死；減量+激健區(qū)5葉以下稗草枯死，但慢于常量區(qū)，5葉以下千金子發(fā)紅；減量對(duì)照區(qū)（不加激?。?葉以下稗草發(fā)枯、枯死，5葉以上稗草發(fā)紫、發(fā)紅，3葉及以下千金子心葉發(fā)紫、發(fā)紅，5葉以上千金子無效。3個(gè)處理區(qū)都對(duì)游草、丁香蓼、鯉腸無效（見表4）。鳳臺(tái)縣設(shè)常量區(qū)（667m2用千金100mL+稻杰100mL+使它隆30mL）和減量+激健區(qū)（除草劑用量減40%+激健），結(jié)果表明，減量區(qū)禾本科雜草防效92.2%、闊葉雜草防效90.5%；常量區(qū)禾本科雜草防效97.6%、闊葉雜草防效94.8%。

3.3 小麥病蟲害 固鎮(zhèn)縣、五河縣分別在小麥“一噴三防”中實(shí)施農(nóng)藥、化肥減半防治赤霉病、蚜蟲等試驗(yàn)示范（見表5）。結(jié)果表明：固鎮(zhèn)縣農(nóng)藥、化肥減半?yún)^(qū)+激健與常量區(qū)蚜蟲防效相當(dāng)、赤霉病防效略偏低，均明顯高于農(nóng)藥、化肥減半?yún)^(qū)。五河縣農(nóng)藥減半?yún)^(qū)+激健與常量區(qū)赤霉病防治幾乎相等。

3.4 玉米蟲害 太和縣示范農(nóng)藥減半防治玉米螟和棉鈴蟲等鉆蛀性害蟲。方法為：使用氯蟲苯甲酰胺減量50%+激健防治，10d、20d和30d，株被害減退率分別達(dá)90.7%、87.0%和80.9%，均略低于常量10d、20d和30d的防效92.6%、93.5%和85.1%，但高于減半?yún)^(qū)10d、20d和30d的防效85.2%、84.8%和74.5%。蟲量減退率防效，農(nóng)藥減半+激健與常量區(qū)防效一致，明顯高于僅減半?yún)^(qū)（見表6）。

3.5 增產(chǎn)效果評(píng)價(jià) 潘集區(qū)、鳳陽縣在水稻田，五河縣、固鎮(zhèn)縣在小麥田分別開展了減量控害增產(chǎn)效果調(diào)查。潘集區(qū)實(shí)收產(chǎn)量，除草劑常規(guī)用量60%+激健，殺蟲劑、殺菌劑、生長調(diào)節(jié)劑、葉面肥常規(guī)用量50%+激健處理，比常規(guī)用量每667m2增加產(chǎn)量33kg。除草劑常規(guī)用量60%，殺蟲劑、殺菌劑、生長調(diào)節(jié)劑、葉面肥常規(guī)用量50%，比常規(guī)用量每667m2減少產(chǎn)量51.6kg。在減量控害的基礎(chǔ)上，加激健助劑比不加增加水稻產(chǎn)量84.6kg。鳳陽縣農(nóng)藥半量+激健區(qū)實(shí)收測產(chǎn)折13.5%水分，667m2產(chǎn)干稻谷679.5kg，同常規(guī)量區(qū)667m2產(chǎn)661.1kg，比每667m2增產(chǎn)18.4kg干稻谷，增產(chǎn)2.7%；同半量不加激健區(qū)667m2產(chǎn)574.7kg比，增產(chǎn)104.8kg，增產(chǎn)18.2%。固鎮(zhèn)縣、五河縣農(nóng)藥減半示范區(qū)小麥產(chǎn)量比常規(guī)用量略偏低。

3.6 效益評(píng)價(jià) 經(jīng)濟(jì)效益：明光市防治水稻“三病兩蟲”（紋枯病、稻曲病、稻瘟病、稻飛虱、稻縱卷葉螟）每667m2農(nóng)藥常規(guī)用量區(qū)需要農(nóng)藥成本為22～28元，農(nóng)藥減量區(qū)農(nóng)藥成本為15～19元，農(nóng)藥使用量每667m2可節(jié)約7元左右，農(nóng)藥投入成本可節(jié)約30%左右?；羟裾{(diào)查，在保證病蟲害防治效果的前提下，單種農(nóng)藥可減少用量40%。同時(shí)綜合比較投入成本，對(duì)價(jià)格較高的農(nóng)藥（667m2成本10～12元）用藥，農(nóng)藥減量+激健成本降低30%左右；使用價(jià)格較低的農(nóng)藥（667m2成本6～8元）用藥，農(nóng)藥減量+激健成本基本不增加或降低10%～20%。

生態(tài)效益：無為縣在全程農(nóng)藥減量示范區(qū)調(diào)查，20叢稻株中蜘蛛殘存量44只，比常量區(qū)22只增加100%，天敵保護(hù)效果顯著。

3.7 安全性評(píng)價(jià) 試驗(yàn)示范期間，防治農(nóng)藥減量+激健噴霧作業(yè)，田間未見藥害和其它不良影響。

4 結(jié)論與分析

各地試驗(yàn)示范證明，“激健”與殺蟲劑、殺菌劑混合使用，可以減少農(nóng)藥50%；與除草劑混合使用，可以減少除草劑用量40%。多數(shù)縣殺蟲劑、殺菌劑減量+激健防效比常量防效略偏低，但差異不顯著；部分縣除草劑減量+激健防效與常量防效相當(dāng)，但見效慢于常量。減量+激健防效顯著高于僅減量防效。減量+激健既能有效防控病蟲草害，又能促進(jìn)作物增產(chǎn)，全程減量+激健控制產(chǎn)量高于常規(guī)用量。農(nóng)藥減量+激健減量控害不僅使農(nóng)作物生產(chǎn)安全，而且有利于保護(hù)天敵。

5 問題與建議

（1）各地對(duì)“激健”作用機(jī)理認(rèn)識(shí)不夠，對(duì)農(nóng)藥減量+激健的防治效果存有疑問，建議農(nóng)業(yè)部門大力開展宣傳培訓(xùn)，讓廣大農(nóng)民放心使用。

（2）今年少數(shù)病蟲發(fā)生程度偏輕，減量效果不明顯。建議，各地進(jìn)一步擴(kuò)大在各類農(nóng)作物主要病蟲草害防治中開展農(nóng)藥減量控害試驗(yàn)示范，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決現(xiàn)存問題，優(yōu)化和推廣農(nóng)藥減量控害技術(shù)。 （責(zé)編：張長青）