豐城段潭方言單字調(diào)聲調(diào)的實驗研究

陳文華*

天津師范大學(xué)，天津300387

?

豐城段潭方言單字調(diào)聲調(diào)的實驗研究

陳文華*

天津師范大學(xué)，天津300387

摘要:本文采用聲學(xué)實驗法來研究豐城市段潭方言的聲調(diào)，主要分析了段潭話單字調(diào)的情況。文章采用Praat軟件，提取段潭方言單字調(diào)的音高頻率值，并將其換算成T值，然后用excel繪出音高曲線，從而得出五度值，最后得到段潭方言的聲調(diào)格局。

關(guān)鍵詞:豐城段潭;單字調(diào);聲學(xué)實驗

一、引言

豐城方言屬于贛語區(qū)的宜瀏片，因地理位置靠近南昌及撫州，故其方言同鄰近的昌靖片、撫廣片有某些相似之處。段潭鄉(xiāng)位于江西省豐城市東北部，距城區(qū)二十五公里，東與袁渡、白土兩鎮(zhèn)接壤，西與小港鎮(zhèn)毗鄰，南與筱塘鄉(xiāng)交界，北與南昌縣的廣福、三江兩鎮(zhèn)相連。

豐城城區(qū)和各鄉(xiāng)說話均有不同，市區(qū)及周邊郊區(qū)發(fā)音比較統(tǒng)一。根據(jù)《豐城縣志》［1］記載，豐城話聲調(diào)(不包括輕聲)有六個:陰平35，陽平33，上聲31，去聲213，陰入10，陽入50。豐城話與《廣韻》聲調(diào)比較，見表1:

表1　

本次實驗運用PRAAT、COOLEDIT等軟件，通過語音實驗和統(tǒng)計分析，考察段潭話單字調(diào)的音高，得出單字調(diào)的聲調(diào)格局圖，與豐城話進行對比，希望對段潭話單字調(diào)有一個更深入的認識。

二、實驗說明

(一)實驗錄音材料

本文主要調(diào)查豐城段潭鄉(xiāng)方言的聲調(diào)信息，單音節(jié)的實驗材料主要來自中國社會科學(xué)院出版的《方言調(diào)查字表》和陳小荷《豐城贛方言語法研究》中的《單音節(jié)字表》［2］，按中古聲調(diào)順序排列，以能夠反映豐城話方言聲調(diào)特點為原則，即上述的平分陰陽，清陰濁陽，全上變?nèi)?，入分陰陽等特點。單字調(diào)的語音樣本包括陰平、陽平、上聲、去聲、陰入、陽入6個調(diào)類，每個調(diào)類6個例字，每個字讀三遍，共3* 6* 6=108個樣本。具體如下:

陰平:窠批鋪租粗歌

陽平:駝題鋤茶婆池

上聲:打者扯卡可體

去聲:霸做次個課痣

陰入:百八急七接腳

陽入:服六墨蜜辣葉

(二)發(fā)音人

發(fā)音合作人，男，陳卓，1994年生，其父母都是段潭鄉(xiāng)本地人，長期生活在段潭話。從小到初中都在段潭鄉(xiāng)生活，高中在豐城市內(nèi)，考上大學(xué)后在省內(nèi)南昌求學(xué)至今，寒暑假都在段潭。平時的方言環(huán)境大部分是豐城段潭話，發(fā)音人發(fā)音清晰。

三、實驗方案

(一)方言調(diào)查及錄音

方言聲調(diào)研究的錄音選擇在外部條件穩(wěn)定的環(huán)境下進行，錄音軟件為Praat，錄音設(shè)備包括筆記本電腦、麥克風(fēng)等，采樣率為22050Hz，錄音時，有兩名受過聽音記音訓(xùn)練的學(xué)生對其錄音過程進行監(jiān)測。

(二)基頻提取和保存

第一步是通過Praat中的基頻獲取程序自動獲取基頻，并利用窄帶語圖進行必要的手工修正。第二步是測算出調(diào)長。我們的方法是用聲調(diào)結(jié)尾處的時間值減去聲調(diào)起始處的時間值，得出調(diào)長。第三步是在測算出的調(diào)長的基礎(chǔ)上將聲調(diào)段劃分為十等份，取出十一個基頻樣點的基頻值(單位是Hz)，即0%、10%、20%……100%時刻的基頻值。

(三)聲調(diào)數(shù)據(jù)的歸一化

聲調(diào)分析根據(jù)石峰在《哈爾濱話單字音聲調(diào)的統(tǒng)計分析》［2］中采用的相對歸一的T值計算，計算公式如下: T=5* (logx－logb) /(logalogb)其中x代表測量點頻率，a為調(diào)域上限頻率，b為調(diào)域下限頻率，T值是該測量點在五度坐標(biāo)中的相對標(biāo)度。作為測量點頻率的x，是這個測量點全組樣品經(jīng)過統(tǒng)計整理出的平均值。求出基頻值的算術(shù)平均數(shù)的同時，我們可以求出它們的標(biāo)準(zhǔn)差及對數(shù)。將全部平均值和對數(shù)值求出之后，找出最大值a和最小值b及它們的對數(shù)值，帶入T值公式，求出各個數(shù)值的五度值，從而得到各個聲調(diào)的聲學(xué)空間。

四、實驗數(shù)據(jù)的分析

(一)段潭方言的聲調(diào)格局

一種語言或者方言的全部聲調(diào)可以構(gòu)成該語言或方言的聲調(diào)格局。每一種語言都有自己的聲調(diào)格局。在本次實驗中，我們通過T值的提取，繪制出了段潭方言的聲調(diào)格局圖。如圖1所示:

圖1　豐城段潭方言聲調(diào)格局圖

在圖1的段潭話單字調(diào)的聲調(diào)格局圖中，總的來說，陰平是升調(diào)，陽平是曲折調(diào)，上聲和去聲是降調(diào)，陰入和陽入是平調(diào)。

我們把每個聲調(diào)的九個點分為三段來分析段潭話的聲調(diào)，第一點到第三點是調(diào)頭，第四點到第六點是調(diào)干，第七點到第九點是調(diào)尾。(見表2)

表2　段潭話單字調(diào)音高T值統(tǒng)計表

(二)實驗結(jié)果分析

1.陰平

陰平調(diào)是個中升調(diào)，完全位于調(diào)域的中部，平均T值在2.0到3.0之間。調(diào)頭的第一點到第三點和調(diào)尾的第八點到第九點的T值相差不大，有趨于“平”的趨勢，調(diào)干的第四點到第七點上升較明顯。起點的平均T值最低，為1.97;終點T值最高，為3.02，二者起伏相差差不多1度。因此其調(diào)值記為23。

2.陽平

陽平調(diào)是主要位于調(diào)域中下部分的曲折調(diào)。它的特點是調(diào)型具有“凹”的特征，這是聲帶發(fā)音的生理機制自然造成的伴隨特征。調(diào)頭具有明顯下降的趨勢，調(diào)干的第五點開始上升，一直到調(diào)尾的第八個點，第九點有略微的下降。起點T值最大，為2.96，然后一直逐漸下降至第五個點最低，T值為1.53，此處為折點，然后一直慢慢上升到第八個點，T值為2.17，終點為2.14。調(diào)值可以記做323。

3.上聲

上聲調(diào)從調(diào)域上部至調(diào)域下部，是典型的的降調(diào)，在2.0－4.0之間，調(diào)域分部范圍較廣，它的特點可以用“降”概括。從調(diào)頭到調(diào)干下降比較平緩，調(diào)干至調(diào)尾急速下降至最低，因此上聲調(diào)的下降還具有“凸”的特征。起點最高，T值為3.73;終點最低，T值為1.54。調(diào)值取為42。

4.去聲

去聲調(diào)跟上聲調(diào)類似，也是從調(diào)域上部至下部的降調(diào)，也在2.0－4.0之間。只是下降速度跟上聲不同，從調(diào)頭、調(diào)干至調(diào)尾下降速度都比較均勻。還有個區(qū)別在于:去聲的九個點的T值都比上聲的T值低。起點T值最高為3.26，終點T值最低為1.37。調(diào)值也是42。

5.陰入

陰入完全位于調(diào)域中部，是個中平調(diào)，在2.0－3.0之間。但其實平調(diào)并不是一個絕對水平的調(diào)型。調(diào)頭呈現(xiàn)上升的趨勢，調(diào)干先降后升，使其有微凹的特征。調(diào)尾先升后降，又有微凸的特征。起點的T值最低，為2.27;第八點的T值最高，為2.69;終點T值為2.59。調(diào)值可以記做33。

6.陽入

陽入完全位于調(diào)域上部，是個高平調(diào)，在4.0－5.0之間。從調(diào)頭、調(diào)干至調(diào)尾呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢，只是在調(diào)干的第六點到調(diào)尾的第七點有輕微的下降。起點t值最低，為4.36;終點T值最高，為4.66。調(diào)值記作55。

(三)段潭鄉(xiāng)聲調(diào)格局與《豐城縣志》聲調(diào)系統(tǒng)對比

實驗結(jié)果顯示豐城段潭話的各聲調(diào)調(diào)值與《豐城縣志》所記錄的縣城劍光鎮(zhèn)的方言的調(diào)值有較大的出入。陰平都是升調(diào)，但是段潭話的陰平(23)起伏度較小，趨近于平調(diào)，而劍光鎮(zhèn)的陰平(35)調(diào)域范圍更廣，起伏度更大。陽平調(diào)，段潭話(323)是曲折調(diào)，而在劍光鎮(zhèn)(33)則是平調(diào)，但是起點和終點的T值均是3。上聲和去聲在段潭話中都是降調(diào)，且調(diào)值也相同，都是42。而在劍光鎮(zhèn)上聲(31)也是降調(diào)，但是去聲卻是曲折調(diào)(213)。陰入和陽入，在段潭話中分別是中平調(diào)(33)和高平調(diào)(55)，而在劍光鎮(zhèn)分別是低降調(diào)(10)和高降調(diào)(50)。

通過上述分析，有幾個疑惑之處，一、為什么上聲和去聲的調(diào)型和調(diào)值一致，是不是錄音材料選擇不夠多或者實驗數(shù)據(jù)提取數(shù)量不夠多。二、為什么所有的調(diào)類里都沒有出現(xiàn)低調(diào)值(1)。本文只是對段潭話的聲調(diào)格局進行了初次實驗，這都還需要進一步擴大樣本數(shù)量，做實驗進行統(tǒng)計分析，以期得出更精確的結(jié)果。

［參考文獻］

［1］豐城縣志(概述及方言部分)［M］.上海:上海人民出版社，1989.

［2］陳小荷.豐城贛方言語法研究.世界圖書出版公司北京公司，2012.

［3］石峰，黃彩玉.哈爾濱話單字音聲調(diào)的統(tǒng)計分析.漢語學(xué)習(xí)，2007.

*作者簡介:陳文華，江西豐城人，天津師范大學(xué)碩士在讀，漢語言文字學(xué)專業(yè)。

中圖分類號:H172.1

文獻標(biāo)識碼:A

文章編號:1006－0049－(2016)04－0087－02