我國行業(yè)收入差距對居民消費需求的影響分析

趙佳麗++劉雪晨

[摘 要]以行業(yè)收入差距對消費需求的影響為主線，從路徑跟蹤的角度，將這一路徑分解為行業(yè)收入差距對居民收入差距的影響和居民收入差距對消費需求的影響兩個階段，建立了兩階段模型，測算了現(xiàn)階段我國行業(yè)收入差距對消費的影響。經(jīng)研究認為，行業(yè)收入差距在1994年前對消費的負面影響持續(xù)擴大，在1994—2001年影響程度有所減弱，之后又有增加趨勢，不過近10年增速略緩。所以，縮小行業(yè)收入差距是提升我國消費能力的一條重要途徑，應繼續(xù)努力縮小行業(yè)收入差距，提升消費水平。

[關(guān)鍵詞]行業(yè)收入差距；居民收入差距；狀態(tài)空間模型；消費支出

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.16.014

1 引 言

擴大居民消費是促進經(jīng)濟增長的重要途徑，我國居民收入差距對其消費有著重要的影響。在居民收入差距中，很大一部分來自行業(yè)收入差距。所以居民收入差距對消費的影響中，有一部分是來自行業(yè)收入差距。行業(yè)收入差距不會直接影響消費，而是通過對居民收入差距的影響來影響消費。那么，行業(yè)收入差距通過對居民收入差距從而對居民消費的影響程度如何？在什么條件下能夠擴大消費？在什么條件下會抑制消費？目前是正影響還是負影響？這就是本文需要討論的問題。如果影響甚微，在擴大消費的措施中就可以不予考慮；如果影響很大，就必須在促進消費的政策措施上考慮這一因素。

目前，有較多的文獻在研究居民收入差距對消費的影響，例如張國華（1999）分析了20世紀90年代中國居民收入與消費狀況，發(fā)現(xiàn)居民收入差距的擴大導致居民平均消費傾向下降、消費需求出現(xiàn)斷層；孫鳳，易單輝（2000）建立收入等級與各項消費品支出的面板模型，認為收入等級對城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)有很大的影響；劉敏，曹衷陽（2011）通過建立以居民收入差距水平為門檻變量的門檻模型，證實了居民收入差距的加大影響了居民的消費水平；李雄軍，曹飛（2013）以絕對收入假說為基礎，建立消費差距函數(shù)，發(fā)現(xiàn)收入差距對城鄉(xiāng)居民消費差距影響顯著；李廣泳，張世晴（2015）運用動態(tài)面板模型進行實證分析，認為我國城鄉(xiāng)人均收入差距、行業(yè)人均收入差距以及區(qū)域人均收入差距對居民消費率有顯著的負影響。

居民收入差距的形成有各種來源，其中一個重要來源是行業(yè)收入差距。居民收入差距對消費的影響中，必然包含著行業(yè)收入差距所引起的部分。因而分解出來行業(yè)收入差距對居民整體收入差距的影響，是研究其對消費影響的必不可少的一個環(huán)節(jié)。關(guān)于行業(yè)收入差距與居民收入差距的關(guān)系，可以從兩個角度來測量：一是分解法，即對居民收入差距中的行業(yè)收入影響分解出來；二是直接測量法，即通過某種模型直接測量行業(yè)收入差距對居民收入差距的影響。在這兩個角度方面的研究已有不少成果。例如向書堅（1998）采用了回歸方法直接測算了行業(yè)收入差距對居民收入差距的影響，洪興建（2008）提出了分解基尼系數(shù)的新的公式，王金承（2009）從收入來源上分解居民收入差距，測算出1995—2006年城鎮(zhèn)居民工資性收入的貢獻率均在55%以上。常興華，徐振斌（2010）基于收入來源分解基尼系數(shù)，分別對城鎮(zhèn)、農(nóng)村和城鄉(xiāng)收入差距的來源進行分解，認為在這三種收入差距中行業(yè)收入差距均對收入差距起到差距促增的作用。楊燦明，孫群力（2011）根據(jù)Shorrocks（1982）的要素分解法，采用變異系數(shù)作為不平等指數(shù)進行分解，測算出各項收入對總收入不平等的貢獻率，結(jié)果表明，在城鎮(zhèn)，工資性收入對居民收入不平等的貢獻最大。

可以看出，目前人們都是測度居民收入差距對消費的影響，直接測算行業(yè)收入差距對消費的影響的文獻還不多見。雖然有分解居民收入差距中行業(yè)收入差距貢獻的文獻，但還沒有見到直接測度行業(yè)收入差距對消費的影響文獻。所以，本文將對行業(yè)收入差距影響居民收入差距進而影響消費兩個階段連接起來，直接測度和分析行業(yè)收入差距對消費的影響。

2 模型設計

由于行業(yè)收入差距是首先引起居民整體收入差距的變化，然后通過居民收入差距來對居民消費產(chǎn)生影響，所以本文擬將這個過程分為兩個階段，建立兩階段計量經(jīng)濟模型：第一個階段測度行業(yè)收入差距對居民收入差距的影響；第二個階段測度居民收入差距對居民消費的影響。然后將兩個階段模型連接起來，得到行業(yè)收入差距對居民消費的影響，并在此基礎上分析其影響程度?？紤]到不同時期行業(yè)收入差距對消費的影響不同，本文在兩個階段均建立可變參數(shù)的狀態(tài)空間模型。

用ht表示衡量行業(yè)收入差距的泰爾指數(shù)，jg表示衡量居民收入差距的基尼系數(shù)，xf表示消費需求，sr表示居民收入水平，建立兩個階段的模型分別為：

3 變量和數(shù)據(jù)

本文建立的模型中涉及了4個變量，分別是行業(yè)收入差距、居民收入差距、居民收入水平和消費需求。各變量的測度和數(shù)據(jù)處理方法如下。

3.1 行業(yè)收入差距ht的測度方法

對行業(yè)的分類是以國家統(tǒng)計局的行業(yè)分類為標準，1985—2002年分為16個行業(yè)，2003—2013年分為19個行業(yè)，分行業(yè)的就業(yè)人數(shù)和工資總額數(shù)據(jù)來自各年的《中國統(tǒng)計年鑒》。本文使用泰爾指數(shù)測度行業(yè)收入差距，泰爾指數(shù)（the Theil Index）是由泰爾（Theil，1967）利用信息理論中的熵概念來計算收入不平等而得名。計算公式如下：

為了使估計的系數(shù)經(jīng)濟含義明確，本文后續(xù)計算中，測度行業(yè)收入差距的泰爾指數(shù)采用百分點為計量單位，即原始泰爾指數(shù)乘以100，用ht表示。后文中測度居民收入差距的基尼系數(shù)也采用相同計量單位。

泰爾指數(shù)的測算結(jié)果表明我國1986—2013年行業(yè)收入差距的變化呈兩階段變動。如圖1所示，第一階段（1986—2002年），泰爾指數(shù)ht從11.95逐步增加到24.28，行業(yè)收入差距增長較快，造成此現(xiàn)象的主要原因是改革開放以來我國“效率優(yōu)先，兼顧公平”的經(jīng)濟主題，各行業(yè)的工資水平隨著經(jīng)濟增長不斷提高，但是提高的速度與程度各不相同，導致收入差距明顯擴大。第二階段（2003—2013年），泰爾指數(shù)ht處于較高水平，在30上下波動，行業(yè)收入差距居高不下，不過近年來略有降低，2009年下降到29.78，2013年又進一步下降到28.86。

3.2 居民收入差距jg的測度

國家統(tǒng)計局公布了2003—2013年的居民收入基尼系數(shù)，但缺乏2003年前的基尼系數(shù)，同時，國家統(tǒng)計局以前年度只公布城鄉(xiāng)各自的基尼系數(shù)，而本文需要的是城鄉(xiāng)混合的總體基尼系數(shù)。對于如何計算居民總體基尼系數(shù)，當前學術(shù)界采用的方法多是首先對居民的收入分布函數(shù)進行某些假定，在假定的基礎上利用城鄉(xiāng)分組數(shù)據(jù)進行總體基尼系數(shù)的計算，不同的學者計算結(jié)果有所不同。

為了建立基尼系數(shù)與消費的計量模型，本文需要較長的基尼系數(shù)時間序列數(shù)據(jù)，2003年以后采用國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)。2003年以前的基尼系數(shù)，采用先推算不同學者基尼系數(shù)計算結(jié)果與國家統(tǒng)計局公布結(jié)果的偏差比例，然后對這些學者計算結(jié)果中2003年以前的數(shù)據(jù)進行調(diào)整的辦法來獲得。具體做法是，將國內(nèi)一些學者計算的2003—2012年基尼系數(shù)與公家統(tǒng)計局公布的基尼系數(shù)對比，得到一個平均比例，用這個比例乘以2002年及以前年份各學者測算的基尼系數(shù)的平均數(shù)，得到以前各年度與國家統(tǒng)計局口徑可比的居民總體基尼系數(shù)。計算公式為：

為1985—2002年各學者計算的基尼系數(shù)的均值，k2003—2013是各個學者計算結(jié)果均值與國家統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)的偏差調(diào)整系數(shù)，即2003—2013年學者計算結(jié)果均值與國家統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)的比例。

基尼系數(shù)采用百分點為計量單位，即基尼系數(shù)乘以100，用jg表示。

3.3 居民收入和消費變量的處理

由于國家統(tǒng)計局分別公布了農(nóng)村居民人均純收入和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本文用農(nóng)村人口和城鎮(zhèn)人口比重加權(quán)，得到城鄉(xiāng)居民人均收入jsr。sr表示的是城鄉(xiāng)居民人均收入的發(fā)展速度。

有多個指標可以衡量居民消費，但考慮到要盡量接近居民的市場支出，本文采用農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的現(xiàn)金消費支出數(shù)據(jù)，居民人均消費jxf是用城鄉(xiāng)人口加權(quán)計算的居民平均現(xiàn)金消費支出。xf表示的是人均現(xiàn)金消費支出的發(fā)展速度。

4 實證分析

采用1986—2013年的各變量數(shù)據(jù)，利用Eviews軟件對兩個設定的可變參數(shù)狀態(tài)空間模型進行估計，并進行檢驗，結(jié)果見下表。

把兩個模型聯(lián)結(jié)起來，用k表示行業(yè)收入差距每變化一個百分點對居民人均現(xiàn)金消費支出增速的影響，即行業(yè)收入差距對居民消費增速的影響等于行業(yè)收入差距對居民收入差距的影響系數(shù)乘以居民收入差距對居民消費增速的影響系數(shù)。

根據(jù)估計結(jié)果，不同時期行業(yè)收入差距對消費增長率影響系數(shù)k的變化趨勢如圖2所示。

圖2 行業(yè)收入差距對居民消費的影響

5 研究結(jié)論

從數(shù)據(jù)和模型估計結(jié)果可以看出，我國行業(yè)收入差距在逐年擴大，它也引起了居民收入差距的擴大，進而對我國居民的消費需求產(chǎn)生了影響。1988年到1990年，用泰爾指數(shù)表示的行業(yè)收入差距每增加1個百分點，居民消費的增速會減少大約不足0.1個百分點；1991年到2000年，行業(yè)收入差距每增加1個百分點，對消費的減速作用擴大到了0.1～0.14個百分點；2000年以后，其對消費的減速作用穩(wěn)定在0.12個百分點。從1988年至2013年，行業(yè)收入差距對居民消費增長速度的影響始終是負的。

我國行業(yè)收入差距主要是由要素市場分配所形成，但其中也有一些非市場化因素，如行業(yè)壟斷，國有企業(yè)與私營企業(yè)的不平等，大中小企業(yè)的差異性，公益產(chǎn)業(yè)與非公益部門差異等因素所引起。縮小行業(yè)收入差距，特別是縮小不合理的原因所形成的行業(yè)收入差距，是擴大我國居民消費的一個重要途徑。

因此，本文建議：一是繼續(xù)縮小行業(yè)收入差距，增加居民消費水平；二是完善收入分配體制，通過諸如醫(yī)療保險等措施降低行業(yè)收入差距對消費的影響程度。

參考文獻：

[1]Musgrove，Philips.Income Distribution and the Aggregate Consumption Function[J].Journal of Political Economy，1980（9）：88.

[2]趙人偉，李實.中國居民收入差距的擴大及其原因[J].經(jīng)濟研究，1997（9）.

[3]向書堅.全國居民收入分配基尼系數(shù)的測算與回歸分析[J].財經(jīng)理論與時間，1998（1）.

[4]張國華.論收入差距對消費需求的影響及對策[J].財經(jīng)研究，1999（5）.

[5]孫鳳，易丹輝.中國城鎮(zhèn)居民收入差距對消費結(jié)構(gòu)的影響分析[J].統(tǒng)計研究，2000（5）.

[6]洪興建.一個新的基尼系數(shù)子群分解公式[J].經(jīng)濟學，2008（10）.

[7]王金承.河南省居民收入差距的測度與分解[J].統(tǒng)計與決策，2009（3）：82-84.

[8]王祖祥.中國基尼系數(shù)的估算研究[J].經(jīng)濟研究，2009（3）.

[9]常興華，徐振斌.我國居民收入差距及其來源分解[J].經(jīng)濟研究參考，2010（25）：28-45.

[10]楊燦明，孫群力.中國居民收入差距與不平等的分解——基于2010年問卷調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2011（11）：51-56.

[11]胡志軍，劉宗明，龔志民.中國總體收入基尼系數(shù)的估計：1985—2008[J].經(jīng)濟學，2011（7）.

[12]李實，羅楚亮.我國居民收入差距的短期變動與長期趨勢[J].經(jīng)濟社會體制比較，2012（4）.

[13]李雄軍，曹飛.中國城鄉(xiāng)居民消費差距與收入差距的誤差修正模型研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2013（8）：64-68.

[14]陳陽，何婷婷.我國城鄉(xiāng)居民收入差距分析[J].中國市場，2015（13）.

[15]宋林.城鄉(xiāng)居民收入差距對比分析[J].中國市場，2013（40）.