陳曉歌
(陜西省水利電力勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院陜西西安700001)
王瑤水庫(kù)水沙特性及運(yùn)行方式分析
陳曉歌
(陜西省水利電力勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院陜西西安700001)
本文通過(guò)對(duì)王瑤水庫(kù)基本情況及多年來(lái)水沙過(guò)程進(jìn)行分析計(jì)算,對(duì)不同的水庫(kù)運(yùn)行方式進(jìn)行了分析比較,確定了合理的水庫(kù)運(yùn)行方式,以期為同類案例提供借鑒。
王瑤水庫(kù);水沙分析;運(yùn)行方式
王瑤水庫(kù)位于陜西省延安市安塞縣境內(nèi),在延河的支流杏子河(黃河二級(jí)支流)中游,其下游65km處為延安市。水庫(kù)控制流域面積820km2,總庫(kù)容2.03億m3,是一座以防洪為主,兼有城市供水、灌溉、發(fā)電等綜合利用的大(二)型水庫(kù)。水庫(kù)為Ⅱ等樞紐工程,主要建筑物為2級(jí),防洪標(biāo)準(zhǔn)按百年一遇洪水設(shè)計(jì),兩千年一遇洪水校核。水庫(kù)樞紐由大壩、Ⅰ號(hào)泄洪洞、Ⅱ號(hào)泄洪洞、輸水洞、渠首、電站六個(gè)部分組成。大壩為均質(zhì)土壩,坐落在侏羅紀(jì)砂頁(yè)巖互層基礎(chǔ)上,兩壩肩由第四紀(jì)的上更新統(tǒng)、中更新統(tǒng)黃土類黃土組成,最大壩高55m,壩頂高程1190.7m,壩頂長(zhǎng)度325m,寬7m。泄洪洞位于左岸,由進(jìn)口明渠段、壓力洞、放水塔、明流洞和出口挑流段組成,進(jìn)口洞底高程1145.7m,總長(zhǎng)739.8m,設(shè)計(jì)最大泄量78.6m3/s。王瑤水庫(kù)工程于1970年10月動(dòng)工興建,1972年9月大壩主體工程完工。1974年動(dòng)工增建泄洪洞,1979年底泄洪洞竣工。工程自1972年蓄水運(yùn)用42年來(lái),在防洪、減沙等方面起到了積極作用,特別是在“77.7”和“94.8”洪水中,水庫(kù)對(duì)保護(hù)下游延安市等延河兩岸城鄉(xiāng)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全發(fā)揮了巨大作用。水庫(kù)向延安市供水1510.4萬(wàn)t,年發(fā)電量150萬(wàn)度,社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益顯著。
王瑤壩址1958年~2014年的水沙系列,多年平均的徑流量為3580.6萬(wàn)m3,輸沙量為846萬(wàn)t,多年平均含沙量達(dá)236kg/m3,加之運(yùn)用不盡合理,水庫(kù)淤積十分嚴(yán)重。截止2014年,1187.2m以下的庫(kù)容僅剩7135萬(wàn)m3,原設(shè)計(jì)正常蓄水位1182.5m以下庫(kù)容為2527萬(wàn)m3,庫(kù)容受泥沙淤泥影響損失嚴(yán)重。
2.1 水沙年際變化
依據(jù)多年來(lái)水來(lái)沙過(guò)程分析入庫(kù)水沙結(jié)果來(lái)看,王瑤水庫(kù)入庫(kù)水沙的年際分配極不平衡,豐水年最大入庫(kù)水量為7399萬(wàn)m3(1964年),枯水年最小入庫(kù)水量為1539萬(wàn)m3(1997年),分別為多年平均入庫(kù)水量的2.067倍和0.43倍;年最大入庫(kù)沙量為3099萬(wàn)t(1977年),年最小入庫(kù)沙量為95萬(wàn)t(2003年),分別為多年平均入庫(kù)沙量的3.662倍和0.113倍;年平均最大含沙量為89.58kg/m3(1983年),年平均最小含沙量為4.653kg/m3(1989年),分別為多年平均值的3.8倍和0.197倍。
2.2 水沙年內(nèi)變化
王瑤水庫(kù)多年平均逐月入庫(kù)水沙統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。從表1可以看出,多年平均情況下:汛期(7月~9月)平均入庫(kù)水量為1968萬(wàn)m3,占年平均入庫(kù)水量的54.96%;汛期(7月~9月)平均入庫(kù)沙量為725萬(wàn)t,占年平均入庫(kù)沙量的85.7%;汛期7、8月來(lái)沙量占多年平均入庫(kù)沙量的80%。其中最大1日入庫(kù)沙量為1903.3萬(wàn)t(1977年7月6日)??梢?jiàn),王瑤水庫(kù)的入庫(kù)水沙相對(duì)集中在汛期7月~9月,尤其是沙量,絕大部分集中在汛期7、8月。而汛期又集中在幾場(chǎng)洪水過(guò)程中。這對(duì)水庫(kù)的調(diào)度來(lái)說(shuō),意味著調(diào)水調(diào)沙的主要矛盾在汛期。
2.3 入庫(kù)水沙特性分析
由王瑤水庫(kù)55年入庫(kù)代表水沙系列統(tǒng)計(jì)分析可以看出,多年平均上游來(lái)水含沙量S≥400kg/m3的天數(shù)為8.51天,相應(yīng)入庫(kù)沙量為699.46萬(wàn)t,占全年的82.66%;相應(yīng)入庫(kù)水量為1115.62萬(wàn)m3,僅占全年的31.16%;上游來(lái)水含沙量S≥100kg/m3的天數(shù)為17.91天,相應(yīng)入庫(kù)沙量為830.66萬(wàn)t,占全年的98.16%,相應(yīng)入庫(kù)水量為1595.1萬(wàn)m3,僅占全年的44.56%;上游來(lái)水含沙量S≥50kg/m3的天數(shù)為23.35天,相應(yīng)入庫(kù)沙量為839.2萬(wàn)t,占全年的99.17%;相應(yīng)入庫(kù)水量為1716.51萬(wàn)m3,僅占全年的47.94%;上游來(lái)水含沙量S<50kg/m3的天數(shù)為341.91天,相應(yīng)入庫(kù)沙量為7.04萬(wàn)t,占全年的0.83%;相應(yīng)入庫(kù)水量為1864萬(wàn)m3,僅占全年的52.06%。由此可見(jiàn),處理好入庫(kù)含沙量較大的水沙是水庫(kù)運(yùn)行方式研究的關(guān)鍵。
2.4 流量及輸沙率變化分析
由王瑤水庫(kù)歷時(shí)~流量曲線及歷時(shí)~輸沙率曲線圖可以看出,以1983年9.6~9.10為例,隨著時(shí)間的變化,流量與輸沙率變化趨勢(shì)一致,沙峰與洪峰同步,但洪峰的變化梯度大于沙峰。因?yàn)橥醅幩畮?kù)以上沒(méi)有水利工程,且河道最大長(zhǎng)度104km,控制流域面積僅820km2,泥沙來(lái)源和洪水來(lái)源一致,故沙峰與洪峰也一致。
圖11983 年9.6~9.10流量及輸沙率曲線圖
王瑤水庫(kù)自1972年10月蓄水運(yùn)用以來(lái),經(jīng)歷了三種運(yùn)用方式,六個(gè)運(yùn)用階段
3.1 蓄洪攔沙階段(1973.1月~1979.12月)
由于沒(méi)有泄流排沙設(shè)施,只能采取蓄洪攔沙運(yùn)用。這期間恰遇1977年特大洪水,全年來(lái)沙量為3100萬(wàn)t,洪峰流量為2620m3/s,洪量為2640萬(wàn)m3,使水庫(kù)淤積十分嚴(yán)重。該時(shí)段總淤積量達(dá)5961m3,占總庫(kù)容的29.4%。
3.2 蓄洪排沙階段(1980.1月~1987.12月)
該時(shí)段雖然已建成泄洪排沙低洞,并采用蓄洪排沙運(yùn)用方式,但由于排沙低洞進(jìn)口圍堰未拆除,其高程高出排沙洞底坎高程8m,同時(shí)左岸排沙洞附近山巖石咀阻水,限制了泄洪排沙洞排沙效果。如1985年汛期雖泄空水庫(kù)運(yùn)行,全年排沙比僅為107%,只能減緩水庫(kù)淤積,而不能從根本上控制水庫(kù)淤積發(fā)展,使水庫(kù)又淤積3026萬(wàn)m3,累計(jì)淤積量達(dá)8987m3,占總庫(kù)容44.3%。
3.3 空庫(kù)運(yùn)行階段(1988.1月~1990.12月)
該時(shí)段利用水庫(kù)拆除圍堰、排沙洞清障施工無(wú)法蓄水有利時(shí)機(jī),泄空水庫(kù)空庫(kù)運(yùn)行,這期間共排出泥沙2502萬(wàn)m3。雖然水庫(kù)淤積物長(zhǎng)達(dá)15年之久,固結(jié)程度較高,但沖刷效果很好。水庫(kù)淤積由淤轉(zhuǎn)沖,庫(kù)區(qū)形成高灘深槽,沖出1382萬(wàn)m3槽庫(kù)容。沖刷縱剖面干流以排沙洞底坎高程為基準(zhǔn)面呈扇形發(fā)展;支流岔路川以泄入干流入口河槽高程為基準(zhǔn)面向上發(fā)展。橫斷面形成深槽及廣闊灘地,壩前段河槽灘槽差大,槽寬較大,庫(kù)中段次之,庫(kù)尾段近似天然河槽。水庫(kù)縱斷面淤積形態(tài)為錐體,比降為3‰。橫向近似平淤。
表1 王瑤水庫(kù)多年平均入庫(kù)水沙系列統(tǒng)計(jì)表(日歷年統(tǒng)計(jì))
表2 王瑤水庫(kù)不同運(yùn)用方式庫(kù)區(qū)沖淤量
3.4 蓄洪排沙運(yùn)用階段(1991.1月~1995.12月)
該時(shí)段水庫(kù)采用蓄洪排沙運(yùn)用,歷時(shí)5年,水庫(kù)一直未泄空,入庫(kù)近4000萬(wàn)m3泥沙大部分淤在庫(kù)內(nèi),特別是1992年為豐沙年,入庫(kù)沙量為1780萬(wàn)m3,入庫(kù)水量為3520萬(wàn)m3,排沙比僅為25.7%,排水比為70.9%,1991~1992年兩年淤滿槽庫(kù)容,一般洪水情況下就上灘地,水庫(kù)淤積呈上升發(fā)展,該時(shí)段淤積3145萬(wàn)m3,水庫(kù)累計(jì)淤積量達(dá)10750萬(wàn)m3,占總庫(kù)容52.9%。
3.5 汛期空庫(kù)運(yùn)行階段(1996.1月~1996.12月)
該時(shí)段汛期空庫(kù)運(yùn)行(1996.7月~1996.9月),雖然只有兩個(gè)多月,但排沙效果極好,汛期沖出槽庫(kù)容1200萬(wàn)m3,這與淤積物歷時(shí)短,固結(jié)程度不高有關(guān)。
3.6 蓄洪排沙運(yùn)用階段(1997.1月~2014.12月)
水庫(kù)采用蓄洪排沙運(yùn)用,歷時(shí)18年,多年平均入庫(kù)沙量540.1萬(wàn)t,出庫(kù)沙量197.6萬(wàn)t,多年平均的排沙率為36.6%。2001年為豐沙年,入庫(kù)沙量為789.2萬(wàn)m3,入庫(kù)水量為4073.8萬(wàn)m3,排沙比僅為21.1%,淤積量較大。2004年7月和9月分別累計(jì)敞泄排沙25天,年排沙率達(dá)117.2%;2005年1月~10月上旬基本處于敞泄排沙狀態(tài),水位在1145.74m~1145.82m之間,年排沙率達(dá)116.2%;2010年7月~8月中旬敞泄排沙,年排沙率119.8%,其余年份均處于蓄水運(yùn)用,年排沙率0.9%~49.3%。
各階段庫(kù)區(qū)沖淤特征值見(jiàn)表2。表中數(shù)據(jù)表明,排沙設(shè)施的泄量大小及運(yùn)用方式,對(duì)控制庫(kù)容損失十分重要。第一階段,水庫(kù)無(wú)排沙設(shè)施,不具備水庫(kù)合理運(yùn)用基礎(chǔ);第二階段排沙設(shè)施不完善,要控制水庫(kù)淤積,必須排沙期長(zhǎng);第四階段和第六階段未安排排沙期。
王瑤水庫(kù)運(yùn)行方式按照目前實(shí)際運(yùn)行擬定的運(yùn)行方式為:王瑤水庫(kù)汛期為6月~10月,汛期防洪限制水位為1180.5m。當(dāng)入庫(kù)流量小于198.52m3/s時(shí),按照入出庫(kù)平衡控制下泄流量;當(dāng)入庫(kù)流量大于198.52m3/s而小于3120m3/s時(shí),控制最大泄流191.82m3/s,壩前最高水位不超過(guò)1185.6m,并盡快降至汛限水位1180.5m以下;當(dāng)入庫(kù)流量大于3120m3/s而小于5820m3/s時(shí),控制最大泄流198.52m3/s,壩前最高水位不超過(guò)1188.02m,并盡快降至汛限水位1180.5m以下;當(dāng)入庫(kù)流量大于5820m3/s時(shí),以保壩為主,開(kāi)啟所有泄洪設(shè)施敞泄。
(1)王瑤水庫(kù)作為延安市唯一的可靠水源,發(fā)揮著不可替代的骨干作用。延安是一個(gè)水資源貧乏的地區(qū),全市水資源總量少,時(shí)空分布不均勻,且水少沙多的矛盾突出。王瑤水庫(kù)多年平均入庫(kù)水量為3580萬(wàn)m3,入庫(kù)懸移質(zhì)輸沙量為846萬(wàn)t,多年平均流量為1.13m3/s,多年平均懸移質(zhì)含沙量為23.58kg/m3。
(2)王瑤水庫(kù)位于延安市延河支流杏子河中游,杏子河屬多泥沙河流,水庫(kù)運(yùn)行42年以來(lái),由于運(yùn)行方式不盡合理,水庫(kù)淤積十分嚴(yán)重。水庫(kù)運(yùn)行至今,僅1988~1990和1996年采用泄空排沙的運(yùn)行方式,其它年份均采用蓄洪排沙,使泥沙在庫(kù)內(nèi)落淤,截至2014年底,累積淤積14471萬(wàn)m3,相當(dāng)于運(yùn)行42年來(lái)平均年淤積量345萬(wàn)m3,占天然來(lái)沙量626萬(wàn)m3的55%。即減輕杏子河下游及延河河道的泥沙淤積,對(duì)控制城區(qū)河道行洪斷面的抬升發(fā)揮一定作用。陜西水利
[1]李國(guó)安.淺析王瑤水庫(kù)運(yùn)行方式與排沙減淤效果[J].陜西水利,2009.6:121-122.
[2]靳玲玲.王瑤水庫(kù)排沙清淤方法探討[J].水利科技與經(jīng)濟(jì),2013.09.
(責(zé)任編輯:唐紅云)
TV62.2
B