物流交付中的動產(chǎn)物權(quán)歸屬問題

黃文君

摘要：改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，我國的物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛。本文從物流交付入手，著重分析了物流交付中的動產(chǎn)物權(quán)歸屬問題。

關(guān)鍵詞：物流交付；動產(chǎn)；物權(quán)

中圖分類號：F259.2；D922.296 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）02-0069-01

一、物流交付的性質(zhì)

（一）物流交付標(biāo)的物的形態(tài)。交付是指當(dāng)事人一方將物之占有轉(zhuǎn)移給另一方，包括移轉(zhuǎn)物的直接占有與間接占有。[1]物流交付，是動產(chǎn)交付的一種。根據(jù)物流業(yè)務(wù)的特點(diǎn)，物流交付是一種動產(chǎn)交付的形態(tài)，其業(yè)務(wù)對象即物流法律關(guān)系的標(biāo)的物均為有形動產(chǎn)（網(wǎng)絡(luò)中的虛擬財(cái)產(chǎn)交付不屬于本文探討的物流交付的范疇），是一種實(shí)體有形物，行為、智力成果、權(quán)利、非物質(zhì)利益等均無法成為物流法律關(guān)系的標(biāo)的物。

（二）物流交付的過程。傳統(tǒng)意義上的物流交付僅指物流標(biāo)的物從物流服務(wù)提供地到接收地的流動過程，忽略了物流標(biāo)的物從發(fā)貨人處至物流服務(wù)提供者處的這一部分。而本文探討的物流交付則更為廣泛，指物流標(biāo)的物從發(fā)貨地到接收地的實(shí)體流動過程，根據(jù)實(shí)際需要，將運(yùn)輸、儲存、裝卸、搬運(yùn)、包裝、流通加工、配送、信息處理等基本功能實(shí)施有機(jī)的結(jié)合。[2]包括兩個(gè)過程，一是發(fā)貨人與物流服務(wù)提供者之間的物流交付；二是物流服務(wù)提供者與收貨人之間的物流交付。如此界定可以使物流交付的過程更加完整，更有利于探討物流交付中的動產(chǎn)物權(quán)歸屬問題。

（三）物流交付的類型。動產(chǎn)交付分為兩類四種。兩類指現(xiàn)實(shí)交付和觀念交付，觀念交付又分為簡易交付、指示交付和占有改定。[3]根據(jù)《物權(quán)法》第25條的規(guī)定以及物流業(yè)務(wù)的實(shí)踐情況，[4]物流交付一般不會出現(xiàn)動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)利人已經(jīng)依法占有該動產(chǎn)的形態(tài)，也即物流交付一般不會是簡易交付，故而在此不予討論。

一般情況下，我們可以將物流交付界定為動產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)交付。

二、物流交付的生效要件

《物權(quán)法》第23條規(guī)定：“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！?本條是關(guān)于動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓何時(shí)發(fā)生效力的規(guī)定，占有是在不發(fā)生物權(quán)變動的情況下發(fā)揮動產(chǎn)物權(quán)的公示作用，而交付主要是在發(fā)生物權(quán)變動的情況下發(fā)揮動產(chǎn)物權(quán)的公示作用。[5]

根據(jù)此條可以確定，交付是動產(chǎn)物權(quán)變更的要件。結(jié)合物流交付實(shí)踐，從物流服務(wù)提供者的角度看，物流服務(wù)中的交付行為均為一種動產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)交付，完成的標(biāo)準(zhǔn)是物流交付是否具有當(dāng)事人占有轉(zhuǎn)移的意思表示以及占有改變的完成。因此物流交付包括兩個(gè)過程，三個(gè)法律要件。在發(fā)貨人與物流服務(wù)提供者之間表現(xiàn)為發(fā)貨人交付的意思，物流服務(wù)提供者收貨的意思以及物流服務(wù)標(biāo)的物由物流服務(wù)提供者實(shí)際占有；在物流服務(wù)提供者與收貨人之間則表現(xiàn)為物流服務(wù)提供者交付的意思，收貨人收貨的意思以及物流服務(wù)標(biāo)的物由收貨人實(shí)際占有。

三、物流交付中的動產(chǎn)物權(quán)歸屬問題

（一）收貨人拒絕簽收后物流標(biāo)的物的所有權(quán)歸屬問題。收貨人拒簽單據(jù)，相應(yīng)地也不可能拿走物流標(biāo)的物，發(fā)貨人與物流服務(wù)提供者約定由物流服務(wù)提供者暫時(shí)繼續(xù)占有該物流動產(chǎn)的，物流服務(wù)提供者與發(fā)貨人之間的物流交付類型即構(gòu)成占有改定。在占有改定的情形下，動產(chǎn)物權(quán)實(shí)則已經(jīng)轉(zhuǎn)讓。更確切的說，發(fā)貨人與物流服務(wù)提供者之間簽署的物流服務(wù)合同的標(biāo)的是物流服務(wù)，因此物流服務(wù)提供者不可能取得發(fā)貨人與收貨人之間基礎(chǔ)合同的標(biāo)的物的所有權(quán)。在收貨人簽收單據(jù)之前，動產(chǎn)物權(quán)始終歸發(fā)貨人所有。

（二）第三方網(wǎng)上交易平臺確認(rèn)收貨的法律性質(zhì)。目前，學(xué)界對于第三方網(wǎng)上交易平臺的定性，有信息通道說、銷售者說、居間者說、裁判者說、柜臺出租者說等說法。[6]筆者更傾向于第三方網(wǎng)上交易平臺作為一個(gè)信息通道的掌控者而存在，即第三方網(wǎng)上交易平臺雖然不直接參與買賣雙方之間的交易，也不能預(yù)見到在交易中可能出現(xiàn)的侵權(quán)行為，但其對于銷售者或者服務(wù)者自身信息及其上傳至專屬信息存儲空間的內(nèi)容本身仍然具有一定的控制力。[7]而大多數(shù)的第三方網(wǎng)上交易平臺都有“確認(rèn)收貨”這一程序，在系統(tǒng)提示賣家已經(jīng)發(fā)貨之后，買家即可登錄系統(tǒng)，進(jìn)行是否收到物流標(biāo)的物的確認(rèn)，這一規(guī)則的設(shè)置傾向于保護(hù)買家的利益。需要注意的是，即使買家沒有收到物流標(biāo)的物，其也可以確認(rèn)收貨，則視為對自身權(quán)利的放棄。

（三）第三方網(wǎng)上交易平臺“確認(rèn)收貨”對動產(chǎn)物權(quán)歸屬的影響。1.收貨人簽收單據(jù)但未確認(rèn)收貨。筆者認(rèn)為簽收單據(jù)的行為即使物品的所有權(quán)由發(fā)貨人轉(zhuǎn)移至收貨人，而在第三方交易平臺確認(rèn)收貨僅僅是起到一個(gè)確認(rèn)作用，并不影響收貨人取得物流標(biāo)的物所有權(quán)。因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)信息通道的掌控者，其對于銷售者或者服務(wù)者自身信息及其上傳至專屬信息存儲空間的內(nèi)容本身具有一定的控制力，這個(gè)控制力就表現(xiàn)為諸多制衡買賣雙方交易行為的方式，而“確認(rèn)收貨”即為方式之一。例如，《淘寶規(guī)則》第29條的規(guī)定：買家在支付平臺付款后，這筆錢并不是立馬進(jìn)入賣家的賬戶，而是先存入第三方網(wǎng)上交易平臺，待買家確認(rèn)收貨或者未在一定時(shí)限內(nèi)確認(rèn)收貨且未申請退款時(shí)，淘寶系統(tǒng)才會自動通知支付寶打款給賣家。這一過程的目的在于制約買賣雙方的交易，使交易能夠順利達(dá)成，一定程度上更傾向于保護(hù)買家的利益。2.收貨人未簽收單據(jù)但確認(rèn)收貨。收貨人未簽收單據(jù)，則視為其沒有占有的意思表示，也不可能使物流標(biāo)的物處于自己的實(shí)際控制之下，因此無法取得物流標(biāo)的物的所有權(quán)。至于其確認(rèn)收貨的行為，如上文分析，只是第三方交易平臺為促成買賣雙方順利達(dá)成交易所設(shè)置的規(guī)則，并不對物權(quán)歸屬產(chǎn)生影響。即在收貨人未簽收單據(jù)但確認(rèn)收貨的情況下，物權(quán)仍歸發(fā)貨人所有。

參考文獻(xiàn)：

[1]李顯東：《民法物權(quán)法典型案例疏議》，法律出版社，2009年12月，第189頁.

[2]辛春婷：《我國物流法律關(guān)系和物流交付問題研究》，華東政法大學(xué)碩士畢業(yè)論文，2011年11月，第21頁.

[3]朱巖：《物權(quán)法》中“交付”的體系解釋及其相關(guān)疑難問題，社會科學(xué)研究，2008年5月，第7頁.

[4] 《中華人民共和國物權(quán)法》第25條：“動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)利人已經(jīng)依法占有該動產(chǎn)的，物權(quán)自法律行為生效時(shí)發(fā)生效力”.

[5]全國人大常委會法制工作委員會民法室主編，《<中華人民共和國物權(quán)法>條文說明、立法理由及相關(guān)規(guī)定》，北京大學(xué)出版社，2007年3月.

[6]宋慧獻(xiàn)：《論網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的侵權(quán)責(zé)任》，北京郵電大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014年3月，第6頁.

[7]參見楊立新主編：《電子商務(wù)侵權(quán)法》，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2005年版，第233頁.