兩位評(píng)委看華賽

北燕

第12屆中國(guó)國(guó)際新聞攝影比賽（華賽）于3月21日至24日在成都舉行。此次進(jìn)入總評(píng)選的全球參賽作品共計(jì)2697幅（組），其中組照1967組，單幅730幅。來(lái)自美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、新西蘭、巴西、馬來(lái)西亞、中國(guó)臺(tái)灣和中國(guó)內(nèi)地的13位專(zhuān)家評(píng)審經(jīng)過(guò)3天緊張的評(píng)選與討論，評(píng)出8個(gè)大項(xiàng)、16個(gè)類(lèi)別的金銀銅獎(jiǎng)。最終，俄羅斯攝影師波諾馬爾維斯的作品《彼岸》奪得年度新聞?wù)掌螵?jiǎng)。

本屆華賽對(duì)參賽作品分類(lèi)進(jìn)行了調(diào)整，將原來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難類(lèi)新聞拆分為戰(zhàn)爭(zhēng)與沖突類(lèi)新聞，災(zāi)難與疾病類(lèi)新聞兩類(lèi)，非戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難類(lèi)新聞改為時(shí)事新聞?lì)?，另外取消新聞人物?lèi)和肖像類(lèi)，增加經(jīng)濟(jì)類(lèi)新聞。此外，本屆評(píng)委增加了一線攝影師比例，其中邀請(qǐng)了3位歐美攝影博物館畫(huà)廊策展人擔(dān)任評(píng)委，也有多次出任世界新聞攝影比賽（荷賽）的評(píng)委。不同領(lǐng)域的評(píng)委都有各自的觀察視角和標(biāo)準(zhǔn)，這也使得討論環(huán)節(jié)出現(xiàn)了很多爭(zhēng)論。

每年在評(píng)選過(guò)程中，評(píng)委們都會(huì)就某些題材和作品產(chǎn)生討論和爭(zhēng)辯，這樣的思想碰撞，也是影賽最有意義、最引人深思的一面。本刊特別邀請(qǐng)了本屆華賽評(píng)委傅擁軍（快拍快拍網(wǎng)發(fā)起人、《都市快報(bào)》攝影部主任）和李潔軍（羊城晚報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)《新快報(bào)》副總編輯、廣東省攝影家協(xié)會(huì)副主席），談?wù)勊麄儏⑴c本屆華賽評(píng)選的感受。

傅擁軍：不僅看照片 更要看態(tài)度

評(píng)選年度照片時(shí)，我以為會(huì)很艱難，但當(dāng)所有備選的30多張照片放在一起時(shí)，評(píng)委們心目中的大獎(jiǎng)?wù)掌瑓s集中到兩三張上?！侗税丁穲?jiān)持到了最后，我也選擇了它。這張照片很有象征意義：去年的敘利亞難民問(wèn)題讓歐洲頭痛，讓世界揪心，但這張照片很安靜，看不見(jiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突，不過(guò)船上每一位敘利亞難民的未來(lái)命運(yùn)都是不確定的，雖然他們上岸了，但是迎接他們的還有各種危險(xiǎn)和問(wèn)題。

與評(píng)選年度大獎(jiǎng)時(shí)一樣，大多數(shù)類(lèi)別的獎(jiǎng)項(xiàng)在初選時(shí)票數(shù)相對(duì)集中，第一輪和第二輪評(píng)選是不看圖片說(shuō)明的，大家只根據(jù)畫(huà)面判斷投票，那些畫(huà)面成熟穩(wěn)定，風(fēng)格統(tǒng)一的組照容易獲得投票；而一些編輯混亂，組照中出現(xiàn)明顯缺陷的照片，大家都會(huì)放棄。

有些畫(huà)面感特別強(qiáng)的照片，即使到了可以看圖片說(shuō)明的環(huán)節(jié)，也沒(méi)有評(píng)委提出要看圖片說(shuō)明，因?yàn)榇蠹叶纪ㄟ^(guò)畫(huà)面了解了它要說(shuō)的故事，比如獲得經(jīng)濟(jì)新聞?lì)惤M照金獎(jiǎng)作品《希臘經(jīng)濟(jì)危機(jī)》，科技與文化類(lèi)組照金獎(jiǎng)《馬醫(yī)院》，這樣的照片幾乎每一輪都得到很高的票數(shù)。與此相反的是，那些視覺(jué)不錯(cuò)、但又看不出故事的作品，便會(huì)有評(píng)委提出看圖片說(shuō)明。這個(gè)時(shí)候，圖片說(shuō)明就顯得非常重要。一些過(guò)于簡(jiǎn)單、沒(méi)有交代新聞背景的照片，很容易被評(píng)委拋棄，而一些圖片說(shuō)明完整而又有新聞背景的作品，雖然新聞事件不大，還是會(huì)得到評(píng)委投票。

能不能最終獲獎(jiǎng)，討論環(huán)節(jié)是關(guān)鍵。有的照片在第一輪和第二輪票數(shù)遙遙領(lǐng)先，但在討論環(huán)節(jié)中，只要有評(píng)委提出合理的不同觀點(diǎn)，很容易得到響應(yīng)“跌入深淵”。比如，一組反映非洲難民生活的黑白照片，影調(diào)風(fēng)格非常統(tǒng)一，第一輪和第二輪票數(shù)一直領(lǐng)先。討論時(shí)，我提出，這組照片拍攝非常表面，只看到一些難民頭頂著東西走來(lái)走去，沒(méi)有看到難民真正的生活。后來(lái)再次投票時(shí)，發(fā)現(xiàn)這組作品沒(méi)有得票。顯然這個(gè)看法得到大家的認(rèn)同。本屆華賽，由于中國(guó)評(píng)委是少數(shù)，當(dāng)一些外國(guó)評(píng)委由于對(duì)中國(guó)的某些題材不夠了解，對(duì)一些在中國(guó)比較常見(jiàn)的照片慷慨投票時(shí)，幾位中國(guó)評(píng)委便會(huì)試著在討論環(huán)節(jié)積極發(fā)言，試圖阻止那些討巧又不夠深入的照片進(jìn)入下一輪。此外，這次評(píng)選中可以發(fā)現(xiàn)，評(píng)委們并不喜歡那些過(guò)度調(diào)整飽和度的照片，即使畫(huà)面再好，也會(huì)選擇放棄。

我自己就是一名攝影師，參與這次華賽評(píng)選后，有個(gè)很深的體會(huì)：兩三年前看起來(lái)還很新鮮的照片，現(xiàn)在再看，已經(jīng)毫無(wú)新意。這也是攝影記者最需要解決的問(wèn)題：尋找新的題材和新的視覺(jué)語(yǔ)言。讀者看的不僅是照片，更要看攝影師的態(tài)度。

李潔軍：專(zhuān)業(yè)技術(shù)以及專(zhuān)業(yè)精神是不可或缺的

本屆評(píng)選，最引人注目的類(lèi)別之一是戰(zhàn)爭(zhēng)與沖突新聞?lì)?。中外評(píng)委都很重視攝影記者在組照中的敘事能力以及時(shí)空轉(zhuǎn)換、時(shí)間跨度、拍攝難度和現(xiàn)場(chǎng)發(fā)揮等。在歐洲難民、希臘經(jīng)濟(jì)危機(jī)、血腥、暴力、婦女兒童等題材的平衡上，均得到了最大化的共識(shí)。另外，災(zāi)難與疾病單幅的評(píng)選競(jìng)爭(zhēng)也是異常激烈。中國(guó)攝影師在這一類(lèi)比賽中獲得一金一銀，無(wú)論是對(duì)重大題材的駕馭能力，還是影像表現(xiàn)力的控制力都被中外評(píng)委一致認(rèn)可。

影像的進(jìn)步離不開(kāi)技術(shù)的發(fā)展，航拍器的使用也是本屆評(píng)選的一個(gè)熱門(mén)話題，評(píng)委們一致認(rèn)為技術(shù)的進(jìn)步能夠保證攝影記者全方位地展示和還原現(xiàn)場(chǎng)，災(zāi)難與疾病類(lèi)單幅金獎(jiǎng)《焦土》，自然與環(huán)境類(lèi)組照金獎(jiǎng)《加州的干旱》、單幅金獎(jiǎng)《埋在沙漠下的污染》、銀獎(jiǎng)《天災(zāi)人禍》均為使用航拍器完成的作品。

我還希望給國(guó)內(nèi)參與華賽的攝影師如下建議：華賽參賽作品必須具備國(guó)際化視野和國(guó)際化攝影語(yǔ)言，這是我近距離觀察和評(píng)選后的感受。

首先，參賽的前提是要讓外國(guó)評(píng)委看得懂中文標(biāo)題，由于中英文表達(dá)含義的差異，參賽作品中，中國(guó)式標(biāo)題往往令外國(guó)評(píng)委看不懂，如《家庭法庭化解》《給小天使一個(gè)七彩的夢(mèng)》《四川最大的麥霸》《回不了家的小候鳥(niǎo)》《80后人大代表的一天》等，令人費(fèi)解的標(biāo)題和影像的表達(dá)不到位，使得很多中國(guó)攝影師敗北。

其次是要避免雷同題材，或創(chuàng)新拍攝方式。在時(shí)事新聞?lì)悊畏u(píng)選中，中外攝影師的二戰(zhàn)老兵題材較為集中，這個(gè)題材的表現(xiàn)手法很雷同，要么是現(xiàn)場(chǎng)面對(duì)鏡頭的呆板肖像，要么是手捧勛章的特寫(xiě)。其中，中國(guó)攝影師的一組作品《慰安婦幸存者》斬獲銀獎(jiǎng)（單幅），憑借的便是情緒表達(dá)到位以及光影表現(xiàn)力。