技術(shù)的克隆

邱元陽

克隆和轉(zhuǎn)基因都是生物學(xué)中的高精尖技術(shù)，都引發(fā)了人們對技術(shù)和倫理的擔(dān)憂。但普通民眾對克隆技術(shù)的抵觸遠(yuǎn)沒有像對待轉(zhuǎn)基因技術(shù)那樣強烈和明顯。而且，各個領(lǐng)域的“克隆”技術(shù)都廣泛存在。

克隆，可以是對外在形式的克隆，這種克隆常常被看作是仿制。例如，某些汽車模仿成熟品牌汽車的外觀設(shè)計，大家已經(jīng)司空見慣，豐田AA和AE分別借鑒了克萊斯勒Airflow和沃爾沃PV60，第一代花冠中仍能看到歐寶A型的痕跡，歐菲萊斯則像是奔馳和捷豹的混血兒。而在國內(nèi)的技術(shù)領(lǐng)域，“山寨”更是已經(jīng)形成一種文化，我們不知道應(yīng)該自豪還是悲哀。在山寨手機市場上，“高仿”這一名詞成為對泛濫的外形克隆的真實寫照。這種現(xiàn)象在文化藝術(shù)領(lǐng)域也層出不窮，即使排除所謂“贗品”的美術(shù)和文物造假作品，在電影和音樂的欣賞中也常常會有似曾相識的感覺。當(dāng)克隆成為一種赤裸裸的模仿時，它所表達(dá)出來的已不是對模仿對象的尊敬和認(rèn)可，而是抄襲和侵權(quán)。

克隆，也可以是對產(chǎn)品功能的克隆，這種克隆常常是一種學(xué)習(xí)和借鑒，它模仿的是創(chuàng)意，復(fù)制的是思想，但是實現(xiàn)過程仍需要自我完成。不得不承認(rèn)，QQ脫胎于ICQ，但在ICQ的步步緊逼下，由“OICQ”改名“QQ”之后，反而后來居上，把ICQ拍死在沙灘上；新浪微博也與Twitter有極深的淵源，并且占據(jù)了中文微博的絕大部分市場；而優(yōu)酷則全面學(xué)習(xí)了Youtube……但畢竟，這些不是照搬，同時還力求超越。在發(fā)展過程中，Twitter與Facebook也在互相模仿，各種社交平臺和即時通信軟件更是遍地開花地復(fù)制，誰都希望能把他人的成功也克隆到自己身上。

克隆，還可以是對實現(xiàn)技術(shù)的克隆，這種克隆是一種榜樣引導(dǎo)下的技術(shù)重建，具有較高的技術(shù)含量。在辦公軟件上，WPS越來越像Office，這不是簡單的模仿，更多的是一種兼容性上的讓步。在當(dāng)年微軟并沒有公開Office文檔結(jié)構(gòu)的情況下，WPS硬是憑借自己的技術(shù)實力完美解決了文檔文件的全兼容。在辦公軟件越來越同質(zhì)化的今天，想做出不同處理方式的軟件并讓人放棄原來的習(xí)慣和學(xué)習(xí)積累是幾乎不可能的，同樣的操作方式，同樣的在線支持，但是WPS仍然能夠依靠自己的特色功能吸引住大量用戶。

技術(shù)的克隆是難度最大的克隆，它不存在抄襲，也不是簡單的模仿，是實實在在的解謎過程。也許像蘇聯(lián)和美國一樣，東風(fēng)導(dǎo)彈中也有德國V2導(dǎo)彈的底子，但是氫彈的試驗成功卻不是模仿和學(xué)習(xí)可以概括的，它是在成功先例啟示下的全新研發(fā)。朝鮮宣布?xì)鋸椩囼灣晒楹问艿侥敲炊嗟馁|(zhì)疑，就是因為大家都深知，僅僅知道氫彈的“泰勒·烏拉姆”構(gòu)型的原理是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，構(gòu)型的設(shè)計和實現(xiàn)是思維和技術(shù)的雙重考驗。從原子彈到氫彈并非理論上從核裂變到核聚變那樣簡單，輕核的熱核反應(yīng)如何引發(fā)是個高難度的保密技術(shù)，因此，很多人寧愿相信朝鮮的氫彈試驗只是一顆加強型的原子彈。

可以克隆的事物太多了，從美容到整形，從翻唱者到模仿秀，從商業(yè)模式到國家戰(zhàn)略，現(xiàn)實中，很多人熱衷于模仿和復(fù)制，而有時我們也的確需要學(xué)習(xí)和克隆。小米可以借鑒蘋果的饑餓營銷，華為也能重走三星的發(fā)展路線。

技術(shù)的克隆，在浪費社會資源的同時，也刺激了人類智力。技術(shù)，一直都會在競爭中完善，在克隆中進(jìn)化，在發(fā)展中崛起。