微信公眾平臺侵權(quán)問題探析

摘要：隨著微信公眾平臺的廣泛運用，侵權(quán)問題也隨之而來。文章從微信公眾平臺版主、粉絲和提供者三方主體入手，認定了各方侵權(quán)的情形，并對法律免責事由在微信公眾平臺侵權(quán)中的適用做出新的解釋，最后，提出各方應當在參與微信公眾平臺時提高著作權(quán)意識，約束自己的行為。同時，政府也應該盡快完善相關(guān)規(guī)定，對移動互聯(lián)網(wǎng)的侵權(quán)行為做出合理規(guī)制。

關(guān)鍵詞：微信公眾平臺版主；微信公眾平臺粉絲；微信公眾平臺提供者；侵權(quán)隨著移動通信技術(shù)的飛速發(fā)展，微信公眾平臺成為繼微博之后最火爆的自媒體。微信公眾平臺作為新出現(xiàn)的技術(shù)充分結(jié)合了微博等多種社交媒體的優(yōu)點，也進行了一定程度的創(chuàng)新，這使得微信公眾平臺除了具有和其他自媒體類似的分享、轉(zhuǎn)發(fā)、快速傳播等優(yōu)勢外，也有自己的特點：第一，微信用戶要接收微信公眾平臺的消息必須關(guān)注該微信公眾號，未經(jīng)關(guān)注是不可能接收到其推送的消息；第二，微信公眾平臺推送的消息十分準確，如果關(guān)注了該微信公眾平臺，則一定會收到它推送的消息。微信公眾平臺的這些特點導致其侵權(quán)問題與傳統(tǒng)侵權(quán)不同。本文從微信公眾平臺侵權(quán)行為的認定入手，通過分析微信公眾平臺責任承擔，試圖提出合理的解決方案。

一、微信公眾平臺侵權(quán)行為的認定

《著作權(quán)法》保護的客體是作品，依據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，作品應同時具備新穎性和可復制性兩個要素。微信公眾平臺版主所發(fā)布的內(nèi)容無論原創(chuàng)還是轉(zhuǎn)載，一般都是圍繞該公眾平臺主題的圖文和音像資料。若是原創(chuàng)或者合法轉(zhuǎn)載都能收到《著作權(quán)法》的保護。

（一）微信公眾號版主群發(fā)的行為

微信公眾平臺發(fā)布消息的方式與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)不同，但是其本質(zhì)仍然是通過互聯(lián)網(wǎng)（即手機無線網(wǎng)絡）對作品進行傳播。另外，只要公眾號粉絲關(guān)注了該微信公眾平臺就能隨時通過網(wǎng)絡獲得該公眾平臺的消息。因此，微信公眾平臺的傳播行為屬于“信息網(wǎng)絡傳播行為”，根據(jù)微信公眾平臺所推送內(nèi)容的不同對其行為進行不同的認定。

首先，如果微信公眾平臺推送的內(nèi)容本身不是互聯(lián)網(wǎng)作品，而是來源于報刊、圖書等，那么此類公眾平臺一定侵犯了作者的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。

其次，如果微信公眾平臺推送的內(nèi)容本身是互聯(lián)網(wǎng)作品，則需要分情況討論：第一，微信公眾平臺版主未經(jīng)著作權(quán)人同意就對作品進行了整理和摘錄，如果版主在內(nèi)容的選擇和編排上具有獨創(chuàng)性和可復制性，那么版主對推送的作品享有匯編權(quán)。反之，則侵犯著作權(quán)人信息網(wǎng)絡傳播權(quán)；第二，微信公眾平臺版主未經(jīng)著作權(quán)人同意但在轉(zhuǎn)載時注明了作品來源，根據(jù)我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》的規(guī)定，這種行為侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)；第三，微信公眾平臺版主未經(jīng)著作權(quán)人同意且在轉(zhuǎn)載時未注明作品來源，不僅侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，也侵犯了著作權(quán)人的署名權(quán)。

（二）微信公眾號粉絲轉(zhuǎn)發(fā)的行為

根據(jù)網(wǎng)絡著作權(quán)的基本理論，微信公眾號粉絲通過網(wǎng)絡向其他用戶發(fā)送（分享給好友或朋友圈）作品的行為構(gòu)成復制行為。另外，粉絲每分享一次作品在法律上都構(gòu)成一次網(wǎng)絡傳播行為。因此，微信公眾號粉絲的分享行為侵犯了著作權(quán)人的復制權(quán)和網(wǎng)絡傳播權(quán)。

（三）微信公眾平臺提供者的行為

要求微信公眾平臺提供者對版主發(fā)布內(nèi)容進行一一審查時不合理的，而提供者本身也并不直接參與信息的交流，因此，微信公眾平臺的提供者幾乎無法直接利用微信公眾平臺實施侵權(quán)行為，故而，無法構(gòu)成直接侵權(quán)行為的主體。但是，當微信公眾平臺提供者滿足“通知刪除規(guī)則”和“紅旗規(guī)則”的情況下，可能會構(gòu)成不作為的間接侵權(quán)。

二、微信公眾平臺侵權(quán)責任的承擔

微信公眾平臺侵權(quán)是傳統(tǒng)民商事侵權(quán)行為在互聯(lián)網(wǎng)時代的體現(xiàn)，在承擔責任方面有其自身的特點。

（一）微信公眾平臺版主和粉絲侵權(quán)責任的承擔

對微信公眾平臺版主和粉絲侵權(quán)責任的承擔主要方式主要有停止侵害、賠償損失、賠禮道歉。這三種責任的承擔方式可以合并使用，也可以單獨使用。

首先，在微信公眾平臺侵權(quán)案件中停止侵害具有緊迫性。因為微信公眾平臺的信息呈爆炸式傳播，在這種情形下停止信息的繼續(xù)傳播更有現(xiàn)實意義。其次，對受害人進行損失賠償是承擔侵權(quán)責任最基本的方式，但是，在微信公眾平臺侵權(quán)案件中要同時兼顧公眾的知情權(quán)和著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的需求，在賠償數(shù)額上有一定的考量。最后，傳統(tǒng)的賠禮道歉分為口頭道歉和書面道歉，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展以及微信公眾平臺侵權(quán)的特殊性來看，在網(wǎng)絡上道歉也成為一種新的趨勢，這在對著作權(quán)人的利益保護和實現(xiàn)更佳的賠禮道歉的效果而言都有積極的意義。

（二）微信公眾平臺提供者侵權(quán)責任的承擔

現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使著作權(quán)人無法對其作品享有控制權(quán)，處于世界各地的任何人只要“輕敲鍵盤或者鼠標”就能對作品進行傳播，實施侵權(quán)行為。這不僅使作品的復制和傳播變得廉價，也使通過控制作品傳播來激勵作者創(chuàng)作的傳統(tǒng)激勵模式失效。在這種情況下，要求作品傳播過程中的其他參與者承擔責任更為合理。我國《侵權(quán)法》規(guī)定，網(wǎng)絡服務提供者收到著作權(quán)人通知或者應當知道某行為侵犯他人著作權(quán)時未采取措施致使損失擴大的，與網(wǎng)絡用戶一起承擔連帶責任。微信公眾平臺的侵權(quán)可以參照此條實施。

（三）微信公眾平臺侵權(quán)的法定免責事由

對著作權(quán)人而言，無法控制自己作品的流向就失去了附著在作品上的利益；對社會大眾而言，信息免費的快速流動會帶來新一輪的創(chuàng)作。為了平衡二者的利益，對著作權(quán)人的權(quán)利進行限制，規(guī)定免責事由是十分必要的。

1.合理使用。根據(jù)前文所述，微信公眾平臺的版主除了對作品進行摘錄和整合形成新的匯編作品不侵犯著作權(quán)外，其他的兩種行為都侵犯了著作權(quán)人的權(quán)利；微信公眾平臺的粉絲為了學習、研究而對作品進行收藏屬于合理使用的范疇，不構(gòu)成侵權(quán)，但是，將作品分享給朋友或者在朋友圈傳播，這種行為是否可以主張合理使用有待商榷。

2.法定許可。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下尋找著作權(quán)人成本高昂，而法定許可本來就意在促進作品的傳播，因此，將原本發(fā)表在網(wǎng)絡上的作品視為作者默認其他人可以先行使用自己的作品再向作者支付報酬是有一定現(xiàn)實意義的。

三、微信公眾平臺合法運行的路徑

因為舉證難、著作權(quán)人意識不到位、侵權(quán)主體難以確定等因素很多權(quán)利人選擇用和解的方式解決該侵權(quán)糾紛，維權(quán)的主動性普遍不高。為了維護微信公眾平臺合法有序的運行，各方主體都應貢獻自己的力量。

（一）著作權(quán)人

著作權(quán)人應當提高自己的維權(quán)意識，通過法定的程序主張自己的利益。通常有以下三種方式：第一，著作權(quán)人要求侵權(quán)行為方賠禮道歉、消除影響、賠償損失；第二，著作權(quán)人向微信公眾平臺的提供者發(fā)出侵權(quán)通知，要求其盡快刪除侵權(quán)內(nèi)容；第三，著作權(quán)人向法院提起訴訟，通過司法途徑解決該侵權(quán)糾紛。

（二）微信公眾平臺版主和粉絲

對微信公眾平臺的版主來說，使用他人的文章應當為作者署名，并且不擅自改動他人作品。對微信公眾平臺的粉絲來說，一旦發(fā)現(xiàn)微信公眾號侵權(quán)應當及時的向版主反應，版主收到消息后應當及時刪除或者向著作權(quán)人申請使用許可。微信公眾平臺的本質(zhì)并不在于推送消息而在于和粉絲的互動，因此，充分運用這一平臺能有效地減少侵權(quán)行為的發(fā)生。

（三）微信公眾平臺提供者

目前，微信公眾平臺提供者騰訊公司出臺了《微信公眾平臺服務協(xié)議》，在進行公眾賬號的注冊時，默認注冊者同意該《協(xié)議》的條款，通過契約明確約束公眾平臺的侵權(quán)行為。此外，騰訊公司也可以設立侵權(quán)投訴平臺，一旦發(fā)現(xiàn)有侵犯著作權(quán)人權(quán)利的行為，應當立即將該作品屏蔽或者刪除。

（四）政府

移動互聯(lián)網(wǎng)屬于新興產(chǎn)品，微信公眾平臺只是其中一個產(chǎn)品，我國對互聯(lián)網(wǎng)的立法并不系統(tǒng)，且已落后于現(xiàn)在的發(fā)展速度。立法是最基礎(chǔ)但最有效的方法，政府應當盡快完善我國互聯(lián)網(wǎng)法律體系。

結(jié)語

微信公眾平臺版主、粉絲和提供者都可能存在侵犯他人著作權(quán)的風險，而合理使用和法定許可的使用條件比較苛刻，因此，各方應當在參與微信公眾平臺時提高著作權(quán)意識，約束自己的行為。同時，政府也應該盡快完善相關(guān)規(guī)定，對移動互聯(lián)網(wǎng)的侵權(quán)行為出合理規(guī)制。

參考文獻：

[1]易玉，寧佳.微信著作權(quán)法律保護[J].經(jīng)濟與法，2015，6（4）：218.

[2]鄭穎.微信公眾平臺著作權(quán)侵權(quán)行為的認定和責任承擔[J].懷化學院學報，2015，6（6）：76.

[3]王遷.知識產(chǎn)權(quán)法教程[M].北京：中國人民大學出版社，2014.

[4]孫曼曼.新媒體侵權(quán)責任問題探析——以微信傳播中的侵權(quán)責任為視角[J].新聞與法，2014，12（1）：89.

[5]范玉吉，張成.微信公眾轉(zhuǎn)載侵權(quán)問題探析[J].新聞與法，2015，13（70）：73.

[6]徐偉.網(wǎng)絡服務提供者侵權(quán)責任理論基礎(chǔ)研究[D].吉林：吉林大學，2013.

作者簡介：

高雅（1990.07- ），女，太原科技大學研究生在讀。