為什么說遵義會議確立了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位

遵義會議正式開會的時(shí)間只有3天，主題是總結(jié)第五次反“圍剿”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和確定紅軍之后的行動方針。其主要成就有三：

其一，會議全面總結(jié)了第五次反“圍剿”之后軍事指揮的得失，集中批判了“左”傾教條主義的錯(cuò)誤軍事路線，重新肯定了毛澤東所代表的正確軍事路線及其戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，并將其確定為紅軍之后的作戰(zhàn)方針。這在張聞天的“反報(bào)告”和毛澤東及絕大多數(shù)與會者的發(fā)言中，得到了充分體現(xiàn)。

其二，會議剝奪了“左”傾教條主義者的軍事指揮權(quán)，取消了“三人團(tuán)”的軍事指揮體制，決定仍由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，而周恩來是黨內(nèi)委托的在指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者；“擴(kuò)大會完畢后中常委即分工，以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者”。這標(biāo)志著軍事指揮體制的轉(zhuǎn)變和毛澤東重新回到軍事指揮的最高決策層。

其三，會議增補(bǔ)毛澤東為中央政治局常委。這是黨的六屆五中全會召開整整一年后，中央領(lǐng)導(dǎo)核心層的又一次重要變動。一年前召開的六屆五中全會決定設(shè)立中央書記處（又稱中央政治局常委會），由博古、張聞天、周恩來、項(xiàng)英、陳云等為書記處書記。遵義會議增補(bǔ)毛澤東為中央政治局常委，是正式的組織決定，這標(biāo)志著毛澤東進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)核心層。不僅如此，毛澤東在遵義會議上的長篇發(fā)言，得到絕大多數(shù)與會者的贊同和支持，周恩來發(fā)言時(shí)就全力推舉毛澤東來領(lǐng)導(dǎo)紅軍之后的行動。他的倡議得到多數(shù)人的擁護(hù)。楊尚昆曾回憶說：“會上，許多同志要求毛主席代替博古領(lǐng)導(dǎo)全黨工作，這是眾望所歸。但毛主席不愿意，說他身體不好，有病。”因此，遵義會議決定，俟后在“常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ぁ?。在隨后醞釀更換黨的“總負(fù)責(zé)人”時(shí)，據(jù)周恩來回憶：中央紅軍一渡赤水向云南扎西行軍途中，洛甫（張聞之）首先提出中央要變換領(lǐng)導(dǎo)，他說“博古不行”。毛澤東找周恩來商量，把洛甫要求變換中央領(lǐng)導(dǎo)的意見告訴了他。周恩來毫不猶豫地說：“當(dāng)然是毛主席，聽毛主席的話?！泵珴蓶|說：“不對，應(yīng)該讓洛甫做一個(gè)時(shí)期?！笨梢?，在當(dāng)時(shí)大家的心目中，毛澤東就是黨的最高領(lǐng)導(dǎo)職位的首要人選，只不過是因?yàn)樗麄€(gè)人堅(jiān)決不同意而作罷。

總之，遵義會議已經(jīng)確立了毛澤東在黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。這不只是因?yàn)樗椭芏鱽怼⒅斓乱黄鸪袚?dān)最高軍事指揮的職責(zé)，也不只是因?yàn)樗蔀辄h中央最高領(lǐng)導(dǎo)層的核心成員，而加重了他在黨和軍隊(duì)的發(fā)言權(quán)，更主要的是因?yàn)樵谥袊伯a(chǎn)黨和中國革命命運(yùn)轉(zhuǎn)折的特定歷史條件下，毛澤東一貫力行的軍事路線和作戰(zhàn)方針重新為黨中央所接受，成為指引紅軍轉(zhuǎn)危為安的行動指南。

必須注意的是，不能簡單地因?yàn)楫?dāng)時(shí)毛澤東沒有擔(dān)任黨和軍隊(duì)的最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，而否定遵義會議已經(jīng)確立了他在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位這一事實(shí)。反過來問，遵義會議并沒有立即改變博古在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)的地位，那么，他在遵義會議后還沒有移交職務(wù)給張聞天以前的那段時(shí)間里所發(fā)揮的作用，能夠和毛澤東相比嗎？

筆者以為，毛澤東在遵義會議上及其以后一段時(shí)間里之所以謝絕擔(dān)任最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，至少有如下三個(gè)原因：

一是自黨的二大確立了與共產(chǎn)國際的組織隸屬關(guān)系后，我們黨主要領(lǐng)導(dǎo)人的更迭和重大的決策都要聽取甚至是完全秉承共產(chǎn)國際的意見。雖然在長征出發(fā)前夕，黨中央和紅軍總部與共產(chǎn)國際的電訊聯(lián)絡(luò)意外中斷，客觀上使得遵義會議能夠由我們黨自主召開并決定各項(xiàng)事宜，但是，能否立即全面更換原來經(jīng)共產(chǎn)國際批準(zhǔn)的黨和軍隊(duì)最高領(lǐng)導(dǎo)人選，是毛澤東和中央其他領(lǐng)導(dǎo)人不能不顧慮的問題。

二是遵義會議是在黨和紅軍生死攸關(guān)的危急時(shí)刻召開的，當(dāng)時(shí)最緊迫的是解決軍事路線問題。為順利解決這一問題，同時(shí)也是為避免更多的爭論和分歧，毛澤東等在遵義會議上非常策略地肯定“黨中央的政治路線無疑義的是正確的”；會議雖然對博古等人進(jìn)行了嚴(yán)厲批評，但是并沒有撤銷他們的職務(wù)；會議采用恢復(fù)紅軍總司令和總政委領(lǐng)導(dǎo)體制的辦法，替代“三人團(tuán)”的指揮機(jī)制，顯得更順理成章，便于人們接受。

三是從操作層面看，毛澤東不擔(dān)任黨和紅軍的最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，能更好地發(fā)揮民主集中制的作用，使領(lǐng)導(dǎo)決策更科學(xué)，更易于貫徹實(shí)施。上述做法，避免和減輕了因人事變動造成的震動和影響，維護(hù)了全黨與全軍的緊密團(tuán)結(jié)和高度統(tǒng)一。在后來反對張國燾分裂主義的斗爭中，博古、凱豐等一些在遵義會議上受到批評并仍然堅(jiān)持自己錯(cuò)誤觀點(diǎn)的同志，包括被剝奪軍事指揮權(quán)的李德，都堅(jiān)定站在黨中央一邊，同張國燾的分裂主義行徑進(jìn)行斗爭。這也體現(xiàn)了毛澤東在遵義會議上及其以后一段時(shí)間里謝絕擔(dān)任最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)這一做法的高超智慧和深遠(yuǎn)考慮。

（摘自《黨的文獻(xiàn)》 蔣建農(nóng) / 文）