美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)保爾森 中美之間不存在“修昔底德陷阱”

楊燕青　周艾琳

“不少國(guó)家都愈發(fā)依賴一個(gè)并不符合實(shí)際的愿望——中國(guó)的雙位數(shù)增長(zhǎng)能夠長(zhǎng)期持續(xù)、永不間斷，以此拉動(dòng)全球增長(zhǎng)。但要知道，舊時(shí)的增長(zhǎng)模式已經(jīng)過(guò)時(shí)了?！北柹硎?。

當(dāng)前，全球?qū)χ袊?guó)的關(guān)注點(diǎn)無(wú)疑落在兩處——中美兩國(guó)之間究竟是否存在“修昔底德陷阱”（Thucydides's trap）？“中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩?fù)侠廴颉币徽f(shuō)究竟是否合理，或該如何適應(yīng)？要回答這兩大難題，美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)、中國(guó)的老朋友亨利·保爾森（Hank Paulson）似乎是不二人選。

無(wú)論是在高盛（Goldman Sachs）任職董事長(zhǎng)期間，還是此后擔(dān)任美國(guó)財(cái)長(zhǎng)之時(shí)，保爾森同中國(guó)打交道不下25年，往中國(guó)跑了近百次，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革獻(xiàn)言獻(xiàn)策，其同中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的私人關(guān)系也日漸深化。保爾森更是將幾十年的經(jīng)驗(yàn)濃縮在《與中國(guó)打交道》（《Dealing With China》）一書(shū)中，通過(guò)講述其身居高位時(shí)的經(jīng)歷，展現(xiàn)了高層政治的云詭波譎，也真實(shí)說(shuō)明了為何“中美關(guān)系是21世紀(jì)最為重要的雙邊關(guān)系”。

保爾森表示，“中美兩國(guó)應(yīng)加速推動(dòng)BIT （中美投資協(xié)定），這有利于促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、加速兩國(guó)經(jīng)濟(jì)改革。” 他也強(qiáng)調(diào)，“如果美國(guó)能夠加強(qiáng)同中國(guó)的合作，我們擁抱一個(gè)美好、繁榮未來(lái)的可能性就更大?！?/p>

“中國(guó)驅(qū)動(dòng)全球增長(zhǎng)”的模式已經(jīng)過(guò)時(shí)了。他說(shuō)：“不少國(guó)家都愈發(fā)依賴一個(gè)并不符合實(shí)際的愿望——中國(guó)的雙位數(shù)增長(zhǎng)能夠長(zhǎng)期持續(xù)、永不間斷，以此拉動(dòng)全球增長(zhǎng)。但要知道，舊時(shí)的增長(zhǎng)模式已經(jīng)過(guò)時(shí)了。”其實(shí)，保爾森在離開(kāi)財(cái)政部后創(chuàng)立的保爾森基金會(huì)（Paulson Institute）正是致力于“在美國(guó)和中國(guó)推動(dòng)可持續(xù)性增長(zhǎng)”。

中美之間存在“修昔底德陷阱”嗎？

在習(xí)近平主席訪美后，“修昔底德陷阱”這一拗口的命題成為了形容中美關(guān)系的絕對(duì)熱詞。那么中美之間真的存在類似陷阱嗎？

保爾森告訴記者：“這個(gè)概念非常重要。只要回顧歷史就可以發(fā)現(xiàn)，崛起的大國(guó)和當(dāng)時(shí)的強(qiáng)國(guó)之間都難免發(fā)生矛盾，正如一個(gè)世紀(jì)前的德國(guó)和英國(guó)，和當(dāng)年的美國(guó)和英國(guó)。但我相信中美關(guān)系和其他都不同，有其特殊性。我非常深切地感受到，中美關(guān)系是全球最重要的雙邊關(guān)系，因此我才寫(xiě)了《與中國(guó)打交道》。”

所謂“修昔底德陷阱”，是由古希臘史學(xué)家修昔底德（Thucydides）在闡述公元前5世紀(jì)在雅典和斯巴達(dá)兩國(guó)發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)提出來(lái)的。簡(jiǎn)言之，到公元后兩國(guó)之間爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)，在長(zhǎng)達(dá)30年的戰(zhàn)爭(zhēng)之后，最終雙方都被毀滅。修昔底德總結(jié)說(shuō)，“使得戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達(dá)造成的恐懼”。

不過(guò)，正如習(xí)近平主席在美國(guó)的演講中所言，世界上本無(wú)“修昔底德陷阱”，但大國(guó)之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。

“盡管中美之間的部分差異比十年前更為復(fù)雜，但是雙方的共通點(diǎn)也不斷擴(kuò)大，因此兩個(gè)大國(guó)的發(fā)展結(jié)果取決于中美雙方領(lǐng)導(dǎo)人做的決定。”保爾森笑稱，希望將自己的這本著作獻(xiàn)給孫輩們，“因?yàn)槲蚁敫嬖V他們，如果美國(guó)能夠加強(qiáng)同中國(guó)的合作，我們擁抱一個(gè)美好、繁榮未來(lái)的可能性就更大?！?/p>

在保爾森看來(lái)，近期美中簽訂的氣候變化協(xié)議已經(jīng)表明，中國(guó)愿意與美國(guó)合作解決全球性的問(wèn)題；他表示，習(xí)主席承諾“公平公正對(duì)待包括外商投資企業(yè)在內(nèi)的所有市場(chǎng)主體，歡迎跨國(guó)公司同中國(guó)企業(yè)開(kāi)展各種形式合作”，這不僅意味著中國(guó)將會(huì)向美企開(kāi)放市場(chǎng)，更意味著中國(guó)將推動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革。

無(wú)論是在采訪中還是在書(shū)中，保爾森都透露出其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革者、也是他的好朋友們的敬佩之情?！拔易鹁茨切└母锛?，朱镕基在經(jīng)濟(jì)改革時(shí)作出了艱難的決定，當(dāng)前習(xí)主席的改革舉措也十分具有勇氣?！?/p>

“中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩?fù)侠廴颉币徽f(shuō)公平嗎？

除了中美合作，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)于全球的影響也被給予空前的關(guān)注。此前，中國(guó)股市巨震引發(fā)全球擔(dān)憂，去年8月11日人民幣“一次性”貶值近3%引發(fā)新興市場(chǎng)貶值潮，緊隨其后的全球股市震蕩又將矛頭直指“中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩?fù)侠廴颉?，?duì)于中國(guó)“溢出效應(yīng)”（spillover effect）的報(bào)道已經(jīng)在各大媒體頭條屢見(jiàn)不鮮。那么這一說(shuō)法是否“公平”（fair）？

保爾森指出，雖然不知“公平”這一說(shuō)法是否合適，且發(fā)展中國(guó)家在極大程度上依賴對(duì)中國(guó)的商品出口，但需要清楚的是，“不少國(guó)家都愈發(fā)依賴一個(gè)并不符合實(shí)際的愿望——中國(guó)的雙位數(shù)增長(zhǎng)能夠長(zhǎng)期持續(xù)、永不間斷，以此拉動(dòng)全球增長(zhǎng)。但要知道舊時(shí)的增長(zhǎng)模式已經(jīng)過(guò)時(shí)了?！?/p>

“過(guò)時(shí)”針對(duì)的是以新興市場(chǎng)為主的全球增長(zhǎng)模式和中國(guó)增長(zhǎng)模式。

一方面，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）在最新報(bào)告中也舉例稱，“中國(guó)是最大的鐵礦石生產(chǎn)國(guó)，而中國(guó)投資的放緩也使生產(chǎn)承壓；中國(guó)是僅次于智利的第二大產(chǎn)銅國(guó)，中國(guó)精煉銅的消耗量超過(guò)了全球產(chǎn)量的50%；中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)放緩將進(jìn)一步使得金屬價(jià)格承壓，未來(lái)商品市場(chǎng)料將進(jìn)一步下行?！钡绻唐烦隹趪?guó)依賴中國(guó)需求，不思考結(jié)構(gòu)性改革，那么在商品下行周期來(lái)襲時(shí)，必定遭遇經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

IMF副總裁朱民此前也強(qiáng)調(diào)：“對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家來(lái)說(shuō)，從中（下行周期）獲得最重要的教訓(xùn)就是大宗商品的周期是一直存在的，而且其周期的波幅一直很大。因此，在價(jià)格上升周期時(shí)需要注意投資穩(wěn)健和貸款穩(wěn)健，把收入存起來(lái)，以備價(jià)格下降的時(shí)候用并建立政策空間。這是一個(gè)特別重要的教訓(xùn)?！?/p>

另一方面，保爾森認(rèn)為中國(guó)保持7%的經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)是驅(qū)動(dòng)全球增長(zhǎng)的引擎。北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院林毅夫教授此前也有觀點(diǎn)稱，“中國(guó)7%左右的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)是15%左右，對(duì)全球3%到4%的增長(zhǎng)提供了一個(gè)百分點(diǎn)，所以中國(guó)貢獻(xiàn)的增長(zhǎng)還是四分之一到三分之一?！?/p>

“但我已不太想多談究竟是誰(shuí)驅(qū)動(dòng)誰(shuí)，因?yàn)楝F(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)過(guò)時(shí)了，”保爾森認(rèn)為，“不能只依靠政府投資，且我對(duì)不斷上升的企業(yè)債、地方政府債表示擔(dān)憂。我們需要強(qiáng)調(diào)的是服務(wù)業(yè)、消費(fèi)和高附加值業(yè)務(wù)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)字不是關(guān)鍵，關(guān)鍵在于這種增長(zhǎng)是否穩(wěn)定或者可持續(xù)?！?/p>

編輯/張玉榮