淺談“史部”流變

韓翠霞

摘 要：目錄學(xué)是研究書目工作形成和發(fā)展的一般規(guī)律和科學(xué)。目錄是對(duì)一批相關(guān)文獻(xiàn)的著錄，是按照一定的次序編排組織而成的，揭示與報(bào)道文獻(xiàn)信息的工具。史部目錄是中國(guó)古代目錄學(xué)史上處于正統(tǒng)地位占據(jù)支配優(yōu)勢(shì)的四部法中的一大部類。筆者選取幾部典型的目錄學(xué)著作，對(duì)史部流變加以分析。

關(guān)鍵詞： 目錄學(xué);史部;流變

文獻(xiàn)具有強(qiáng)烈的時(shí)代感，史籍要獨(dú)立為一部，必須有兩個(gè)基本條件，一是社會(huì)地位的提高，一是有足夠的數(shù)量。從史學(xué)角度來(lái)考察，史部目錄正是在社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境和文化學(xué)術(shù)成就共同作用的條件下，在漫長(zhǎng)的歷史歲月中，伴隨著史籍?dāng)?shù)量的日漸增多，史學(xué)地位的日益提高而最終確立的。

先秦時(shí)期的史學(xué)由于學(xué)科分工還不精細(xì)，，史籍尚不具備獨(dú)立進(jìn)而成為一個(gè)專門部類的條件。兩漢時(shí)期的史籍發(fā)生了重大變化，無(wú)論是質(zhì)量方面還是數(shù)量方面，都取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，史籍似乎已有獨(dú)立設(shè)類的可能。

《七略》七卷，是我國(guó)歷史上第一部綜合性的分類目錄，《漢書·藝文志》是壓縮《七略》七卷而成一卷。在《七略》及《漢書·藝文志》中，并沒有單獨(dú)列出“史略”一部，主要是由于當(dāng)時(shí)史籍還不具備獨(dú)立列類的條件。但是，我們從《漢書·藝文志》六藝略“春秋”類所附列的史書中可以看出，后世史部的萌芽，已經(jīng)在這時(shí)出現(xiàn)。魏晉《中經(jīng)新簿》初步創(chuàng)立了四部分類法，另外把佛經(jīng)附錄于四部之外。《晉元帝四部目錄》排定次序的經(jīng)、史、子、集四部分類法，成為此后各種書目特別是官修書目的主流，一直沿襲到清末。

世界上一切事物，無(wú)論是自然界還是人類社會(huì)和人的認(rèn)識(shí)，都處在永不停息的運(yùn)動(dòng)、變化和發(fā)展的過(guò)程中，整個(gè)世界就是一個(gè)無(wú)限變化和永恒發(fā)展著的物質(zhì)世界。眾所周知，四部分類法涉及經(jīng)、史、子、集四個(gè)版塊，四大版塊是相對(duì)穩(wěn)定的，但是其內(nèi)部的類別是處于運(yùn)動(dòng)變化之中的，筆者就以“史部”的流變來(lái)淺析一下古書的分類變化。筆者選取幾部典型的目錄學(xué)著作，對(duì)史部流變加以分析。

梁阮孝緒的《七錄》分內(nèi)、外篇。外篇實(shí)際上屬附錄，共有兩錄，分別為道、釋兩教典籍。而其正錄，則只有內(nèi)篇的五錄，這時(shí)還沒有形成完整意義上的四部分類體系，但從內(nèi)篇“記傳錄，紀(jì)史傳”已可以看到史籍單獨(dú)分類的跡象。唐《隋書·經(jīng)籍志》繼承四部分類法，并在歷史上第一次以經(jīng)、史、子、集為類目名稱。明確獨(dú)立“史部”分為十三類，《新唐書·藝文志》分十三類，晁公武的《郡齋讀書志》分十三類，陳振孫的《直齋書錄解題》分十六類，《宋史·藝文志》分十三類，《明史·藝文志》分十類，《四庫(kù)全書總目》共有十五個(gè)類目。

筆者在了解各個(gè)朝代極具代表性目錄的基礎(chǔ)上，依照年代順序?qū)Α笆凡俊绷髯冞M(jìn)行剖析：第一，《隋書·經(jīng)籍志》的舊事、職官、簿錄沿用了《七錄》類名，霸史、起居往、儀注、刑法、地理、譜系，對(duì)《七錄》類名略加變動(dòng)，正史、古史由《七錄》國(guó)史部分所分，雜傳一類合《七錄》雜傳、鬼神兩類，新增雜史一類。第二，繼《隋書·經(jīng)籍志》之后的《新唐書·藝文志》，基本上沿襲了《隋書·經(jīng)籍志》的各個(gè)類目，只是對(duì)個(gè)別類目的名稱做了一些調(diào)整。其中有的改得比較合理，如改“古史”為“編年”;有的不太合理，如改“霸史”為“偽史”;有的改不改并沒有多大差別，如改“舊事”為“故事”，改“譜系”為“譜碟”，改“簿錄”為“目錄”，此外，《新唐書·藝文志》還在史部起居注類下，附列有“詔令”小類，成為后世“詔令奏議”類的萌芽。第三，晁公武的《郡齋讀書志》新增一個(gè)“史評(píng)”類目，陳振孫的《直齋書錄解題》，同時(shí)設(shè)立“雜史”和“別史”兩個(gè)類目，使“別史”從“雜史”中分離出來(lái)，設(shè)立了“詔令類”和“時(shí)令類”兩個(gè)新的類目;此外，改變了一些類目的名字，但沒有實(shí)質(zhì)性的差別。第四，《宋史·藝文志》史部?jī)?nèi)部各類目做了一些變更，包括取消“起居注”類附入“編年”;取消“雜史”，將其一分為二，新設(shè)“別史”和“史抄”兩個(gè)類目;另外又把“雜傳”類更名為“傳記”。除了完全取消“雜史”一類，從后來(lái)史書的發(fā)展情況來(lái)看做法有些過(guò)頭之外，總的來(lái)說(shuō)，所做更改還是比較合理的。第五，《明史·藝文志》正史類將紀(jì)傳體正史與編年體史籍一并著錄。第六，《四庫(kù)全書總目》充分吸收上述書目對(duì)《隋書·經(jīng)籍志》的合理改進(jìn)，對(duì)史部分類做出了進(jìn)一步的調(diào)整。其中比《隋書·經(jīng)籍志》增出有“紀(jì)事本末”、“別史”、“詔令奏議”、“時(shí)令”、“史評(píng)”、“史抄”和“政書”七個(gè)類?！端膸?kù)全書總目》比《隋書·經(jīng)籍志》減少了“起居注”、“舊事”、“譜碟”、“儀注”和“刑法”。此外，《四庫(kù)總目》還用“載記”，取代了“霸史”或“偽史”的名稱。

總的來(lái)說(shuō)，史部類目是朝著完善的方向發(fā)展的?！端膸?kù)全書總目》類目的設(shè)置比較合理，它標(biāo)志著傳統(tǒng)四部分類中的史部，已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)比較成熟的階段。對(duì)中國(guó)古典目錄學(xué)的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。史部作為四部中的一大部類，其目錄分類體系也日趨完備。

參考文獻(xiàn)：

[1]紀(jì)昀總撰.四庫(kù)全書總目提要[M].河北：河北人民出版社，2000.

[2]翁方綱，吳格.翁方綱纂四庫(kù)提要稿[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2005.

[3]張永瑾，張子俠.史部類目淵源商榷[J].淮北煤炭師范學(xué)院圖書館，文獻(xiàn)，1999.

[4]何發(fā)甦，史部類目的變與不變——從《隋書·經(jīng)籍志》到《四庫(kù)全書總目》[J].延安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009.

[5]張凌霄.史部成因淺析，內(nèi)蒙古師范大學(xué)圖書館[J].內(nèi)蒙古師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1999.