歸還遺失物索要“誤工費(fèi)”合理嗎？

清明小長(zhǎng)假，廣西的趙先生和家人來(lái)到成都旅行。在從機(jī)場(chǎng)到酒店的路上，趙先生不慎將一個(gè)黑色雙肩背包遺落在出租車上，里面放有一臺(tái)單反相機(jī)和護(hù)照。由于沒(méi)要發(fā)票，幾經(jīng)周折，趙先生聯(lián)系到出租車公司，得到了司機(jī)的聯(lián)系方式。因?yàn)榈诙炀鸵x開(kāi)成都，趙先生希望司機(jī)當(dāng)天把包送還回來(lái)，司機(jī)提出晚上7點(diǎn)前會(huì)有朋友把包送過(guò)來(lái)。

當(dāng)晚趙先生收到對(duì)方發(fā)來(lái)的短信，稱其搭檔專門過(guò)來(lái)送包，拉不了客，要趙先生付300元誤工費(fèi)。擔(dān)心如果不答應(yīng)，對(duì)方就不還包，趙先生只好妥協(xié)。隨后不久，包被送到。雖然拿回了包，但付出300元讓趙先生非常不愉快：“為了找包來(lái)回花了幾百元不說(shuō)。找到包了，的哥開(kāi)口就要300元誤工費(fèi)。這成本也太高了吧?！碑?dāng)事司機(jī)回應(yīng)，他的搭檔特地從溫江開(kāi)車過(guò)來(lái)，收取300元誤工費(fèi)合情合理。

那么的哥歸還乘客物品收取“誤工費(fèi)”是否合理合法？律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第112條規(guī)定，權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。

如果類似的事情都有通行的明確規(guī)則可以遵循，那么趙先生可能不會(huì)那樣不快。比如青島的出租車管理部門規(guī)定，司機(jī)有義務(wù)保管好乘客遺失物品，但保管費(fèi)用應(yīng)由乘客承擔(dān)，而在給失主送遺失物品時(shí)，可以打表前往，司機(jī)按計(jì)價(jià)器上的數(shù)額收取對(duì)方費(fèi)用。這樣的規(guī)則，其內(nèi)在邏輯就是讓有代價(jià)的道德行為得到合理補(bǔ)償。這樣，不僅是為了解決司機(jī)和乘客可能的扯皮，更深的意義，還是讓道德行為沒(méi)有負(fù)擔(dān)。有規(guī)則保障，才能讓道德得到發(fā)揚(yáng)。