全身麻醉深度監(jiān)測研究進展

程永昌

摘要：對全身麻醉深度進行監(jiān)測，有利于麻醉藥物效果的有效發(fā)揮，對確?；颊邍g(shù)期安全與預(yù)后都具有十分重要的意義。麻醉深度監(jiān)測是臨床麻醉科醫(yī)生日常工作關(guān)注的重要問題。本文論述了臨床常用麻醉深度監(jiān)測技術(shù)原理、應(yīng)用情況及其進展等。

關(guān)鍵詞：麻醉深度；監(jiān)測；腦電雙頻指數(shù)；麻醉趨勢指數(shù)；進展

麻醉學現(xiàn)已發(fā)展百余年，在現(xiàn)代醫(yī)學技術(shù)的發(fā)展背景下，各類麻醉藥的發(fā)展日新月異，麻醉方式也不斷的更新與優(yōu)化。臨床上，麻醉不當將給患者帶來一定的生理、心理危害。麻醉深度的監(jiān)測對患者的預(yù)后具有重要意義，麻醉深度調(diào)控的好壞對術(shù)后認知功能的影響，術(shù)后恢復(fù)的快慢以及圍術(shù)期安全都有重要影響。因此，手術(shù)中麻醉深度的監(jiān)測成為麻醉醫(yī)師所關(guān)注的問題。

筆者現(xiàn)針對目前全身麻醉深度監(jiān)測方面取得的研究成果及常用的麻醉深度監(jiān)測方法進行綜述。

1 基本概念

全身麻醉指的是麻醉藥通過吸人、靜脈進人體內(nèi)，抑制中樞神經(jīng)使神志產(chǎn)生暫時、可逆性的消失。麻醉深度是指全麻過程中使患者處于無意識和記憶狀態(tài)，且對傷害性刺激的反應(yīng)降至最低的程度。使用全身麻醉時，在手術(shù)中要不斷的使用麻醉藥物以維持麻醉深度。

2 常用麻醉深度監(jiān)測方法

2.1麻醉深度的臨床體征監(jiān)測 盡管近年來麻醉監(jiān)測儀發(fā)展迅速，但臨床體征的觀察仍是判斷麻醉深度的基本方法。臨床體征總體來說是機體對外科傷害性刺激和麻醉藥的反應(yīng)。依據(jù)臨床體征和癥狀的主觀評價包括：①循環(huán)系統(tǒng)：因監(jiān)測技術(shù)簡單、方便，目前臨床上許多麻醉醫(yī)師均根據(jù)血壓和心率變化來調(diào)控麻醉深度。②呼吸系統(tǒng)：據(jù)患者呼吸模式和節(jié)律、潮氣量的變化，判斷保留自主呼吸患者的麻醉深度。③眼征：麻醉深度影響瞳孔大小及對光反射。眼球運動和流淚現(xiàn)象亦可以判定麻醉深度。④皮膚體征：顏面和手掌出汗增多可能為麻醉過淺。⑤消化道體征：麻醉較淺時可發(fā)生吞咽和嘔吐。麻醉加深可抑制腸鳴音、唾液和其它分泌。⑥骨骼肌反應(yīng)：患者對手術(shù)刺激是否有動的反應(yīng)可表明麻醉是否適當。

2.2自主神經(jīng)張力變化的監(jiān)測 心率變異性（heart rate variability，HRV）指逐次心跳間期的微小變異，它部分反映自主神經(jīng)系統(tǒng)對心血管的調(diào)節(jié)。通常將HRV劃分為高頻（HF>0.1Hz）和低頻（LF0.05～0.1Hz）兩種[1]。高頻反映副交感神經(jīng)活性，與呼吸同期和呼吸性竇性心律不齊（RSA）變化有關(guān)。低頻由調(diào)節(jié)心臟的交感和副交感神經(jīng)介導(dǎo)，與外周血管舒縮張力和壓力反射有關(guān)。麻醉藥可作用于患者的自主神經(jīng)系統(tǒng)導(dǎo)致交感（副交感）功能和HRV的改變。因此，HRV可動態(tài)、定量評估麻醉藥及傷害刺激對自主神經(jīng)系統(tǒng)的影響，HRV穩(wěn)定可說明鎮(zhèn)痛充分。為了方便臨床應(yīng)用，將心電圖的原始心率變異數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成0～100的無量綱值，稱為心率變異指數(shù)（Heart Rate Variablity Index，HRVI）。正常人靜息時HRVI在70左右；>80表明急性傷害性刺激；50～60表明麻醉過淺；30～40表明麻醉恰當；<10表明麻醉過深。圍術(shù)期其受到多種混雜因素及個體差異的影響，結(jié)果分析困難，限制了這種方法的應(yīng)用。

2.3誘發(fā)電位分析技術(shù)的監(jiān)測 聽覺誘發(fā)電位（Auditory evoked potentials，AEP）和聽覺誘發(fā)電位 指數(shù)（Auditory Evoked Potential index，AEPI）：聽覺誘發(fā)電位是，通過聲音刺激聽覺傳導(dǎo)通路，經(jīng)過腦干達到聽覺皮層，并傳輸至聯(lián)合皮層的生物電反應(yīng)活動。AEP包括腦干聽覺誘發(fā)電位（BAEP）、中潛伏期聽覺誘發(fā)電位（MLAEP）和長潛伏期聽覺誘發(fā)電位（LLAEP）。其中MLAEP被認為在清醒狀態(tài)下個體間本身差異較小且與大多數(shù)麻醉藥呈劑量依賴性變化，適用于監(jiān)測麻醉深度[2]。但MLAEP的原始波形使用上存在局限性。為此，Mantzaridis等提出了聽覺誘發(fā)電位指數(shù)（auditory evoked potential index，AEPI）的概念，AEPI與手術(shù)刺激有相關(guān)性變化。AEPI數(shù)值為0～100，60～100分表明完全清醒；40～60分表明睡眠狀態(tài)；30～40分表明淺麻醉狀態(tài)；0～30分表明臨床麻醉狀態(tài)[3]。AEPI在麻醉蘇醒期的突然升高表明其能監(jiān)測喚醒中樞活動，它比BIS更敏感[4]。另有研究顯示[5]，AEPI 是預(yù)測體動的可靠指標。AEPI不足之處，主要表現(xiàn)在對使用環(huán)境要求高；易受干擾聽力障礙的患者不適用。

2.4基于腦電圖信號分析的監(jiān)測

2.4.1腦電雙頻譜指數(shù)監(jiān)測 腦電雙頻指數(shù)（BiS Pectral Index，BIS）基于統(tǒng)計學理論，是由時域、頻域和高階頻譜參數(shù)3種特性的腦電（electroencephalograph，EEG）相結(jié)合而得到的線性無量綱數(shù)字化指數(shù)，范圍從0～100，數(shù)字變小表示大腦的抑制程度加深，直觀準確地反映大腦皮質(zhì)功能狀態(tài)及其變化。通常認為80～100為清醒狀態(tài)，60～79為淺麻醉狀態(tài)，40～59為臨床麻醉狀態(tài)，低于40為深麻醉狀態(tài)。手術(shù)期間一般推薦將BIS值維持在45～60[6]。由于BIS與大部分全麻藥濃度的相關(guān)性較好，故BIS監(jiān)測技術(shù)對提高麻醉的質(zhì)量、正確預(yù)測麻醉效果和指導(dǎo)麻醉藥的合理使用有重要意義。另有研究表明BIS監(jiān)測能降低術(shù)中知曉率。兩項研究都顯示較淺鎮(zhèn)靜可以降低譫妄的發(fā)生率[7，8]。BIS監(jiān)測觀測簡單，使用方便。但仍有其局限性，如使用中會受到諸多因素影響，在復(fù)合麻醉和體外循環(huán)的低溫時，BIS值與麻醉深度不一致；BIS對鎮(zhèn)痛成分監(jiān)測不敏感；不能做到實時監(jiān)測；對不同的藥物、個體和人種差異性較大；易受到電信號的干擾。BIS 是監(jiān)測鎮(zhèn)靜深度的良好指標，但由于肌電干擾、 個體差異較大等原因其可靠性不如心率變異性[9]。

2.4.2麻醉趨勢指數(shù)（Nacrotrend lndex） Narcotrend 指數(shù)作為一種新型的麻醉深度監(jiān)測指標，在我國臨床麻醉深度監(jiān)測中也已逐漸推廣應(yīng)用[10]。它是采用Kugler多參數(shù)統(tǒng)計分析方法出路腦電信號，將原始的腦電圖時間點分為從A 到F 六個階段，重新形成從0 到100 的無量綱指數(shù)（Narcotrend index，NI）。 NI 指數(shù)范圍[11]： A 級95～100 表示清醒；B0 級90～94，B1 級85～89，B2 級80～84表示鎮(zhèn)靜 ；C0 級75～79，C1 級70～74，C2 級65～69 表示淺麻醉狀態(tài)；D0 級57～64，D1 級47～56，D2 級37～46表示適宜麻醉 ；E0 級27～36，E1 級20～26，E2 級12～19表示深麻醉；F0 級5～11，F(xiàn)1 級1～4，表示腦電活動消失，爆發(fā)抑制。NT監(jiān)測通過監(jiān)測分析患者的腦電波，顯示患者麻醉深度從而指導(dǎo)個體麻醉藥和鎮(zhèn)靜藥用量調(diào)節(jié)。Kreuer等[12]研究證實：NT在地氟醚復(fù)合雷米芬太尼麻醉中和BIS具有相同的效果；研究證實NT監(jiān)測儀能夠有助于麻醉深度調(diào)控及醉深度和鎮(zhèn)靜水平的判斷。Narcotrend 腦電意識監(jiān)測系統(tǒng)優(yōu)勢包括能夠簡單、快速、準確地輸出麻醉深度判斷指標，提高麻醉師工作效率；降低術(shù)中知曉和疼痛不適， 精神及睡眠障礙的發(fā)生[13]；避免因麻醉過深所致神經(jīng)系統(tǒng)后遺癥及死亡[14]；不受肌電活動干擾，比BIS 更加可靠。另外Narcotrend 腦電意識監(jiān)測可應(yīng)用于ICU 患者的腦功能監(jiān)測[15]。雖然NT腦電圖監(jiān)測在臨床應(yīng)用研究已取得一定的成果，但在一些麻醉藥物的鎮(zhèn)痛水平的監(jiān)測中存在一定的局限性，其臨床應(yīng)用仍需進一步研究。

2.4.3腦狀態(tài)指數(shù)（CSI指數(shù)） 腦狀態(tài)指數(shù)是對患者意識狀態(tài)進行監(jiān)測的一項指標，能夠?qū)颊呗樽砩疃扰c鎮(zhèn)靜程度進行反映。它是一種新的麻醉藥效的指標，綜合了多種腦電圖參數(shù)。兩項研究證實腦狀態(tài)指數(shù)監(jiān)測麻醉深度的可靠性。指標范圍為0～100，反映麻醉深度。數(shù)值越小，鎮(zhèn)靜程度越高，數(shù)值越大，鎮(zhèn)靜程度越低[16]。CSI可有效防止術(shù)中知曉，降低麻醉風險，但CSI只能反映鎮(zhèn)靜狀態(tài)或意識情況，不能代表控制應(yīng)激適度，需要聯(lián)合其他指數(shù)來監(jiān)測術(shù)中的麻醉深度[17]。

2.4.4患者狀態(tài)指數(shù)（Patient State lndex，PSI）患者狀態(tài)指數(shù)（PSI）通過收集4道EEG的信息，實時診斷EEG波形并將所得信息通過一種專門的算法計算而來[18]，用于評估鎮(zhèn)靜和全麻狀態(tài)下的意識水平。PSI 也是一個無量綱的簡單變量，其范圍為0～100 的無單位數(shù)值，數(shù)值越大，鎮(zhèn)靜深度越低，數(shù)值越小，鎮(zhèn)靜深度越高。50～100 表示輕度鎮(zhèn)靜狀態(tài)，25～50表示一般理想麻醉狀態(tài)，0～25 表示深睡眠狀態(tài)[19]。研究顯示，PSI 與一些藥物的單獨給藥及聯(lián)合給藥均有很好的相關(guān)性，可以很好的用于全麻鎮(zhèn)靜深度的監(jiān)測[20]。有研究中發(fā)現(xiàn)在PSI 指導(dǎo)麻醉維持時，可明顯減少術(shù)中麻醉藥用量，且全麻后蘇醒、定向力恢復(fù)時間均明顯縮短，并不增加術(shù)中知曉的發(fā)生率[21]，術(shù)中體動反應(yīng)無明顯增加。然而，PSI 與傷害性刺激的相關(guān)性較差。但綜合考慮PSI 仍不失為圍手術(shù)期鎮(zhèn)靜深度監(jiān)測的良好指標，值得臨床進一步推廣應(yīng)用和研究探討。

2.4.5腦電熵（Electroencephalographic Entropy Monitors EEM） 用于監(jiān)測麻醉深度熵監(jiān)測是以熵算法為基礎(chǔ)來處理獲得的原始腦電圖和兩額肌電圖信號的理論。熵指數(shù)模塊有2個指標[22]：狀態(tài)熵（state entroopy，SE）和反應(yīng)熵（response entropy，RE），RE 的范圍是0～100，反映了患者術(shù)中鎮(zhèn)靜水平的高低、疼痛感強弱的變化[23]。SE 的范圍是0～91，反映皮層的變化活動，是對鎮(zhèn)靜水平、疼痛感的評估。RE、SE值85～100代表正常清醒狀態(tài)，40～60代表適宜麻醉狀態(tài)。熵監(jiān)測在麻醉深度監(jiān)測在某些方面具有優(yōu)勢，如判斷EEG爆發(fā)抑制，受電極影響較小，但在監(jiān)測麻醉深度或測定麻醉藥效方面表現(xiàn)出相似的能力，同時也都存在對不同藥物、不同麻醉方法反應(yīng)不同的缺點。

3 結(jié)語

綜上所述，麻醉技術(shù)是外科手術(shù)的一個減輕疼痛的重要手段，麻醉深度的準確把握是保障手術(shù)安全的一個關(guān)鍵因素。目前臨床麻醉深度的監(jiān)測指標有很多，但各有利弊，可能受到麻醉藥物、個體差異、各種干擾等等，麻醉師采用這些方法時要對其性能進行深入了解，全面分析有關(guān)數(shù)據(jù)，才能實現(xiàn)麻醉的精確調(diào)控，使患者獲得滿意的效果。麻醉深度監(jiān)測應(yīng)該是多指標、多方法綜合監(jiān)測的結(jié)果。筆者相信，隨著麻醉相關(guān)技術(shù)研究的不斷深入一種效果確切、經(jīng)濟實用、監(jiān)測全面的麻醉深度監(jiān)測方法將進入臨床，為臨床麻醉處理提供更安全的保障。

參考文獻：

[1]王娟娟，申岱，賈曉寧，等.心率變異性分析與麻醉深度監(jiān)測[J].國際麻醉學與復(fù)蘇雜志，2011，32（5）：570-573.

[2]于金輝.聽覺誘發(fā)電位指數(shù)調(diào)控下麻醉深度監(jiān)測臨床觀察[J].湖南中醫(yī)藥大學學報，2009，29（10）：14-16.

[3]高亞利，周維德，周玲，等.腦電雙頻指數(shù)、聽覺誘發(fā)電位指數(shù)用于老年人七氟醚麻醉深度監(jiān)測的意義[J].中國臨床保健雜志，2011，14（4）：357-359.

[4]Gajrajr RJ，Do im，Mantzar ID IS H，et al.Comparison of bispectral EEG analysis and auditory evoked potentials formonitoring depth of anaesthesia during propofol anaesthesia[J].Br J Anaesth，1999，82（5）：672-678.

[5]Kurita T，Doi M，Katoh T，et al.Auditory evoked potentialindex predicts the depth of sedation and movement in response to skin incision during sevoflurane anesthesia[J].AnesthesiOlogy，2001，95：364-370.

[6]Johansen jw，SebeliS.Development and clinical application of eleetroencephalographic bispectral monitoring [J].Anesthesiology，2000，93（5）：1336-1344.

[7]Sieber FE，Zakriya KJ，Gottschalk A，et al.Sedation depth during spinal anesthesia and the development of postoperative delirium in elderly patients undergoing hip fracture repair[J].Mayo Clinic Proceedings Elsevier，2010，85（1）：18-26.

[8]Plaschke K，F(xiàn)ichtenkamm P，Schramm C，et al.Early postoperative delirium after open-heart cardiac surgery is associated with decreased bispectral EEG and increased cortisol and interleukin-6[J].Intensive Care Medicine，2010，36（12）：2081-2089.

[9]王多友.應(yīng)用心率變異系數(shù)及腦電頻譜分析測定ICU病人鎮(zhèn)靜深度的比較[J].臨床麻醉學雜志，1997，13（4）：223.

[10]康茵，鄧龍姣，趙國棟，等.Narcotrend 監(jiān)測不同麻醉深度對老年腸癌患者術(shù)后早期認知功能障礙的影響[J].臨床麻醉學雜志，2013，29（8）：734-737.

[11]Kreuer S，Wilhelm W.The Narcotrend monitor[J].Best Practice &Research Clinical Anaesthesiology，2006，20（1）：111-119.

[12]Kreuer S，Bmhn J，St racke C，et al.Narcotrend or bispectral index monitoring during desflurane-remifentanil anesthesia：a comparison with a standard practice protocol[J].Anesth Analg，2005，101（2）：427-434.

[13]張志剛，廖小卒，林宏凱.Narcotrend 在體外循環(huán)心臟手術(shù)麻醉中的應(yīng)用[J].海南醫(yī)學，2013，24（3）：369-371.

[14]黃錫強，蘇圣賢，張志剛，等.Narcotrend 腦電意識深度監(jiān)測系統(tǒng)在無痛ERCP 中的臨床觀察[J].當代醫(yī)學，2012，18（34）：8-10.

[15]郭瑞.Narcotrend 應(yīng)用于全憑靜脈麻醉聯(lián)合喉罩插入在腦功能區(qū)術(shù)中喚醒麻醉的體會[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2012，14（8）：1318-1319.

[16]余海，楊小蕓，朱達，等.腦電非線性指數(shù)與雙頻譜指數(shù)用于麻醉深度監(jiān)測的臨床比較研究[J].四川大學學報（醫(yī)學版），2010，01.

[17]孫永鋒，馮春，婁曄.腦功能狀態(tài)指數(shù)（CSI）在全麻中作為鎮(zhèn)痛深度監(jiān)測的實驗研究[J].當代醫(yī)學，2010，21.

[18]Disman N，Tuo P，Astutom AJ，et al.Depth of sedation using Cerebral State Index in infants undergoing spinal anesthesia[J].Paediatr Anaesth，2009，19：133-137.

[19]周仁龍，杭燕楠.麻醉鎮(zhèn)靜深度監(jiān)測技術(shù)的評價和進展[J].中國醫(yī)學設(shè)備，2005，2：22-26.

[20]Prichep LS，Gugino LD，John ER，et al.The Patient State Index as an indicator of the level of hypnosis under general anaesthesia[J].Br J Anaesth，2004，92：393-399.

[21]陳曉光，馬虹，王俊科.病人狀態(tài)指數(shù)指導(dǎo)腹腔鏡手術(shù)病人地氟醚吸入麻醉的可行性[J].中華麻醉學雜志，2005，25：397-398.

[22]Fang J，Mensah GA，Cmft JB，et al.Heart failure-related hospitalization in the U.S，1979 to 2004[J].J Am Con Cardi01，2008，52（6）：428-34.

[23]王冰舒.基于腦電的非線性參數(shù)近似熵對麻醉深度的監(jiān)測及進展[J].實用醫(yī)學雜志，2009，02.

編輯/成森