“十年來(lái)”和“十來(lái)年”

內(nèi)容摘要：“十年來(lái)”與“十來(lái)年”形近義近，而且詞性相同，很容易混淆。本文將從“來(lái)”的詞性和意義、短語(yǔ)的粘合性、語(yǔ)義特征以及語(yǔ)法特征等方面對(duì)二者進(jìn)行辨析。

關(guān)鍵詞：十年來(lái) 十來(lái)年

“十年來(lái)”和“十來(lái)年”都是由“十”、“年”、“來(lái)”這三個(gè)漢字組成的名詞性短語(yǔ)，都是時(shí)間詞，二者形近義近，而且詞性相同，很容易混淆。然而我們發(fā)現(xiàn)很少有學(xué)者對(duì)這兩個(gè)短語(yǔ)做過(guò)辨析，只有邢福義先生在他的兩篇文章中有所提及，先生主要從語(yǔ)義和語(yǔ)法兩個(gè)方面做了簡(jiǎn)單分析。本文將在先生研究的基礎(chǔ)上，從以下幾方面來(lái)深入辨析“十年來(lái)”和“十來(lái)年”，希望對(duì)漢語(yǔ)研究有所貢獻(xiàn)。

一.“十年來(lái)”和“十來(lái)年”中“來(lái)”的詞性和意義比較。

為了便于說(shuō)明，我們把“十來(lái)年”中的“來(lái)”記作“來(lái)1”，把“十年來(lái)”中的“來(lái)”記作“來(lái)2”。

1）“來(lái)1”的詞性：

關(guān)于“來(lái)1”的詞性，學(xué)界統(tǒng)一認(rèn)為是助詞，用在“十”、“百”、“千”等數(shù)詞或數(shù)量詞后面表示概數(shù)，如：十來(lái)天、五十來(lái)歲、三百來(lái)人、三斤來(lái)重、二里來(lái)地。

2）“來(lái)2”的詞性：

關(guān)于“來(lái)2”的詞性，其實(shí)學(xué)界持有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為“來(lái)2”是名詞，表示從過(guò)去某一時(shí)間直到現(xiàn)在，如：向來(lái)、從來(lái)、自古以來(lái)、幾年來(lái)?！抖喙δ墁F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》和《當(dāng)代漢語(yǔ)詞典》就認(rèn)為“來(lái)2”是名詞；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為“來(lái)2”是助詞，“附著在表示時(shí)間的某些名詞、數(shù)量結(jié)構(gòu)、準(zhǔn)數(shù)量結(jié)構(gòu)后邊，幫助表示時(shí)段。即表示從過(guò)去某一時(shí)間起到說(shuō)話時(shí)間為止的一段時(shí)間?！比纾汗艁?lái)、長(zhǎng)期來(lái)、幾天來(lái)、七八個(gè)月來(lái)、千百年來(lái)。

綜上可知，關(guān)于“來(lái)2”的意義，各位學(xué)者的觀點(diǎn)還是一致的，只是在“來(lái)2”的詞性問(wèn)題上產(chǎn)生了爭(zhēng)議。為此，我們以邢福義、汪國(guó)勝主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》為綱，將名詞和助詞的語(yǔ)法特征分條羅列，然后分析“來(lái)2”是否符合名詞和助詞的各項(xiàng)語(yǔ)法特征。研究發(fā)現(xiàn)，“來(lái)2”兼具名詞和助詞的部分語(yǔ)法特征，但是又都不完全符合，其中“來(lái)2”符合名詞特征的80%，助詞特征的66.7%。由此，我們認(rèn)為“來(lái)2”是名詞：一方面是因?yàn)橄鄬?duì)于助詞特征，“來(lái)2”的名詞特征更占優(yōu)勢(shì)；另一方面，持“名詞觀”的著作和學(xué)者也是占大多數(shù)的；最重要的一方面是因?yàn)椤笆陙?lái)”是個(gè)名詞性短語(yǔ)。所以我們認(rèn)為把“十年來(lái)”中的“來(lái)”看作名詞更為妥當(dāng)些，“十年來(lái)”是由數(shù)量結(jié)構(gòu)“十年”和名詞“來(lái)”構(gòu)成的名詞性短語(yǔ)。

二.“十年來(lái)”和“十來(lái)年”的短語(yǔ)粘合性比較。

以北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)和語(yǔ)料庫(kù)在線的古代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)為基礎(chǔ)，我們自建關(guān)于這兩個(gè)短語(yǔ)的古代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，從歷時(shí)角度分別對(duì)“十年來(lái)”和“十來(lái)年”作了短語(yǔ)的粘合性分析：

1.“十年來(lái)”的粘合性：

在我們自建的有“十年來(lái)”這一短語(yǔ)的古代漢語(yǔ)38條有效語(yǔ)料庫(kù)中，我們發(fā)現(xiàn)“十年來(lái)”最早出現(xiàn)在唐代（有6例），而后宋代3例，元明時(shí)期3例，清代12例，民國(guó)14例，如：

（1）乃至骨肉妻孥，皆以我為非也。其不我非者，舉世不過(guò)三兩人。有鄧魴者，見仆詩(shī)而喜，無(wú)何魴死。有唐衢者，見仆詩(shī)而泣，未幾而衢死。其余即足下，足下又十年來(lái)困躓若此。（隋唐五代《舊唐書》）

（2）自從十年來(lái)，不利主人翁。（隋唐五代《全唐詩(shī)》）

（3）予自十年來(lái)，于佛法中漸有所悟，經(jīng)歷憂患，皆世所希有，而真心不亂，每得安樂(lè)。（宋代《欒城后集卷二十一》）

（4）岳少保薦小將之功，得受軍職，累任至廣州指使，十年來(lái)未曾泄之他人。（元明《警世通言》）

（5）縉父開至，帝謂曰：“大器晚成，若以而子歸，益令進(jìn)學(xué)，后十年來(lái)，大用未晚也?！保ㄇ宕睹魇贰罚?/p>

（6）捷聞，帝手書勞張浚曰：“近日邊報(bào)，中外鼓舞，十年來(lái)無(wú)此克捷?！保ㄇ宕独m(xù)資治通鑒》）

（7）疏入，諭曰：“滿洲兵建功最多，資生無(wú)策，十年來(lái)未有言及此者。（民初《清史稿下》）

分析以上7例，我們發(fā)現(xiàn)例（1）（4）（6）（7）中的“十年來(lái)”較例（2）（3）（5）中的“十年來(lái)”更為粘合。同時(shí)，我們也發(fā)現(xiàn)在我們的古代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)38條語(yǔ)料中，較為粘合的有29例，不太粘合的有9例，且大致趨勢(shì)是從不太粘合向較為粘合發(fā)展。不過(guò)，在古代漢語(yǔ)的每個(gè)時(shí)期都有較為粘合與不太粘合的“十年來(lái)”。

2.“十來(lái)年”的粘合性：

在我們自建的有“十來(lái)年”這一短語(yǔ)的古代漢語(yǔ)21條有效語(yǔ)料庫(kù)中，我們發(fā)現(xiàn)“十來(lái)年”最早出現(xiàn)在北宋（有1例），而后南宋1例，明代7例，清代7例，民國(guó)5例，如：

（8）而今人只辦得十日讀書，下著頭不與閑事，管取便別。莫說(shuō)十日，只讀得一日，便有功驗(yàn)。人若辦得十來(lái)年讀書，世間甚書讀不了！今公們自正月至臘月三十日，管取無(wú)一日專心致志在書上。（北宋《朱子語(yǔ)類》）

（9）所以山僧二十年披云嘯月未始游方，十來(lái)年接物利生，何嘗出世。（南宋《古尊宿語(yǔ)錄》）

（10）不覺(jué)過(guò)了十來(lái)年，累官至鴻臚少卿，出知齊州。（明代《拍案驚奇（上）》）

（11）我跟了太太十來(lái)年，這會(huì)子攆出去，我還見人不見人呢?。ㄇ宕都t樓夢(mèng)（上）》）

（12）老俠這么一瞧：嘿，十來(lái)年了，我兒子還是一出如故?。。駠?guó)《雍正劍俠圖（下）》）

分析以上五例，可以得知“十來(lái)年”這一短語(yǔ)從形成之初就已經(jīng)具有較高的粘合性。

綜上可知，“十年來(lái)”和“十來(lái)年”這兩個(gè)短語(yǔ)的粘合性不同，其中“十來(lái)年”的粘合性更高。

三.“十年來(lái)”和“十來(lái)年”的語(yǔ)義特征比較。

從語(yǔ)義上看，“十年來(lái)“的“來(lái)”指向“十年”，可以換成“以來(lái)”，即可以說(shuō)成“十年以來(lái)”，明顯表示時(shí)間的數(shù)量范圍，有具體、確切的語(yǔ)義特征；“十來(lái)年”的“來(lái)”則指向“十”，不能換成“以來(lái)”，即不可以說(shuō)成“十以來(lái)年”，明顯表示概數(shù)。例如：

（13）十年來(lái)耳鬢廝磨，蘭閨長(zhǎng)伴。（民國(guó)《玉梨魂》）

（14）記得同治三年，來(lái)中從南京逃出，其時(shí)年才十八，后在四川一混十來(lái)年，到得山東臨清州，年已三十左右，在張家寨娶了張鸞，同兩個(gè)舅子張彪、張豹，終年練拳習(xí)武，一二十年的工夫，把個(gè)山東省，變做個(gè)花拳繡腿的世界，滿嘴講的扶清，說(shuō)的滅洋，其實(shí)來(lái)中的宗旨，是要替太平天國(guó)復(fù)仇。（民國(guó)《西太后艷史演義》）

例（13）中“十年來(lái)”可以換成“十年以來(lái)”，是說(shuō)話時(shí)間前的十年到說(shuō)話時(shí)間，表示時(shí)間的數(shù)量范圍，是一個(gè)具體的、確切的時(shí)間，就是十年。例（14）中“十來(lái)年”不可以換成“十以來(lái)年”，這里“來(lái)”指向“十”，放在“十”后面表示概數(shù)，是一個(gè)大概的時(shí)間，十年左右。

四.“十年來(lái)”和“十來(lái)年”的語(yǔ)法特征比較。

關(guān)于“十年來(lái)”和“十來(lái)年”的語(yǔ)法特征，我們主要從句法功能和搭配對(duì)象來(lái)分析。通過(guò)詳細(xì)分析北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中關(guān)于“十年來(lái)”的7071條語(yǔ)料和關(guān)于“十來(lái)年”的333條語(yǔ)料，我們發(fā)現(xiàn)二者在句法功能和搭配對(duì)象上有比較大的區(qū)別。

1.“十年來(lái)”和“十來(lái)年”的句法功能比較。

通過(guò)詳細(xì)分析語(yǔ)料，我們發(fā)現(xiàn)“十年來(lái)”主要可以做狀語(yǔ)和定語(yǔ)，其中狀語(yǔ)占絕大多數(shù)，如：

（15）巴克利（右）為十年來(lái)繼約翰遜、伯德和喬丹之后美國(guó)全國(guó)籃球協(xié)會(huì)的第四位巨星。（1994年人民日?qǐng)?bào)第1季度）

（16）王兆國(guó)在報(bào)告中簡(jiǎn)要回顧了十年來(lái)的對(duì)臺(tái)宣傳工作，充分肯定了成績(jī)，分析了對(duì)臺(tái)宣傳工作面臨的新形勢(shì)，闡述了對(duì)臺(tái)宣傳工作的指導(dǎo)思想和宣傳重點(diǎn)，并就改進(jìn)和加強(qiáng)對(duì)臺(tái)宣傳工作提出了具體意見。（1995年2月份人民日?qǐng)?bào)）

而“十來(lái)年”主要可以做狀語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)、主語(yǔ)，如：

（17）“三十多也就該死了。一個(gè)狗才活十來(lái)年?！保ɡ仙帷独仙岫唐罚?/p>

（18）現(xiàn)在梁莊小學(xué)已經(jīng)有十來(lái)年沒(méi)學(xué)生了。（梁鴻《中國(guó)在梁莊》）

（19）過(guò)去我們已經(jīng)吃了十來(lái)年的苦頭，再亂，人民吃不消，人民也不答應(yīng)。（鄧小平文選2）

（20）十來(lái)年過(guò)去，茂林修竹又在河邊蓬勃地生長(zhǎng)起來(lái)。（1996年9月份人民日?qǐng)?bào)）

顯然，“十來(lái)年”充當(dāng)句子成分的能力要強(qiáng)于“十年來(lái)”。

2.“十年來(lái)”和“十來(lái)年”的搭配對(duì)象比較。

分析語(yǔ)料，我們發(fā)現(xiàn)和“十年來(lái)”搭配使用的主要有：①“二、三、四……九、百、數(shù)、幾”數(shù)詞（共5127例）；②形容詞“近”（共733例）；③指示代詞“這”（共74例）；“成立、創(chuàng)刊、改革”等動(dòng)詞。而和“十來(lái)年”搭配使用的主要有：①“二、三、四……九、百”等數(shù)詞（共61例）；②“有、過(guò)、需要、”等動(dòng)詞（共56例）；③“前、后、里、間、中、內(nèi)”等方位名詞（共31例）；④“這、那么”等指示代詞（共27例）；⑤“近、短短”等形容詞（共15例）；⑥“僅、才、已、不過(guò)”等副詞（共9例）。

顯然，“十年來(lái)”的可搭配對(duì)象的類型比“十來(lái)年”要少得多。

五.結(jié)語(yǔ)

本文主要是對(duì)“十年來(lái)和“十來(lái)年”這兩個(gè)形近義近而意義和用法又有所區(qū)別的短語(yǔ)進(jìn)行辨析，主要在以下幾方面分析了這兩個(gè)短語(yǔ)的區(qū)別：第一，“十年來(lái)”中的“來(lái)”是名詞，而“十來(lái)年”中的“來(lái)”是助詞；第二，“十年來(lái)”和“十來(lái)年”的短語(yǔ)粘合性不同，其中“十來(lái)年”的粘合性更高；第三，從語(yǔ)義上看，“十年來(lái)”表示時(shí)間的數(shù)量范圍，是一個(gè)具體的、確切的時(shí)間，“十來(lái)年”表示概數(shù)，是一個(gè)大概的時(shí)間；第四，“十年來(lái)”和“十來(lái)年”的語(yǔ)法特征不同，一方面是“十來(lái)年”充當(dāng)句子成分的能力要比“十年來(lái)”強(qiáng)，另一方面是“十年來(lái)”的可搭配對(duì)象的類型要比“十來(lái)年”少很多。

參考文獻(xiàn)

[1]邢福義、汪國(guó)勝.現(xiàn)代漢語(yǔ)（第二版）[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，2011.

[2]邢福義.事實(shí)終判：“來(lái)”字概數(shù)結(jié)構(gòu)形義辨證[J].語(yǔ)言研究，2011，01：1-10.

[3]丁聲樹.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法講話[M]. 商務(wù)印書館，1961.

[4]朱德熙.語(yǔ)法講義[M].商務(wù)印書館，1982.

（作者介紹：裴足華，華中師范大學(xué)文學(xué)院語(yǔ)言與語(yǔ)言教育研究中心碩士研究生）