家庭暴力難題待解

趙春艷

家暴，以各種傷害形式頻繁出現(xiàn)在新聞或身邊的時候，如何保護被家暴者免受痛苦，成了社會關(guān)注的焦點。盡管《中華人民共和國反家庭暴力法》的實施，讓受害者看到了曙光，可現(xiàn)實中，因這種發(fā)生在家庭及其成員中的傷害如何鑒別和認定，依然讓人困惑。

“命都快沒了，還要臉干啥？”37歲的張玲玲（化名）終于鼓起勇氣向法院提出離婚。對她而言，這個決定糾結(jié)了10多年。

張玲玲原本不太懂法，但社會上對《中華人民共和國反家庭暴力法》的宣傳給這位普普通通的超市售貨員帶來了離婚的原動力。經(jīng)常被丈夫毆打的她不指望離婚能得到什么，“過平靜的生活”是她的夙愿。

與張玲玲態(tài)度截然不同的生物化學女博士李琳（化名）從沒想過離婚，盡管她與丈夫的關(guān)系難以為繼，但她始終認為“清官難斷家務(wù)事”。

千里之外的妹妹李晴偷偷地告訴記者，她姐姐經(jīng)常被姐夫性虐待，已經(jīng)去醫(yī)院好多次了。

“以暴制暴”會釀成更大的悲劇。全國人大常委會法工委原副主任闞珂在云南第一女子監(jiān)獄調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，家庭暴力發(fā)生在家庭當中，但最后的后果卻是嚴重的社會問題。

盡管2016年3月1日起開始實施的反家庭暴力法讓受害者看到了曙光，可現(xiàn)實中，因這種發(fā)生在家庭及其成員中的傷害如何鑒別和認定，依然讓人困惑。

沉默中爆發(fā)

2014年8月17日凌晨，姚某用菜刀將她丈夫方某的腦袋切了下來。這個溫順的江西女人用最慘烈的方式結(jié)束了十幾年被暴打的婚姻。

姚某和丈夫方某結(jié)婚10多年了，育有4個子女。方某對姚某多次實施家庭暴力。

最終，法院以故意殺人罪判處姚某有期徒刑5年。

據(jù)最高人民法院應(yīng)用法學研究所專家陳敏介紹，被告人在長期受虐、壓抑情緒而產(chǎn)生絕望時，會爆發(fā)以死相拼的不良情緒，有特定的對象?！耙δ彻室鈿⑷税冈诩彝ケ┝Π讣芯哂幸欢ǖ牡湫托?。”陳敏說。

在經(jīng)受長期家庭暴力中，大多數(shù)人有“忍一忍就過去”的想法。就像姚某一樣雖然遭受拳打腳踢，卻仍表示“從來沒有想過報警，覺得是家庭內(nèi)部問題”。

2016年3月，北京市房山區(qū)的61歲谷老太在申請與丈夫趙某離婚的同時也得到了法院給予的“人身保護令”?！敖贡簧暾埲粟w某對申請人谷某實施辱罵、毆打等形式的家庭暴力。禁止趙某騷擾、跟蹤接觸申請人谷某?！?/p>

谷某與趙某兩人有35年的婚姻，據(jù)谷某講述，趙某長期毆打她，最近一次是將谷某打得鼻口出血。谷老太實在受不了了才起訴離婚。

趙某在收到法院的裁定后“撲通”一聲跪在了谷女士面前：“我當著大家的面保證以后絕不打你了?！比欢壤咸嬷樳吙捱呎f：“他以前也做過很多次保證說不打我，后來還是打我，打了我30多年了，我不信任他了?！?/p>

在這起案件中，房山區(qū)法院認定有家暴行為的依據(jù)是谷老太的病歷和公安的報警記錄。

盡管上述案例中，一些證據(jù)有力證明了“家庭暴力”，但現(xiàn)實中對家暴這一行為的認定和甄別仍是難題。

難以認定

即使遭遇家暴并報警，也不一定被認為是家暴的例子有很多。北京市第二中級人民法院民六庭庭長左鋒告訴記者，反家暴法雖明確定義了家庭暴力，但是對于如何認定家庭暴力并未作出規(guī)范。

左鋒說，案件中當事人提交的證據(jù)多為錄音、單一的就診證明或者報警記錄，難以形成完整的證據(jù)鏈，從而導(dǎo)致認定的比例較低。

左鋒講述了一起真實的案例。張某與孫某2015年登記結(jié)婚后經(jīng)常吵架，后張某起訴孫某離婚并稱孫某有家暴情形，提交了視頻光盤、錄音及照片。雖然孫某認可了這些東西但并不認可是他毆打了張某。

張某聲稱自己被孫某毆打向派出所報警兩次，但法院調(diào)取派出所詢問筆錄發(fā)現(xiàn)，筆錄中張某雖然聲稱孫某打了自己導(dǎo)致臉部受傷，但孫某對此不予認可，堅持沒有毆打，派出所并未對孫某是否毆打張某的事實作出認定。

左鋒認為，張某確實以自己被孫某打為由向派出所報警兩次，但就家庭暴力的發(fā)生沒有提供直接的證據(jù)予以證明；派出所也未認定家庭暴力的存在；根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，張某未能證明與孫某的沖突達到了家庭暴力的程度，故不能認定存在家庭暴力。

北京市朝陽區(qū)三間房派出所警官趙偉告訴記者，在處理家庭糾紛的警情時，到了現(xiàn)場多是對當事人進行批評教育，很多以調(diào)解結(jié)案。另外有多數(shù)存在互毆行為，無法認定為家庭暴力。

北京市西城區(qū)法院法官張爽向記者講述了真實的案例。離婚訴訟中，被告洪女士稱丈夫王先生對其實施家庭暴力，但經(jīng)調(diào)取派出所處理雙方糾紛的卷宗后，卷宗顯示“某年某月某日雙方因夫妻問題發(fā)生糾紛，雙方均有身體損傷，但經(jīng)鑒定損傷不構(gòu)成輕微傷。經(jīng)調(diào)解雙方各自自行看病，不需要公安機關(guān)處理，不追究對方法律責任，一次性調(diào)解，不再發(fā)生糾紛”。依照這種筆錄和鑒定，洪女士主張王先生家暴沒有被法院認定。

趙偉說：“警察出警在很多情況下起不到制止家庭暴力的作用，那些施暴者由于我們在現(xiàn)場不再實施家庭暴力，但我們走了之后可能又會毆打受害者，甚至打得更重。這就導(dǎo)致一些受害人不敢再去報警?！?/p>

舉證難導(dǎo)致認定難是家暴案件中的主要特點。張爽說，家暴中鮮有目擊證人，即使有也很少愿意出庭作證或者提供書證，提供到庭的證人往往是一方親屬，因存在利益關(guān)系而證明力較弱。而且實施暴力行為通常與訴訟間隔一段時間，施暴痕跡難以查證，難以認定就是暴力所致。

左鋒告訴記者，僅2015年北京市第二中級人民法院審理了33起涉家庭暴力離婚案件，而認定家庭暴力的僅5起，比例很低。

新法困局

在人們傳統(tǒng)的想法中，家暴是家事，所以現(xiàn)實中存在著大量不為人知的家庭暴力傷害。

最高人民法院刑一庭庭長楊萬明表示，有的被害人確實自己有顧慮，不想說。他告訴記者，實踐中有一種確實是不想報案，比如內(nèi)心不希望施暴人被處罰，或是希望維持家庭的完整。也有受“家丑不外揚”的觀念影響，說出去不好聽，顧慮個人隱私等問題。

李晴告訴記者，姐姐李琳新婚的時候就曾走路一瘸一拐，但結(jié)婚后2年多才告訴家人丈夫有特別“愛好”?？墒沁@種夫妻之間的事情李琳自始至終也無法向外人開口，只能不停地請求住實驗室，減少與丈夫接觸的時間。

“法律本身是公正的，但是立法人是有感情的。我們在制定反家庭暴力法過程中，是帶著感情工作的?！痹谥贫ǚ醇彝ケ┝Ψㄟ^程中，闞珂曾到云南第一女子監(jiān)獄調(diào)研，監(jiān)獄方為了讓他們?nèi)媪私獗O(jiān)獄的工作情況，其間安排觀看了服刑人員表演的一場短小的文藝演出。

“這是他們教育改造罪犯的一個措施。雖然服刑人員演得很好，但我的心情卻非常沉重。如果這個演出在大墻之外，那會是什么樣的感覺？現(xiàn)在她們犯罪了，在這里服刑，這些人的孩子又在哪里？有沒有人管？如果沒有人管，缺少家庭呵護的他們會不會走上犯罪道路？”

“反家庭暴力是關(guān)系到家庭和社會的事情。有人說，全世界沒有任何婚姻制度可以承諾給人幸福，但應(yīng)當有制度使人可以避免極端的不幸。我認為，反家庭暴力法應(yīng)該成為避免家庭發(fā)生極端不幸的法律制度?！标R珂說。

北京市法學會婦女法學研究會理事、北京市律師協(xié)會法律援助與公益法律服務(wù)委員會副主任于超告訴記者，他作為基層法律援助律師接觸了大量的涉家暴案件，所以在反家暴法出臺前調(diào)研時提出了許多現(xiàn)實的問題和意見。

“涉家暴如果是毆打致傷反而是最好認定的。”于超認為，現(xiàn)實情況中因經(jīng)濟糾紛而導(dǎo)致家庭成員互相動手的情況很多。目前公安和法院對于家暴的認定也是看是否有看得見的傷害結(jié)果。

于超指出，雖然可以實施“人身保護令”，可是家庭只有一套住房，怎么才能讓施暴人“遠離”被害人？

“反家暴法中規(guī)定了恐嚇和謾罵都屬于家暴范圍，但實際上取證很難。共居關(guān)系導(dǎo)致的矛盾是持續(xù)性的，發(fā)生時間也具有不確定性?！庇诔f，“沒有千年防賊的?！本退闶侨∽C，被害人的注意力也不能整天放在這個事情上。

于超告訴記者，在贍養(yǎng)關(guān)系中，有的子女故意在老人休息的時候弄出巨大聲響導(dǎo)致老人長期睡眠不足，這種情況無法去證實和取證。子女反而辯駁是老人沒有那么多的睡眠。于超認為，這是一種“軟家暴”。對這種“軟暴力”的取證，顯然難上加難。