宋清輝深圳大學(xué)講座：經(jīng)濟(jì)學(xué)家的良心

編者按：應(yīng)深圳大學(xué)管理學(xué)院邀請(qǐng)，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝于6月25日晚上為深圳大學(xué)管理學(xué)院MBA師生作了題為“經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話有多少可信”的精彩講座。

講座中，宋清輝教授從多維度對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家談?wù)摻?jīng)濟(jì)、股市、樓市等問題背后的動(dòng)機(jī)進(jìn)行了剖析，并結(jié)合相關(guān)案例分析了經(jīng)濟(jì)學(xué)家思想觀點(diǎn)不獨(dú)立的原因等。他指出，經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該為真理和大眾服務(wù)，不能只為利益集團(tuán)代言。最后，宋清輝教授鼓勵(lì)有志于成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的深圳大學(xué)師生，能夠?yàn)槔硐雸?jiān)持。

講座結(jié)束后，宋清輝教授就經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)問題與深圳大學(xué)師生進(jìn)行了互動(dòng)交流。據(jù)悉，本次講座是深圳大學(xué)MBA大講堂第56講。此前，深圳大學(xué)副校長李鳳亮教授、原深圳大學(xué)校長章必功教授、第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)原總編輯秦朔等都曾先后在此開設(shè)講座。

以下是講座內(nèi)容摘要：

2016年5月20日，受韓國最大的媒體集團(tuán)之邀，我在韓國首都首爾希爾頓酒店發(fā)表關(guān)于《中國宏觀經(jīng)濟(jì)形勢變化及新興領(lǐng)域合作機(jī)會(huì)》的演講。包括韓國金融監(jiān)督院（韓國金融監(jiān)督院是韓國最高的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)，相當(dāng)于中國銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)三會(huì)合一）院長有關(guān)人士、三星、現(xiàn)代、LG、SK等大型集團(tuán)高管、重點(diǎn)金融機(jī)構(gòu)高級(jí)人員等在韓國具有影響力的人士。

演講結(jié)束后，在與韓國成均館大學(xué)校一位金融學(xué)教授交流的過程中，她問了我一個(gè)問題，她說中國到底還有沒有有良心的經(jīng)濟(jì)學(xué)家（Economist），我說沒有。

因?yàn)橛腥硕嗳丝赡軙?huì)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不就是一個(gè)謀生的手段，一個(gè)職業(yè)，和醫(yī)生、藝術(shù)家等沒什么大的區(qū)別，結(jié)論是不必賦予這職業(yè)太多的社會(huì)含義。的確，經(jīng)濟(jì)學(xué)家是一種職業(yè)，但這份職業(yè)要求具有一定的良心和良知，體現(xiàn)一種正義和公理，為國家和公眾仗義執(zhí)言。試想，若經(jīng)濟(jì)學(xué)家只想著為自己和所在的學(xué)校、公司和為既得利益者站臺(tái)，其實(shí)就等于出賣自己的良心。我之所以要講到這一點(diǎn)，是因?yàn)楝F(xiàn)在很多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)被資本所“綁架”，喪失了獨(dú)立性，影響經(jīng)濟(jì)學(xué)家群體整體的形象。

據(jù)公開信息，經(jīng)濟(jì)學(xué)家為上市公司等商業(yè)性質(zhì)活動(dòng)站臺(tái)屬于普遍現(xiàn)象，早在2011年的時(shí)候，光是在上市銀行當(dāng)中，就有45位學(xué)者、專家型獨(dú)董和外部監(jiān)事，從銀行領(lǐng)取報(bào)酬，有個(gè)別的超過100萬元。當(dāng)時(shí)比較知名的有：民生銀行獨(dú)立董事的王松奇，從該行領(lǐng)取的稅前報(bào)酬總額為101.5萬元。王松奇當(dāng)時(shí)對(duì)外披露擔(dān)任的是中國社會(huì)科學(xué)院金融研究所副所長、中國金融學(xué)會(huì)常務(wù)理事。

另外，還有市場熟知的國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長巴曙松，他當(dāng)時(shí)擔(dān)任興業(yè)銀行的獨(dú)董，從該行領(lǐng)取稅前報(bào)酬為30萬元。還有像美國耶魯大學(xué)管理學(xué)院金融學(xué)教授陳志武，曾經(jīng)擔(dān)任著交通銀行獨(dú)董，當(dāng)時(shí)從該行領(lǐng)取稅前報(bào)酬25萬元。

2015年底的時(shí)候，教育部通報(bào)過一份對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)黨委常委、副校長劉亞湯谷良違規(guī)兼職取酬等問題，報(bào)露出高校獨(dú)立董事的突出問題，甚至有的高校專家學(xué)者還身兼5、6家上市公司獨(dú)立董事，被市場稱為最牛獨(dú)董稱謂。

根據(jù)中國證監(jiān)會(huì)發(fā)布的 《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定“獨(dú)立董事原則上最多在5家上市公司兼任獨(dú)立董事，并確保有足夠的時(shí)間和精力有效地履行獨(dú)立董事的職責(zé)”。其實(shí)，證監(jiān)會(huì)規(guī)定獨(dú)董不能兼任超過5家上市公司是有道理的，超過5家公司獨(dú)董根本無時(shí)間去履行獨(dú)董職責(zé)，其純粹是為了奔著獨(dú)董的年薪而去。

2016年5月30日，海油工程發(fā)布一份公告，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授朱武祥申請(qǐng)辭去公司獨(dú)董職務(wù)。這是半年之內(nèi)朱武祥辭去的第二個(gè)獨(dú)董職務(wù)，即便是這樣，朱武祥教授仍擔(dān)任5家上市公司獨(dú)立董事。

獨(dú)立董事在改善上市公司的治理結(jié)構(gòu)、維護(hù)中小投資者利益等方面應(yīng)發(fā)揮作用，而不能成為有名無實(shí)的“花瓶”。

我認(rèn)為，獨(dú)立董事之于上市公司的作用主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。一是獨(dú)董可以在很大程度上幫助改善公司治理結(jié)構(gòu)和運(yùn)營效率；二是獨(dú)董能以其專業(yè)知識(shí)及獨(dú)立的判斷，幫助公司管理層提高決策水平，利于上市公司的專業(yè)化運(yùn)作和持續(xù)發(fā)展能力；三是獨(dú)董設(shè)立是制衡公司管理層傷害股東利益的一把尚方寶劍。通過行使獨(dú)董職權(quán)，制約大股東利用其控股地位做出不利于公司和外部股東的行為，從而間接保護(hù)中小股東的切身利益。

一般而言，國外上市公司的獨(dú)立董事在一定程度上能夠起到代表社會(huì)對(duì)公司進(jìn)行監(jiān)督的作用，國內(nèi)不少上市公司獨(dú)董純粹是一種擺設(shè)。大部分是公司大股東出于人情邀請(qǐng)的，根本起不到監(jiān)督上市公司的作用，因此被稱之為擺設(shè)的“花瓶”。

說到底，一個(gè)真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該只服務(wù)于真理，這是其最重要的社會(huì)責(zé)任。什么是真理？就經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，就是意在通過客觀公正地解讀經(jīng)濟(jì)相關(guān)的現(xiàn)象以及規(guī)律，為公眾提供一種解決思想。經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象很繁雜，一般人則很難看清楚，需要經(jīng)濟(jì)學(xué)家運(yùn)用專業(yè)知識(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)政策做出正確分析。當(dāng)然，對(duì)某些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象可能每個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的看法有所不同，存在爭議。有爭議再正常不過，我也非常贊成爭議，但有時(shí)候這種爭議卻變成了 “罵”，甚至是人身攻擊。

相較而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)家言論的影響力很大，但不能濫用這種影響力，應(yīng)該更多地用這種影響力為中小企業(yè)和普通話的老百姓說話?，F(xiàn)在有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家不但不能夠服務(wù)于他的對(duì)象，反而有的為成為國家和社會(huì)的禍害的跡象。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家和其他的哲學(xué)家、歷史學(xué)家、人文學(xué)家相比差別較大。最大的不同之處在于，經(jīng)濟(jì)學(xué)家有可能會(huì)通過學(xué)術(shù)語言，表達(dá)一些對(duì)自己所代表的利益有利的觀點(diǎn)，這種現(xiàn)象在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域表現(xiàn)得較為突出和多發(fā)。特別是當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家成為公眾人物的時(shí)候，所談?wù)摰膬?nèi)容如果跟他所服務(wù)的利益集團(tuán)息息相關(guān)，而又沒有提前告知公眾利害關(guān)系等，殺傷力會(huì)非常大。

若能夠舉例來說，與經(jīng)濟(jì)學(xué)家最為接近的我認(rèn)為是律師，即個(gè)人利益和專業(yè)角色之間的重疊性較高。例如律師贏得一場官司的時(shí)候，有時(shí)候可能會(huì)獲得不菲的利益。經(jīng)濟(jì)學(xué)家在發(fā)表自己分析看法的時(shí)候，易受到利益的驅(qū)使，致使觀點(diǎn)具有較大的傾向性、隱蔽性，普通的公眾很難分辨的出來。

不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家都說自己服務(wù)社會(huì)，但實(shí)際上卻是在服務(wù)一些大的集團(tuán)，為其出謀劃策，卻鮮有經(jīng)濟(jì)學(xué)家從基層的民生問題出發(fā)做研究的。民生與企業(yè)和市場是相互交融的關(guān)系。今后，希望經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過自己權(quán)威的聲音來影響更多的企業(yè)家，使市場和企業(yè)都能夠朝著更加良性的方向發(fā)展。