連載

《無罪辯護(hù)》連載之七

無巧不成書

朱明勇

回到原點(diǎn)

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。而此案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)和公訴機(jī)關(guān)僅因?yàn)楸桓嫒嗽趥刹殡A段曾作過有罪供述，有證言證明被告人有殺人的動(dòng)機(jī)、時(shí)間和作案用的尖刀，就完全忽視了被告人的無罪辯解，忽視了證明被告人無罪證據(jù)的收集，使證據(jù)不能全面反映案件的真實(shí)情況，導(dǎo)致本案警方將馬廷新作為犯罪嫌疑人予以刑拘后，雖然一直無法獲取馬廷新殺人的直接證據(jù)卻仍直接將該案移送市檢察院審查起訴，最終出現(xiàn)有證據(jù)缺陷的案件被移送到人民法院進(jìn)行審判。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。一審法院以此精神，在認(rèn)真審查馬廷新的有罪供詞之真?zhèn)魏螅J(rèn)定本案存在的諸多疑問無法排除，是在依法維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

退一步講，即使本案被告人不翻供，由于未達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，也不能認(rèn)定被告人有罪而追究其刑事責(zé)任。在沒有確鑿證據(jù)證明犯罪事實(shí)的時(shí)候，從司法公正的角度考慮，寧可錯(cuò)放也不要錯(cuò)判。因?yàn)殄e(cuò)放只是把一個(gè)有罪者錯(cuò)誤地放到社會(huì)上，而錯(cuò)判則在錯(cuò)誤地處罰了一個(gè)無罪者的同時(shí)，還會(huì)放縱了真正的罪犯。也許我們司法機(jī)關(guān)統(tǒng)計(jì)的錯(cuò)案率并不高，但對(duì)被錯(cuò)判的任何個(gè)人和他的家庭而言，都是百分之百。“疑罪從無”，是相對(duì)于大多數(shù)人的大多數(shù)利益而言的，對(duì)于極少數(shù)人的極少可能的放縱是次要的、第二位的。因?yàn)槲覀冎?，即使真的因?yàn)樽C據(jù)的原因不得不放縱了一個(gè)罪犯，那也只是污染了水流。而當(dāng)我們基于一種“正義”的沖動(dòng)，忘記了“疑罪從無”的刑事訴訟原則，導(dǎo)致了一次不公正的審判，那么其后果要比放縱一個(gè)個(gè)案的罪犯嚴(yán)重得多，因?yàn)檫@時(shí)我們是在污染水源！我們應(yīng)該將這種放縱，看作是一種代價(jià)、一種成本、一種必要的損失。畢竟，我們現(xiàn)在正處在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義法治國(guó)家的歷史進(jìn)程中。

我國(guó)當(dāng)前的大多數(shù)錯(cuò)案不是因?yàn)檫m用法律不當(dāng)，而是因?yàn)檎J(rèn)定的事實(shí)有誤，這些都與證據(jù)有關(guān)。證據(jù)是司法公正的關(guān)鍵，從某種意義上講，輕視證據(jù)是一個(gè)國(guó)家法治不健全的表現(xiàn)之一?！耙勺飶臒o”的原則，可能會(huì)使馬廷新被無罪釋放，但這正是法治社會(huì)的要求，是司法文明、進(jìn)步的表現(xiàn)。

通過這場(chǎng)辯護(hù)，我知道我已經(jīng)動(dòng)搖了高院法官對(duì)本案有罪的確信。但是，這次庭審并沒有當(dāng)庭宣判。我們?cè)僖淮芜M(jìn)入漫長(zhǎng)的等待，而這一等又是兩年。

2006年8月22日，河南省高級(jí)人民法院作出了刑事附帶民事裁定：撤銷鶴壁市中級(jí)人民法院一審判決，發(fā)回重審。沒想到這一鏖戰(zhàn)，案子又回到原點(diǎn)，但是這也給了我更多的時(shí)間來準(zhǔn)備徹底的最后決戰(zhàn)。即便在馬廷新一審已經(jīng)被判無罪的情況下，他又被超期羈押了三年多。

北京上訪

當(dāng)時(shí)全國(guó)法院、檢察院正在清理超期羈押?jiǎn)栴}，每一年年底最高法院和最高檢都會(huì)通報(bào)全國(guó)清理超期羈押的結(jié)果，那幾年每一年年底最高法院的公告都是超期羈押為零，而同時(shí)我們舉報(bào)超期羈押的行動(dòng)從來就沒有停止過?？吹綀?bào)紙上的數(shù)據(jù)我只好一次次一笑而過。我記得當(dāng)時(shí)的最高檢檢察長(zhǎng)還將超期羈押上升到犯罪行為，說超期羈押就是非法拘禁。其實(shí)這個(gè)也不用說，超期羈押可不就是非法拘禁嘛。

于是，我建議馬廷新的家人到北京反映超期羈押的情況。

2006年秋，北京南站附近的一個(gè)小胡同里人山人海，這里是最高人民法院信訪接待室，有兩道大鐵門。雖是南二環(huán)，這里的環(huán)境卻很臟亂差。

那天早上，我們一行三人趕到最高法申訴信訪大廳的大門前，八點(diǎn)整，大鐵門前已經(jīng)匯聚了來自全國(guó)各地的訪民，長(zhǎng)相形形色色、穿戴五花八門。還沒到開門時(shí)間大門就已經(jīng)被堵死了。原來，當(dāng)大門一開他們就要以百米沖刺的速度跑到院子里的鐵欄桿里排隊(duì)領(lǐng)號(hào)，如果晚了也許這一次就自來了。我了解了這一竅門，就擠到第一排，八點(diǎn)整，大門拉開，我和那些來自全國(guó)各地的訪民們一起如潮水般涌向里院的鐵欄桿里，好在那時(shí)的我還身強(qiáng)體壯，幾乎搶了個(gè)頭牌。還算順利，我們迅速領(lǐng)到了接訪號(hào)，填寫好表格后又轉(zhuǎn)去第二個(gè)窗口電腦登入。在完成這一切后就進(jìn)入一個(gè)類似火車站候車大廳的屋子，在進(jìn)入的那一刻起，雙眼就要開始緊盯著墻壁上的那塊大的電子顯示屏。那上邊記載著當(dāng)日登入電腦的各地上訪人的情況，那屏幕一道道閃過，你必須不得有絲毫的疏忽，因?yàn)槟抢锏囊?guī)定是：當(dāng)你的名字在屏幕上出現(xiàn)的同時(shí)就有可能叫到你的名字，但是也不一定會(huì)叫到。如果叫到了你的名字而你沒有聽見，那么，你的名字后邊就會(huì)打上一個(gè)叉，兩次沒聽到就打兩個(gè)叉，然后你就沒機(jī)會(huì)等到法官約見了。如果是這樣，你只能等到下次接訪時(shí)間，而下次接訪時(shí)間必須是兩個(gè)月以后（現(xiàn)在改為三個(gè)月）。在緊張的等待中我聽到訪民的討論，某某人在這里已經(jīng)上訪十年了，但是問題還沒有解決；某某上訪多年干脆不上訪了，就在附近開了個(gè)飯館做起了生意；某某上訪因?yàn)橛悬c(diǎn)文化就在院子里干起了專門替人填表的營(yíng)生，填一張表兩塊錢。那一刻我甚至在想，律師如果在這個(gè)院子里擺張桌子，那整天何愁案源啊。正在胡思亂想，一個(gè)小女孩走到我身邊，從容地和我聊著天兒，旁邊一個(gè)東北大媽說：這孩子在這里陪大人上訪都快有十年了。

臨近中午，我們看到馬廷新案的名字出現(xiàn)在大屏幕上，于是，我們屏住呼吸生怕叫名字沒聽到。那里確實(shí)嘈雜無比，聽起來很是費(fèi)勁。我告訴馬廷新的妻子和她的家人一定要高度集中精力，千萬別錯(cuò)過了叫號(hào)，但是上午依然沒有叫到。

中午休息，我們就在附近的一個(gè)小飯館吃了碗面條，原來這家開飯館的老板也是個(gè)上訪戶，邊做生意邊上訪。出了飯館我們?cè)诼愤吪腔驳认挛缟习?，就在這時(shí)來了一個(gè)中年男子看著菅素玲手里拿著一把材料，就走過來說你是河南的吧，我看看你的材料，說完一把搶過菅素玲的材料說，河南的問題可以到外邊解決，你跟我來Ⅱ巴。我立馬聯(lián)想到這便是傳說中的“截訪”。

下午，我們順利見到了法官，然而面對(duì)營(yíng)素玲的哭訴，法官無動(dòng)于衷，在電腦上登記下基本案情后便將我們打發(fā)走了。出來的時(shí)候，我們看見幾個(gè)穿著少數(shù)民族服裝的幾個(gè)人進(jìn)入接待大廳，未及登記和填表，馬上里面就出來一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)模樣的人把他們接到屋子里去了。

上訪歸上訪，等待歸等待，我們依然沒有收到任何回音，正是在這樣煎熬的等待中，時(shí)間到了2007年3月7日，由鶴壁市中級(jí)人民法院另行組成的合議庭，再次開庭審理。

責(zé)任編輯：崔勃