撫養(yǎng)費(fèi)起算點(diǎn)之爭

若星

分居近五年后，妻子第三次起訴離婚。前兩次，雙方爭議焦點(diǎn)在于離不離，這一次不再糾纏于離婚與否，新的問題又躍然而至。原來，分居這幾年，尚未成年的孩子一直由丈夫獨(dú)力撫養(yǎng)，撫養(yǎng)賬怎么算，雙方各執(zhí)一詞。妻子的意思，既往不咎，撫養(yǎng)費(fèi)從離婚之時(shí)計(jì)算至孩子成年；丈夫的說法，溯及既往，撫養(yǎng)費(fèi)須從分居時(shí)起算，先還舊債，再算新賬。起點(diǎn)之爭露出水面，唇槍舌劍，互不相讓。2016年初，湘西南某縣法院開庭審理了這起特殊的離婚糾紛案。

妻子玩失蹤，婚姻起風(fēng)波

打工的周謙認(rèn)識(shí)了同在南安打工的老鄉(xiāng)杜瓊，隨即展開猛烈的愛情攻勢?；ㄇ霸孪聨讉€(gè)月，杜瓊最終接受了這個(gè)大他十歲的男友。此時(shí)杜瓊還未滿20周歲，未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，到了2003年年底，兩人才到當(dāng)?shù)孛裾诸I(lǐng)了結(jié)婚證，并宴請(qǐng)親朋，舉辦隆重婚禮，手牽著手走進(jìn)婚姻殿堂。

結(jié)婚了，還來不及好好享受二人世界，愛情結(jié)晶悄然降臨，2004年10月，兒子明明降生。兒子出生不久，周謙返回福建繼續(xù)打工，從家鄉(xiāng)湘西南到福建南安，一個(gè)居家育子，一個(gè)務(wù)工掙錢，逢年過節(jié)相聚，時(shí)常電話問候，看似琴瑟和鳴，實(shí)則風(fēng)波暗涌。原來，因情趣各異，脾氣不同，婚姻初期新鮮感退卻后，夫妻矛盾開始顯現(xiàn)，特別是到了2011年，雙方因家庭瑣事多次爭吵。這一年5月的一天，再一次與丈夫激烈爭吵后，杜瓊一氣之下沖出家門……

夫妻吵架，本不稀奇，跑回娘家，也是很多妻子常用的手段。這一次，周謙起初像往常一樣，不當(dāng)一回事，隔幾天，估摸著妻子消了氣，才趕到幾十公里外的岳父母家接妻子。沒想到，卻撲了空，岳父母客氣地接待并告訴他，杜瓊沒有回娘家。妻子沒回娘家，那她去了哪兒？讓周謙萬萬想不到的是，妻子這次沖出家門，卻是一去不回頭。他撥打妻子手機(jī)，開頭妻子還接電話，卻不肯告訴他去向，到后來，妻子連他的電話也不接聽，再到后來，妻子換了電話號(hào)碼，與他斷絕了聯(lián)系。

究竟發(fā)生了什么？種種懷疑涌上心頭。難道妻子在外面有了人？郁悶、惱羞、憤怒，如同打翻五味瓶，周謙心里啥滋味都有。他四處打聽，得到的只是妻子的蛛絲馬跡。聽說，妻子在懷化，聞風(fēng)而動(dòng)，未見妻子蹤影；有人告訴他，妻子到了深圳，等趕到深圳，卻又撲了空；又有人傳來信息，妻子回了娘家，可到岳父母家一問，妻子還是不知所蹤……不時(shí)有妻子的消息傳來，可妻子與他捉迷藏，始終躲著他……

2013年3月，失蹤近兩年的妻子突然現(xiàn)身，只不過，不是與他重歸于好，而是一紙?jiān)V狀將他告上法庭。杜瓊訴稱，2002年，其與周謙打工時(shí)相識(shí)，后登記結(jié)婚并育有一子。雙方雖系自由戀愛，但性格不合，感情并不好，婚后常因瑣事吵鬧，并多次遭遇周謙暴力毆打，導(dǎo)致夫妻感情完全破裂，訴請(qǐng)法院判決離婚，婚生子由其撫養(yǎng)。尋妻和好突然變成應(yīng)訴離婚，周謙作何選擇？

丈夫獨(dú)立撫養(yǎng)兒子五年

“離婚”，兩年風(fēng)雨尋妻路，周謙沒想過這兩個(gè)字。當(dāng)法院送達(dá)的起訴狀副本和開庭傳票寄到家里，他仍然無法接受妻子提起離婚的事實(shí)。或許，這將是一次轉(zhuǎn)機(jī)，對(duì)簿公堂，總能當(dāng)面鑼、對(duì)面鼓地敞開胸懷，有法官居中調(diào)解，有親友從中調(diào)和，說不定瀕死的婚姻就峰回路轉(zhuǎn)，柳暗花明。

一個(gè)月后，杜瓊訴周謙離婚案在湘西南某縣法院公開開庭審理。這一天，周謙特地邀請(qǐng)眾多親友來到庭審現(xiàn)場，他期待，親友的勸導(dǎo)能夠找回曾經(jīng)的其樂融融。然而，結(jié)果令他失望，盡管法官作了諸多努力，無奈杜瓊吃了秤砣鐵了心，不愿在和好道路上邁出一步。一個(gè)死活要離婚，一個(gè)堅(jiān)決要和好，法官斟酌再三，鑒于夫妻感情尚未完全破裂，決定再給周謙一次機(jī)會(huì)，判決雙方不準(zhǔn)許離婚。

對(duì)于離婚訴訟來說，不準(zhǔn)許離婚的結(jié)果不一定是終點(diǎn)。當(dāng)事人之間可能重歸于好，但也不一定，若無轉(zhuǎn)機(jī)，6個(gè)月之后，曾提起訴訟的一方又可以再次起訴。周謙繼續(xù)為挽救婚姻努力，但一個(gè)巴掌拍不響，杜瓊沒有給他任何機(jī)會(huì)，庭審一結(jié)束，就從他眼皮底下消失。挽救婚姻的努力再次變成尋找妻子的行動(dòng)，與前兩年不同，這一次周謙更加不淡定，尋找目標(biāo)也悄然變化。訴訟之前，他尋找妻子的人，現(xiàn)在，他要尋找妻子的“情人”。妻子離意堅(jiān)決，他的疑心越來越重，甚至在心底堅(jiān)信，妻子肯定給他戴了綠帽子?？擅ＣＨ撕?，要找到一個(gè)刻意回避的人又談何容易？周謙想方設(shè)法弄到妻子的手機(jī)號(hào)碼和QQ號(hào)碼，還花錢找人進(jìn)行手機(jī)定位、QQ定位，又到定位范圍內(nèi)隱蔽觀察數(shù)天，仍然一無所獲。

婚姻之舟駛?cè)塍@濤駭浪，兩人的孩子茁壯成長。

杜瓊離家出走，沒有給孩子帶來過多負(fù)面影響。自出生后，明明更多時(shí)間跟爺爺奶奶在一起，母親“失蹤”時(shí)，已是小學(xué)一年級(jí)學(xué)生。學(xué)校里留守兒童不少，接送孩子的爺爺、奶奶、外公、外婆居多，媽媽不現(xiàn)身，本也平常，何況，有爺爺、奶奶呵護(hù)，幸福并不少，媽媽“不見”了，生活沒有過多變化。杜瓊離家出走，與周謙沒有聯(lián)系，與兒子也沒有聯(lián)系，兒子的生活費(fèi)、教育費(fèi)，更沒有支付一分，撫養(yǎng)重?fù)?dān)壓在周謙一個(gè)人肩上。好在，收入尚可，這重?fù)?dān)周謙挑得起。

日子緩慢過著，2014年7月，第二次離婚訴訟終于來臨。與上次離婚訴狀相比，杜瓊的起訴狀沒作過多修改，只是增加了一個(gè)理由：自2013年4月法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方?jīng)]有任何聯(lián)系，未能和好。杜瓊離婚的決心似乎更加堅(jiān)決，然而，周謙拒絕離婚的態(tài)度同樣堅(jiān)不可摧?？紤]到杜瓊離婚的起因不過是家庭瑣事爭吵，考慮到周謙為挽救婚姻作出百般努力，考慮到雙方共同育有一個(gè)孩子，法官認(rèn)為，這對(duì)夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，遂再次判決不準(zhǔn)離婚。

第二次判決不準(zhǔn)離婚，情況并無絲毫改變。杜瓊悄然遠(yuǎn)遁，依然“失蹤”；周謙再度啟程，仍然是茫茫人海，不見妻蹤影；孩子呢，繼續(xù)由爺爺奶奶呵護(hù)，撫養(yǎng)重?fù)?dān)，繼續(xù)壓在周謙一個(gè)人肩上。

撫養(yǎng)欠賬何時(shí)起算

又過了一年，杜瓊第三次為離婚走進(jìn)法院。從2011年5月離家，至2015年底第三次起訴，屈指算來，已然逝去五年光陰。強(qiáng)扭的瓜不甜，更何況，五年來與妻子根本不在一起，時(shí)間是治療情感創(chuàng)傷最好的良藥，周謙終于接受了婚姻破裂的現(xiàn)實(shí)?？梢徊▌偲?，一波又起。五年來，兒子從一年級(jí)讀到五年級(jí)，生活費(fèi)、教育費(fèi)怎么算？不再糾纏離與不離，分居期間的撫養(yǎng)費(fèi)又引起這對(duì)怨偶的爭執(zhí)。

起訴狀中，杜瓊的訴求有兩項(xiàng)，一是離婚，二是兒子由她撫養(yǎng)。針對(duì)妻子的訴求，周謙提出四點(diǎn)答辯意見。其一，杜瓊先后三次起訴離婚不是夫妻感情破裂的法定情形，杜瓊并沒有其他證據(jù)證明夫妻感情破裂，他不同意離婚，法院不應(yīng)支持杜瓊的離婚訴求。不過，與前兩次相比，周謙不離婚的決心已經(jīng)明顯松動(dòng)，第一點(diǎn)答辯意見顯然是虛晃一槍，因?yàn)榻酉聛?，他基于雙方離婚提出了三點(diǎn)答辯意見。其二，兒子明明在杜瓊離家出走期間，一直由他或其父母帶養(yǎng)，由他撫養(yǎng)兒子當(dāng)優(yōu)先考慮，而且兒子已年滿10周歲，在父母就子女撫養(yǎng)發(fā)生爭執(zhí)時(shí)，應(yīng)考慮兒子的意見，兒子不可能選擇杜瓊。其三，離婚后，杜瓊應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)兒子撫養(yǎng)費(fèi)，要求其自離婚之日起每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1000元。其四，自2011年5月之后，杜瓊未履行撫養(yǎng)之責(zé)，未支付任何撫養(yǎng)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)支付分居至今所欠撫養(yǎng)費(fèi)5.7萬元。

2016年初，杜瓊訴周謙離婚案在湘西南某縣法院開庭審理。離婚與否已無過多爭執(zhí)，兒子撫養(yǎng)歸屬其實(shí)早已明了，離婚后撫養(yǎng)費(fèi)只有數(shù)額之爭，焦點(diǎn)集中到分居期間兒子撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)上。

離婚訴訟中，未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)起算點(diǎn)往往是離婚之時(shí)?，F(xiàn)在，周謙要求把起算點(diǎn)提前到分居之時(shí)，是想當(dāng)然，還是理所當(dāng)然呢？杜瓊表示反對(duì)，分居是實(shí)，但分居期間收入當(dāng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，周謙一人撫養(yǎng)等同于夫妻共同撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)不能從分居之時(shí)起算。自離婚之日至兒子成年之時(shí)，杜瓊自愿一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)2萬元。

鑒于雙方分歧過大，矛盾激烈，承辦法官把著力點(diǎn)放在調(diào)解上。但要成功調(diào)解，先得回答一個(gè)法律問題，夫妻分居期間，未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)怎樣承擔(dān)？基于此，承辦法官釋法析理，根據(jù)《婚姻法司法解釋三》第3條“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，未成年子女要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)是可以的。杜瓊與周謙分居近五年是事實(shí)，分居期間杜瓊未支付撫養(yǎng)費(fèi)也是事實(shí)，同時(shí)由于感情不和分居的事實(shí)，不能認(rèn)為周謙的撫養(yǎng)等同于夫妻共同撫養(yǎng)。唯一值得探究的，誰有權(quán)提起婚內(nèi)撫養(yǎng)訴訟？應(yīng)否由未成年子女作為原告另行起訴？但在離婚訴訟中，一并調(diào)解顯然并無不當(dāng)。

道理一點(diǎn)終明，考慮到分居期間撫養(yǎng)費(fèi)無法蒙混過關(guān)，杜瓊表示愿意增強(qiáng)撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，又經(jīng)過一番協(xié)商，最終在法官主持下，雙方達(dá)成了離婚，明明由周謙撫養(yǎng)，杜瓊一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)3.6萬元的調(diào)解協(xié)議。分居近五年，歷經(jīng)三次離婚訴訟之后，這對(duì)夫妻分道揚(yáng)鑣。

（文中當(dāng)事人系化名；未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載）

編輯：成韻 chengyunpipi@126.com

法博士點(diǎn)評(píng)

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方獨(dú)立承擔(dān)未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)的情況并不鮮見，尤其是因感情不和分居之時(shí)。從分居之時(shí)到離婚之時(shí)，撫養(yǎng)賬該怎么算？若獨(dú)力撫養(yǎng)一方離婚時(shí)要明算賬，又該如何？

途徑一，分居后主動(dòng)與配偶協(xié)商，就分居期間子女撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議，如此可免卻將來發(fā)生糾紛。但分居已然不忿，能心平氣和坐下來協(xié)商的又有多少？若是不能，也無法勉強(qiáng)，只能退而求其次。途徑二，分居后適當(dāng)時(shí)候以子女名義起訴，訴請(qǐng)對(duì)方承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，有《婚姻法司法解釋三》第3條的明確規(guī)定，訴求獲得支持當(dāng)無問題。途徑三，像本案周謙這樣，離婚之時(shí)溯及既往，先算舊賬，再算新賬。當(dāng)然，如果法院調(diào)解不成，這分居期間的撫養(yǎng)欠賬可不一定一并處理。那樣的話，只能再求補(bǔ)救之策，以子女名義另行起訴追討。