關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的研究綜述

余朝慶

一、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指在經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化和產(chǎn)業(yè)所處生命周期階段改變的背景下，由企業(yè)主導(dǎo)或推動的，將其產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)部門的部分或者全部由原所在地轉(zhuǎn)移到新的國家或地區(qū)的過程。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是生產(chǎn)部門所處空間位置的轉(zhuǎn)移改變，其發(fā)生的內(nèi)在動力是由于生產(chǎn)部門追求利潤的最大化。其動因包括：企業(yè)對利潤的追求、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的不平衡、國家間或區(qū)域間要素成本的差異、社會需求結(jié)構(gòu)的改變、政策影響因素等。所以，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出國家或地區(qū)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和原產(chǎn)業(yè)所處生命周期階段的改變，生產(chǎn)要素價格諸如勞動力成本、原材料成本、土地租金等逐漸昂貴，使得生產(chǎn)部門的邊際利潤減少；如果將低收益生產(chǎn)部門的部分或全部轉(zhuǎn)移到低要素成本的后發(fā)地區(qū)的預(yù)期收益大于轉(zhuǎn)移成本時，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移活動就會發(fā)生。而就其發(fā)生機(jī)制的不同，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以分為國家間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、國家內(nèi)部不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和行業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向一般是沿著產(chǎn)業(yè)梯度逐級轉(zhuǎn)移，由經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件較好的高梯度區(qū)域向經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后但擁有資源、要素成本、廣闊市場或政策扶植的低梯度區(qū)域。產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于不同階段和地區(qū)之間發(fā)生轉(zhuǎn)出和承接，一方面有利于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地區(qū)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、革新技術(shù)水平，從而推動轉(zhuǎn)出地進(jìn)一步發(fā)展；另一方面，也有利于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接地區(qū)接收大量的資金、相對先進(jìn)技術(shù)和生產(chǎn)資料，拉動后發(fā)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究

小島清Kiyoshi Kojima，1978提出邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，在雁陣模型的基礎(chǔ)上指出在國際貿(mào)易中應(yīng)該將處于或即將處于生產(chǎn)邊際劣勢的產(chǎn)業(yè)以對外直接投資等形式轉(zhuǎn)移出去，并以此解釋了20世紀(jì)70年代日本對外直接投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展進(jìn)程。

荒山裕行1995通過對中日兩國三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程的對比分析，得出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對就區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更改和就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所起到的作用。

James H.Love，Mica Ariana Mansury2009指出跨國企業(yè)對外貿(mào)易的模式選擇與其單位生產(chǎn)力之間有關(guān)，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是提高企業(yè)生產(chǎn)水平的重要方式。

Jones R..指出將勞動力密集產(chǎn)業(yè)中的低技術(shù)含量的生產(chǎn)部分向外轉(zhuǎn)移，從而提高整體的生產(chǎn)效率。

三、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動因研究

金煜，陳釗，陸銘（2006）在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，討論了我國對外開放以來空間上工業(yè)集聚現(xiàn)象出現(xiàn)的原因，并利用1987～2001年各省工業(yè)GDP的份額分布數(shù)據(jù)來實證分析了我國工業(yè)集聚現(xiàn)象的影響因素，介紹了我國工業(yè)空間布局現(xiàn)狀。

陳建軍（2002）從國家和地區(qū)兩個角度揭示了目前中國國內(nèi)發(fā)生區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的原因主要基于四個方面的：國家政策的引導(dǎo)、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)在調(diào)整、企業(yè)追求更大的市場份額、企業(yè)經(jīng)營邊際成本的最小化。

吳雪萍（2010）基于2003年至2007年皖江城市帶九市兩縣市級截面數(shù)據(jù)，對其承接產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀進(jìn)行統(tǒng)計分析，再運用OLS法建立多元回歸模型，對要素成本、基礎(chǔ)設(shè)施投入、產(chǎn)業(yè)集聚程度、對外開放程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等五個變量進(jìn)行實證研究，得出其中的對外開放程度、要素成本、基礎(chǔ)設(shè)施投入三個變量對皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響顯著。

沈驚宏，孟德友，陸玉麒（2012）認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是發(fā)生區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和承接的先提條件和重要影響因素，在承接長三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，皖江城市帶內(nèi)各市自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和體量大小、與長三角地區(qū)最短可達(dá)距離、城市流強(qiáng)弱等影響了其與長三角城市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的強(qiáng)弱差別，從而影響了皖江城市帶內(nèi)各市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中競爭力的差異。

四、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究

程必定（2010）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中不僅存在區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，而且也存在“區(qū)域粘性”，產(chǎn)業(yè)的生命周期、企業(yè)的運營成本、地方政府的推動這三個方面的原因會使得地區(qū)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中產(chǎn)生“區(qū)域粘性”，從減少“區(qū)域粘性”對提出皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程的阻礙作用這一角度出發(fā)，提出承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中的產(chǎn)業(yè)布局思路。

蔡昉，王德文，曲玥（2009）通過將雁陣模型理論運用于中國國家內(nèi)部，用國家內(nèi)部各個地區(qū)之間資源稟賦和要素成本之間的差別，來解釋中國的東部沿海和中西部地區(qū)間發(fā)生的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。指出中西部地區(qū)應(yīng)該利用相較于東部沿海地區(qū)的比較優(yōu)勢，諸如勞動力成本，資源成本等積極承接?xùn)|部沿海地區(qū)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。從而有利于保持我國勞動力密集產(chǎn)業(yè)在國際上的競爭優(yōu)勢同時有利于國家整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級。

郭元晞，常曉鳴（2010）提出“內(nèi)生性發(fā)展”的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要素需求不同、技術(shù)要求水平差別和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)差異等因素出發(fā)，對產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域轉(zhuǎn)移進(jìn)行類別的劃分，以推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地和承接地之間的良性互動，實現(xiàn)對應(yīng)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。

五、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)研究

盧根鑫（1997）認(rèn)為國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接地的影響主要體現(xiàn)在：生產(chǎn)要素由低效地區(qū)流入高效地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級，社會資本有機(jī)構(gòu)成的提高，調(diào)整就業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)總量提升。

六、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率研究

宋可2010年采用了DEA模型中的Malmquist指數(shù)方法，基于2004年至2007年4年間江蘇省蘇北五個城市的面板數(shù)據(jù)，從技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步兩個角度出發(fā)，測算了蘇北地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后生產(chǎn)效率的平均增長率，以此評價蘇北地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效率情況。

姬順玉，胡靜寅，王靜2015運用因子分析法，以產(chǎn)業(yè)承接地的區(qū)位條件和承接產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量兩個指標(biāo)作為投入方面來考量，以承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后的地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長變化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、稅收增加量、出口額增加量、凈就業(yè)增加量、工業(yè)三廢排放量等為產(chǎn)出方面的指標(biāo)，并通過對比分析東西部在承接國外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（以FDI值衡量）中效率的不同，得出影響承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率的主要因素。

謝呈陽，周海波，胡漢輝（2014）以江蘇省為例，利用從1500家企業(yè)實地調(diào)研的數(shù)據(jù)，定量分析了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中資金、高端人才和普通勞動力資源這三個要素的投入和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出之間的效率問題。指出經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)要素供給不足，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)卻存在著要素供給的相對過剩，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的速度落后于要素轉(zhuǎn)移的速度，存在著要素資源的空間錯配以及由此產(chǎn)生的產(chǎn)出缺口，應(yīng)該進(jìn)一步推動產(chǎn)業(yè)從經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)地區(qū)的進(jìn)程。提出要積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和要素轉(zhuǎn)移的方向，增加經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移的“推力”及加大欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接“引力”從而提升產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率和整體經(jīng)濟(jì)效率。

朱佩楓，張浩和張慧明（2014）通過構(gòu)建DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)模型測算了從2007到2012年間皖江城市帶承接長三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效率，指出由于非期望產(chǎn)出的存在將會對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率產(chǎn)生影響，大部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接地存在效率改進(jìn)空間，經(jīng)濟(jì)先發(fā)城市比經(jīng)濟(jì)后發(fā)城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接效率更低。

李丹，李翠蘭（2015）以我國中西部地區(qū)的19個省為研究對象，基于2013年中西部各省經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)建立承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率的投入產(chǎn)出的評價指標(biāo)，利用DEA模型從定量的角度測算了2013年19個省的承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率，再分別從投入過剩和產(chǎn)出低效兩個方面指出各省在承接國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在的問題，給出相對的政策建議。

七、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中非期望產(chǎn)出相關(guān)研究

馮之浚：由于區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，導(dǎo)致不同地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)差異的存在，由此從經(jīng)濟(jì)先發(fā)地區(qū)到后發(fā)地區(qū)會形成一個產(chǎn)業(yè)梯度。與此類似，我國東部沿海地區(qū)和中西部地區(qū)存在著產(chǎn)業(yè)梯度，隨著經(jīng)濟(jì)的逐漸發(fā)展，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)也會逐漸沿著產(chǎn)業(yè)梯度向中西部地區(qū)進(jìn)行遷移。

龔曉菊；劉祥東（2012）；基于西部十省的省級面板數(shù)據(jù)，測算產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)，分析出各省哪些行業(yè)具有比較優(yōu)勢，再結(jié)合各省實際經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況和要素稟賦，與長三角、珠三角的產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)進(jìn)行橫向比較分析，從而更好的對西部各省在承接來自東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中的做出產(chǎn)業(yè)選擇，進(jìn)行重點行業(yè)的承接。

戴宏偉2006提出產(chǎn)業(yè)梯度是由于不同地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、資源條件、技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的不同，導(dǎo)致區(qū)域間產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出階梯狀的差距。即國家或地區(qū)間在生產(chǎn)力水平的差距在地圖上的階梯狀表示。

由于產(chǎn)業(yè)梯度差距的存在，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，當(dāng)處于高梯度的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，需要調(diào)整升級自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時，會將一些低產(chǎn)能或環(huán)境污染較大的產(chǎn)業(yè)向低梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)

[1]金煜，陳釗，陸銘.中國的地區(qū)工業(yè)集聚：經(jīng)濟(jì)地理，新經(jīng)濟(jì)地理與經(jīng)濟(jì)政策[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（4）：79-89.

[2]陳建軍.中國現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移及其動力機(jī)制[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（8）：45-49.

[3]吳雪萍.皖江城市帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響因素的實證分析[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2010，6（6）：111-113.

[4]沈驚宏，孟德友，陸玉麒.皖江城市帶承接長三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，3（3）：43-49.

[5]程必定.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移“區(qū)域粘性”與皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略思路[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2010，4（4）：24-27.

[6]蔡昉，王德文，曲玥.中國產(chǎn)業(yè)升級的大國雁陣模型分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（9）：4-14.

[7]郭元晞，常曉鳴.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移類型與中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接方式轉(zhuǎn)變[J].社會科學(xué)研究，2010（4）：33-37.

[8]盧根鑫.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論[M].上海人民出版社，1997.

[9]宋可.2014.蘇北承接蘇南產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率研究——基于Malmquist指數(shù)方法[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），（1）：41-46.

[10]姬順玉，胡靜寅，王晶.2015.基于東西部對比視角下的西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題研究[J].蘭州學(xué)刊，（1）：173-180.

[11]謝呈陽，周海波，胡漢輝.2014.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中要素資源的空間錯配與經(jīng)濟(jì)效率損失：基于江蘇傳統(tǒng)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，（12）：130-142

[12]朱佩楓、張浩、張慧明.2014.考慮非期望產(chǎn)出的皖江城市帶承接長三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率研究[J].中國軟科學(xué)，（7）：105-114.

[13]李丹，李翠蘭.2015.基于DEA模型的中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率評價[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，（13）：27-30.

[14]馮之浚.2002.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.

[15]龔曉菊，劉祥東.2012.產(chǎn)業(yè)區(qū)域梯度轉(zhuǎn)移及行業(yè)選擇[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，（4）：89-94.

[16]戴宏偉.產(chǎn)業(yè)梯度產(chǎn)業(yè)雙向轉(zhuǎn)移與中國制造業(yè)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2006（12）：45—50.