美智庫推演“中美七日戰(zhàn)爭”

近日，美國智庫蘭德公司關(guān)于“中美七日戰(zhàn)爭”的報(bào)告出籠后，美國輿論掀起一股討論中美沖突的熱潮。

在一場(chǎng)為期7天的沖突中，中國的潛艇究竟能對(duì)一艘美國航母產(chǎn)生多大威脅呢？這取決于一個(gè)因素，蘭德稱之為“指示”。換句話來說，中國的衛(wèi)星、無人機(jī)、偵察機(jī)、陸基雷達(dá)或者其他所謂“情報(bào)、監(jiān)控和偵察”（ISR）系統(tǒng)能探測(cè)到美國航母，并能將這些平甲板船的信息傳給中國潛艇。

1996年，按照推算，中國潛艇沒有任何機(jī)會(huì)攻擊美國航母，不論是否能得到目標(biāo)指示。但到了2010年，情況已經(jīng)不同了。如果沒有得到目標(biāo)指示，中國潛艇仍然相當(dāng)盲目，但一旦通過ISR系統(tǒng)獲得目標(biāo)信息，將可以獲得2～3次向美國航母發(fā)射魚雷的機(jī)會(huì)。

蘭德預(yù)計(jì)，到2017年，如果沒有得到目標(biāo)指示，中國潛艇可能仍難以攻擊航母。但如果在同一時(shí)間內(nèi)他們得到了目標(biāo)指示，他們可能獲得4或者5次攻擊機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，獲得攻擊機(jī)會(huì)并不意味著攻擊能夠成功。美國海軍也沒有呆呆地等著中國提高自己的實(shí)力，蘭德指出：“美國要想降低威脅，必須尋找辦法降低中國的ISR能力，這需要提高自身的反導(dǎo)、反潛艇和防空能力?！?/p>

采取“副作用小”的方式。美媒認(rèn)為，美國地面力量只會(huì)卷入朝鮮半島沖突，而在其他沖突中的介入主要依靠?？樟α?。他們指出，中國的“反介入/區(qū)域拒止”能力將逐漸擴(kuò)展到太平洋和東北亞地區(qū)，并最終到達(dá)東南亞地區(qū)。

此外，由于中國網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和反衛(wèi)星能力的增長，美國的C4ISR系統(tǒng)可能遭受破壞，而且雙方在該領(lǐng)域內(nèi)的對(duì)抗對(duì)整個(gè)沖突局勢(shì)的影響將越來越大。

對(duì)此，美國應(yīng)當(dāng)采取的做法包括：升級(jí)武器、擴(kuò)大地域范圍、增加對(duì)方打擊目標(biāo)數(shù)量，從而恢復(fù)戰(zhàn)場(chǎng)生存能力，打擊中國方面的部隊(duì)、發(fā)射架、傳感器和其他能力；首先攻擊支撐中國軍隊(duì)作戰(zhàn)的衛(wèi)星和網(wǎng)絡(luò)；使用常規(guī)精確打擊能力襲擊中國大陸或其他地域的作戰(zhàn)目標(biāo)與后勤目標(biāo)。而由于中美雙方都不希望沖突升級(jí)到無法控制的地步，因此往往需要采取“副作用小”的對(duì)抗手法。

外交方面，美國在西太平洋地區(qū)擁有日本、韓國、澳大利亞等強(qiáng)大的盟友，而為了應(yīng)對(duì)中國日益增長的綜合實(shí)力，鞏固這些伙伴關(guān)系將變得十分重要。對(duì)此，美國需要采取兩種手段：向盟友提供只有美國才具備的關(guān)鍵能力；通過反升級(jí)措施來威懾中國的升級(jí)選項(xiàng)，并且在必要情況下向中國表明核威懾能力。

他們也指出：“美中競(jìng)爭不應(yīng)該被認(rèn)為是零和游戲，事實(shí)上美國有著很強(qiáng)的利益動(dòng)機(jī)來改變這種看法。當(dāng)中國成為一個(gè)真正旗鼓相當(dāng)?shù)母?jìng)爭者時(shí)，它也同樣有潛力成為在防務(wù)和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域更強(qiáng)大的合作伙伴?！?/p>

綜上所述，美國應(yīng)當(dāng)采取接觸與對(duì)抗兩方面的手段，而這背后最根本的驅(qū)動(dòng)因素是美國國家利益。反過來，在處理中美兩國關(guān)系時(shí)，我們也應(yīng)該有自己的兩手，不僅要充分重視同美國的合作，而且還要加強(qiáng)周邊外交和軍備，才能保證不犯低級(jí)錯(cuò)誤。