“寶馬之爭”：婚姻權(quán)對抗隱私權(quán)

喬新生

保護(hù)公民個(gè)人隱私權(quán)是非常必要的，但是，保護(hù)公民個(gè)人隱私權(quán)的前提條件是，不得損害國家利益、公共利益和公民的合法利益。

8月16日一早，明星王寶強(qiáng)妻子馬蓉委托律師到北京朝陽法院立案。因認(rèn)為王寶強(qiáng)14日凌晨所發(fā)微博侵犯名譽(yù)，馬蓉起訴王寶強(qiáng)，要求其刪除并賠禮道歉。北京朝陽法院已正式受理此案。

明擺著是妻子不忠，丈夫?yàn)槭裁床荒馨l(fā)表公開聲明呢？部分律師認(rèn)為，只要屬于不為他人知曉的信息，都屬于個(gè)人隱私，不管是違法行為還是合法行為，任何人包括其丈夫都不得隨意披露，否則，就應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。換句話說，國家的法律保護(hù)個(gè)人隱私，而不管個(gè)人隱私是否屬于合法行為。即使與他人通奸，也屬于個(gè)人隱私，其丈夫不得隨意公開，否則，就構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。但是，也有一些人認(rèn)為，維護(hù)個(gè)人隱私并非無邊無際，如果侵犯他人的權(quán)利，那么，只要掌握確鑿證據(jù)，當(dāng)事人完全可以公開不法行為，因?yàn)橹挥羞@樣，才能將違法行為人公之于眾，才能保護(hù)自己的合法權(quán)益。

這些討論看起來熱熱鬧鬧，實(shí)際上都沒有觸及根本的問題。在我國現(xiàn)行法律中，沒有明確保護(hù)隱私權(quán)的規(guī)定，但是卻規(guī)定了名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)利。假如損害他人的名譽(yù)和人格尊嚴(yán)，那么，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的可以追究其刑事責(zé)任。損害他人名譽(yù)的方式有很多種，將他人不為公眾所知曉的信息公之于眾，使他人的名譽(yù)受到損害是典型的名譽(yù)侵權(quán)行為。披露他人的隱私是損害他人名譽(yù)權(quán)的最主要形式。

本案中，原告控告自己的丈夫通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布其與他人通奸的信息，的確會(huì)給原告的名譽(yù)造成損害。但是，被告的行為實(shí)際上是為了維護(hù)自己的婚姻權(quán)，或者換句話說，被告在掌握確鑿證據(jù)的情況下，為了在婚姻案件中爭取合法利益，可以通過公開妻子通奸行為，捍衛(wèi)自己的婚姻權(quán)利。如果被告發(fā)表的聲明有充分的事實(shí)依據(jù)，同時(shí)也和自己有直接的利害關(guān)系，原告的行為已經(jīng)直接損害了被告的婚姻權(quán)利，那么，被告的行為不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。

需要特別指出的是，各國的隱私權(quán)保護(hù)制度中對隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容都作出了許多例外性規(guī)定。在我國，如果在保護(hù)公民個(gè)人隱私的過程中涉及國家利益、公共利益和他人的合法利益，那么，公民的隱私權(quán)就會(huì)受到限制。公民不能以保護(hù)個(gè)人隱私為由，拒絕提供證據(jù)，用于保護(hù)國家利益。在涉及公共利益的問題上，公民有義務(wù)陳述事實(shí)。在涉及他人合法利益的問題上，也不存在保護(hù)個(gè)人隱私的問題。

通俗地說，如果原告的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了被告的婚姻權(quán)，不將原告的通奸行為公之于眾，那么，在未來的婚姻訴訟中，被告很可能會(huì)處于不利的境地。正因?yàn)槿绱?，將原告婚?nèi)出軌公開，不僅可以有效地制止原告的行為，防止原告通過各種方式混淆視聽，而且也可以采用這種方式保護(hù)自己的婚姻權(quán)利。這是民事權(quán)利救濟(jì)的重要方式，也是維護(hù)社會(huì)公德的必要之舉。

在損害國家利益和公民權(quán)利的問題上，不能一味地強(qiáng)調(diào)保護(hù)違法行為人個(gè)人隱私的重要性，如果那樣的話，整個(gè)社會(huì)的道德價(jià)值觀念將會(huì)陷入一片混亂。

保護(hù)公民個(gè)人隱私權(quán)是必要的，但是，保護(hù)公民個(gè)人隱私權(quán)的前提條件是，不得損害國家利益、公共利益和公民的合法利益。如果是其他無利害關(guān)系人通過互聯(lián)網(wǎng)公開原告婚內(nèi)出軌，那么，有可能會(huì)涉及隱私權(quán)保護(hù)問題，原告可以提出名譽(yù)侵權(quán)之訴。