歐洲議會(huì)，請(qǐng)莫就中國市場(chǎng)地位耍賴

歐洲議會(huì)12日通過一項(xiàng)非立法性決議，反對(duì)承認(rèn)中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。決議援引一些歐洲企業(yè)和工會(huì)的擔(dān)心，它們認(rèn)為這種承認(rèn)將導(dǎo)致更多中國商品進(jìn)入歐洲市場(chǎng)，影響歐盟就業(yè)。

根據(jù)中國加入世貿(mào)組織議定書的規(guī)定，在“雙反”調(diào)查中，歐盟國家可以不以中國國內(nèi)實(shí)際成本作為依據(jù)，而選擇一個(gè)“替代國”的同類商品價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)。但該條款的適用期限為15年，將在2016年12月11日失效。

現(xiàn)在的情況是，歐洲議會(huì)的一些人想變卦、耍賴，推翻當(dāng)年白紙黑字的約定，而且給自己找出冠冕堂皇的理由。歐洲議會(huì)宣稱中國未能滿足歐盟關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的五大標(biāo)準(zhǔn)，給自己的出爾反爾貼上了“維護(hù)世貿(mào)規(guī)則質(zhì)量”的名義。

中國民間有一句挺糙的批評(píng)話，形容一些人做有違道德的事又要保存名譽(yù)的完整。這話用到外交場(chǎng)合或是寫到社評(píng)中顯然不太合適。這句話不用說大家也能猜出來，它真是一個(gè)很傳神的比喻。它所擁有的難以復(fù)制的寓意，或許值得歐洲的議員們玩味。

其實(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的實(shí)際價(jià)值總的來說在貶值，全球193個(gè)聯(lián)合國會(huì)員國中只有7個(gè)還沒獲得過這個(gè)頭銜，說明它肯定“濫發(fā)過”。中國和歐盟每天的貿(mào)易額大約15億美元，其中中國被歐盟“雙反”的商品不到中國對(duì)歐盟出口的3%。

然而非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的標(biāo)簽對(duì)中國很不公平，歐盟國家可以在選擇替代國時(shí)根據(jù)自己的利益挑三揀四，再把“傾銷”的帽子扣到中國企業(yè)和政府的頭上。

給不給中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位越來越成為一種政治象征。歐洲議會(huì)做上述投票，有很大一部分原因是它們?cè)谡紊喜幌矚g中國，這也是為什么中國的國企往往很難在訴訟中獲得公平對(duì)待。“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家”在西方不是個(gè)好名聲，有些人挺愿意中國把這頂帽子再多戴一段時(shí)間。

歐盟在2002年俄羅斯還沒加入世貿(mào)組織的情況下，就大方地承認(rèn)了后者的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，原因就是當(dāng)時(shí)歐盟幻想以此來“軟化進(jìn)而改造”俄羅斯，出于政治目的而予取予求，由此可見歐盟對(duì)“世貿(mào)規(guī)則的堅(jiān)守”。

一些能夠影響歐盟決策的人不想承認(rèn)中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，又沒有很硬的理由能對(duì)變卦自圓其說，于是就利用議會(huì)和媒體來制造輿論，跟中國玩多元化，打民意牌。

15年是中歐雙方的承諾，中國做了該做的，可一些歐盟行業(yè)至今還幻想著要躺在貿(mào)易保護(hù)主義的壁壘上睡大覺。歐盟為了部分行業(yè)，為了某些南部企業(yè)的落后，得罪了其最主要的貿(mào)易伙伴中國，實(shí)際上是傷害了整個(gè)歐盟的經(jīng)濟(jì)利益。

今天的世界貿(mào)易格局已經(jīng)大變。中國已成為超級(jí)經(jīng)濟(jì)體和世界第一大貿(mào)易國，這個(gè)國家被劃入7/193的另類貿(mào)易陣營，真是一項(xiàng)全球性虛偽認(rèn)知的恥辱。歐美折騰來折騰去，至今沒有勇氣面對(duì)中國已是一個(gè)新興“大市場(chǎng)”的現(xiàn)實(shí)，用陳舊的定義硬套它們的超級(jí)貿(mào)易伙伴，或許是出于維護(hù)自身利益的極度自私，才使它們不顧一切地要持續(xù)這個(gè)滑稽。

好在北京在和歐盟的貿(mào)易規(guī)則較量上已握有一定的主動(dòng)權(quán)。今年12月11日以后，即使歐盟、北美不承認(rèn)中國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，它們以此為由頭找中國企業(yè)的茬也將面臨比過去大得多的難度。中國方面必將據(jù)理力爭(zhēng)，我們將擁有更多勝訴的機(jī)會(huì)?！?/p>