晁錯未必是白死

劉愛于

?

晁錯未必是白死

劉愛于

晁

錯任太子家令時，景帝還是儲君；晁錯善辯，號稱“智囊”，太子是其粉絲。當(dāng)太子成景帝繼位之后，晁錯就搖身一變，從中大夫擢升為內(nèi)史，不久，又越級提拔為御史大夫，正式昂首闊步地邁入了朝廷頂層決策圈。

此時的景帝，對老師晁錯可謂寵愛有加，言聽計從。景帝不想做一個守成之帝，晁錯急于推銷他的改革之策，于是君臣聯(lián)袂，激情四射，演繹了一場復(fù)一場的大戲。

削藩曲目，最是驚心動魄。晁錯為這場大戲上演，精心準(zhǔn)備了數(shù)載，還在文帝治下時，他就極力推銷過這個“產(chǎn)品”，可惜文帝雖然欣賞，但對“公演”之事，卻是遲疑不決。終于等到了新主子，晁錯迫不急待就在情理之中?！敖裣髦喾?，,不削亦反。削之，其反亟，禍?。徊幌髦?，其反遲，禍大?！彼年愂鲅院喴赓W，卻如一壺烈酒，將意欲一展宏圖的景帝灌得爛醉，于是，一場規(guī)?？涨暗母锩柦菑拇鬂h朝廷吹響，開始席卷數(shù)十個藩國。

藩國就是國中之國，而藩王全數(shù)幾近劉氏集團(tuán)的重要成員，皆由高祖劉邦封賞或世襲而來。削藩國就是松動祖制，瓦解或者縮水藩王的勢力。如此，勢必導(dǎo)致眾藩王的強(qiáng)力反彈。這是生與死的較量，雙方均無妥協(xié)與緩沖空間。既然朝廷是公開削藩，藩王們也就高舉“清君側(cè)”的大旗公然造反。朝廷的擊鼓之聲剛剛響過，大漢廣袤的土地上就回蕩起了震耳欲聾的殺伐之聲：以吳王劉濞為首的七國之亂強(qiáng)勢爆發(fā)。

至此，皇權(quán)受到了嚴(yán)重挑釁。如此局面，景帝始料不及。此刻，他方寸大亂，六神無主，而優(yōu)柔寡斷、缺失主見，甚至薄情寡義的性格也在瞬間曝光。外有殺伐之患，內(nèi)有讒言之聲，困境錯疊中，景帝終于動搖了改革信念，寄幻想于劉濞的妥協(xié)，于是就干凈徹底地拋棄了他老師：在晁錯毫無防備之時，被腰斬于東市。

問題是，晁錯死了，劉濞并沒有放下刀劍。景帝炮制的是一次仇者快親者痛的勾當(dāng)，晁錯付出的卻是一條活鮮而又充滿生機(jī)的性命。

因此，晁錯做了替罪羊，是一個不爭的事實，只是，如若梳理一遍他的過往人生，冤死可蓋棺定論，但死于非命似乎又是他躲避不過的宿命。

景帝繼位后，晁錯一夕秒紅，如此，他忘記了今夕是何夕。倚皇帝之重，又挾皇帝之威，鋒芒畢露而疏于防身，不知迂回而難結(jié)善緣，成了他匆忙一生的寫照。譬如諸多舊制更替、法令修正，根本就不需要正常的決策程序，只要他與天子來一次私聊，再重大的事情也可以一錘定音。如此這般，他晁錯實際上已在春風(fēng)得意呼風(fēng)喚雨中，挑釁了帝國固有的權(quán)威，也真顛覆了朝廷固有的秩序，這就不可避免會導(dǎo)致傳統(tǒng)體制的強(qiáng)勢反彈。有一次，晁錯上班不便，居然擅自鑿開高祖廟墻，這是大不敬。孫屠嘉“奏請誅錯”，景帝竟輕描淡寫地搪塞過去。孫公何人？當(dāng)朝丞相更是三朝元老，憤怒與無奈交加中，他只得高呼一聲悔沒“先斬后奏”，之后，竟一病不起，吐血而亡。由此可見，晁錯是何等的專橫跋扈，而三公九卿忌恨又是何等的刻骨銘心?？上殉晒录夜讶?，自己卻渾然不覺。作為一個心胸遠(yuǎn)大有抱負(fù)的政治家，只知道博取天子寵信，不知道如何韜光養(yǎng)晦；只知道忠君忠國，而不知道忠須有道。從小而言，是急功近利，狂妄自大；從大而言，則為政治上的一種冒進(jìn)和幼稚。如此，他就無可救藥地為自己人生結(jié)局埋下了悲劇性的伏筆。

至于七國之亂，則是壓死晁錯的最后一根稻草。平時口若懸河，急時竟慌不擇路，連續(xù)不斷的三個失誤，將自己親手送上了斷頭臺。面對叛賊逆襲，做為削藩的總設(shè)計師，他本應(yīng)處驚不亂，應(yīng)對有方，然而，他解開“錦囊”拋出的第一個“妙計”，竟是自己留守京城，景帝御駕親征。他把景帝當(dāng)了高祖，他把自己當(dāng)了蕭何。景帝不曾見過硝煙，怎能與征討四方的劉邦同日而語？他晁錯書生意氣，怎能與八面玲瓏的老臣相提并論？危局來臨，將天子推向風(fēng)口浪尖，豈能不引起群臣不滿情緒的再次反彈！更致命的舉措是，他秉性不移，四處樹敵，直致叛軍壓境，不思迎敵之策，居然開始頑強(qiáng)地尋找“亂源”。他找誰都行，卻不該找袁盎。雖是宿敵，但他早已下野，過著閑云野鶴的日子，何必要置他于死地而后快呢？問題是，官場無善類，他只得絕地反擊。經(jīng)老臣竇嬰疏通，袁盎直達(dá)天聽，開始陳述自己對叛亂形勢的評估。當(dāng)時晁錯在場，別無良方的他竟然咐和“盎策之善”。如此，晁錯就在毫無防備下掉進(jìn)了袁盎設(shè)計的陷阱，出現(xiàn)了致命的第三次失誤。剛才還在喋喋不休地數(shù)落袁盎罪過，眨眼間又盛贊宿敵方略，此情此景，晁錯窮兵黷武之態(tài)已顯現(xiàn)無遺，而所謂“智囊”的形象，也于這一刻在景帝的心中轟然崩塌。這是一種非?？膳碌哪孓D(zhuǎn)，以為依仗天子可圖天下事，已是晁錯的一種常態(tài)認(rèn)知，所以，當(dāng)晁錯退下，袁盎進(jìn)言“今計獨斬錯”，以平亂禍時，景帝就“痛苦”地出賣了老師：“吾不愛一人謝天下”。

無須置疑，晁錯是忠臣，即便是其父以死相逼，也不曾動搖過他改革的決心。晁錯是冤死。但同樣可以肯定的是，晁錯也沒白死。景帝在危局前，畢竟借老師的人頭與鮮血，凝聚了百官之力，滲透了藩王之心，用短暫的混亂與血腥，完成了帝國必修的“削藩”課題。

彌足可惜的是，從文帝到景帝，晁錯潛心研墨，圖謀報國，可惜，十年磨一劍，劍剛出鞘，卻急中生亂，亂中出錯，最后取了自己的項上人頭。