卡拉麥里有蹄類自然保護(hù)區(qū)適宜性生境分布變化特征分析

任 璇，王虎賢，劉永強(qiáng).3，鄭江華.3

(1.新疆大學(xué)資源環(huán)境與科學(xué)學(xué)院，烏魯木齊　830046；2.新疆環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院，烏魯木齊　830011；

3.綠洲生態(tài)教育部重點實驗室，烏魯木齊　830046)

?

卡拉麥里有蹄類自然保護(hù)區(qū)適宜性生境分布變化特征分析

任 璇1，王虎賢2，劉永強(qiáng)1.3，鄭江華1.3

(1.新疆大學(xué)資源環(huán)境與科學(xué)學(xué)院，烏魯木齊830046；2.新疆環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院，烏魯木齊830011；

3.綠洲生態(tài)教育部重點實驗室，烏魯木齊830046)

摘要：【目的】以卡拉麥里山有蹄類自然保護(hù)區(qū)為研究區(qū)域，研究卡拉麥里保護(hù)區(qū)適宜性生境自2000年起到2010年止的分布變化。為保護(hù)卡拉麥里保護(hù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境、合理制定野生動物保護(hù)和管理對策提供參考依據(jù)?！痉椒ā繉⒁吧鷦游飳嶋H分布和遙感數(shù)據(jù)反演的生態(tài)參量結(jié)合起來，運用ArcGIS數(shù)據(jù)處理和空間分析功能，采用單因子評價參量(指標(biāo))方法，評價卡拉麥里保護(hù)區(qū)生境適宜性動態(tài)變化特征?！窘Y(jié)果】自2000～2010年，卡拉麥里自然保護(hù)區(qū)野生動物適宜性生境面積總體呈波動性持續(xù)下降態(tài)勢。面積由2000年的9 221.2 km2減少至2010年4 991.7 km2，減少了45.9%。適宜區(qū)主要分布在北部、中部和東部的216國道兩側(cè)?！窘Y(jié)論】卡拉麥里保護(hù)區(qū)受到了不同程度的干擾和影響，有蹄類野生動物的適宜性面積不斷減少，保護(hù)區(qū)野生動物生存的自然生態(tài)環(huán)境正處于惡化狀態(tài)。

關(guān)鍵詞：自然保護(hù)區(qū)；適宜性生境；分布變化；野生動物

0引 言

【研究意義】生境(habitat)指生物的個體、種群或群落生活地域的環(huán)境，包括必需的生存條件和其他對生物起作用的生態(tài)因素。適宜性生境是動物生活繁衍的理想場所，不僅為動物提供食物、水等生命活動必須的資源，同時也為其生存、繁衍和躲避天敵提供隱蔽條件。開展動物生境適宜性評價，是分析野生動物瀕危原因的重要手段，也能為制定合理的保護(hù)對策提供科學(xué)依據(jù)[1]。【前人研究進(jìn)展】近年來，生境適宜性評價受到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛重視。眾多學(xué)者利用GIS、遙感技術(shù)并結(jié)合生態(tài)學(xué)理論對瀕危物種棲息地適宜性開展了一系列的研究。如Lewis(1995)[2]對贊比亞野生動物群落生境及土地利用狀況進(jìn)行了評價。徐鶴(1999)等[3]，綜合分析了HEP、PAMHEP、HES、WET四種常用的生境評價方法，對不同情況運用不同方法有很好的建設(shè)性意見。舒瑩(2004)等[4]利用遙感影像和GIS，選取一系列的景觀指數(shù)，運用APACK軟件進(jìn)行計算結(jié)合土地利用動態(tài)對1986～2001年丹頂鶴生境的動態(tài)變化進(jìn)行了分析，結(jié)果表明適宜生境面積不斷減少。李瑩(2010)等[5]利用模糊賦值法建立生境評價模型的方法，對卡拉麥里保護(hù)區(qū)鵝喉羚生境適宜性進(jìn)行評價，得出鵝喉羚生境面積逐漸減少的結(jié)論。【本研究切入點】目前,大多研究主要是針對某一特定野生動物，來分析評估某種動物的棲息地生境，針對卡拉麥里有蹄類自然保護(hù)區(qū)內(nèi)連續(xù)多年生境分布變化的研究較少。利用植被指數(shù)的閾值提取法，對研究區(qū)內(nèi)2000～2010年有蹄類動物進(jìn)行適宜性生境分布變化的研究?！緮M解決的關(guān)鍵問題】對卡拉麥里保護(hù)區(qū)適宜性生境的分布及變化進(jìn)行針對性的研究，獲取基于時間序列探究適宜性生境的分布變化趨勢和特征，科學(xué)評估保護(hù)區(qū)生境狀況,為卡拉麥里保護(hù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)和合理制定該區(qū)域野生動物保護(hù)和管理提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1材 料

新疆卡拉麥里山有蹄類自然保護(hù)區(qū)于1982年4月經(jīng)新疆人民政府批準(zhǔn)成立，位于準(zhǔn)噶爾盆地東部，地跨昌吉回族自治州和阿勒泰地區(qū)，隸屬奇臺縣、吉木薩爾縣、阜康市、富蘊縣、福?？h、青河縣所轄，保護(hù)區(qū)西起滴水泉、沙丘河，東至老鴉泉和散巴斯陶東緣，南到自流井附近，北至烏倫古河南30 km處[6]，其地理坐標(biāo)為88°30'～90°03' E，44°36'～46°00' N，目前總面積為18 000 km2[7]。

保護(hù)區(qū)植物種類組成簡單，類型單調(diào)，分布稀疏。建群植物以超旱生的小半喬木、灌木與灌木種類為主，并伴生旱生的一年生草本、多年生草本和中生的短命植物，構(gòu)成多樣的荒漠植物群落。其中較為典型的群落有白梭梭(Haloxylonpersicum)群落、鹽生假木賊(Anabasissalsa)群落、白皮沙拐棗(Caligonumleucocladum)群落[6]。

保護(hù)區(qū)的野生動物類群中，以適應(yīng)干旱的獸類和鳥類占優(yōu)勢，主要種類有普氏野馬、蒙古野驢、鵝喉羚、盤羊。目前，蒙古野驢有6 000頭，鵝喉羚有25 000～30 000只，冬季在保護(hù)區(qū)南部越冬，夏初移至卡拉麥里山北的草場，初冬時又回到卡拉麥里南部。圖1

圖1卡拉麥里保護(hù)區(qū)位置示意Fig. 1Location of the Kalamaili Mountain Nature Reserve

1.2方 法

1.2.1生境適宜性的評價流程[8-10]

(1)分析卡拉麥里有蹄類動物的生境需求，明確影響有蹄類動物種群分布及行為的主要因素和輔助因素；(2)根據(jù)評價要素收集、準(zhǔn)備相應(yīng)的地理數(shù)據(jù)(包括野生動植物種類及分布資料)，建立各項影響因素的評價準(zhǔn)則，并利用GIS的數(shù)據(jù)處理和空間分析功能，進(jìn)行各單項因素的適宜性評價，對生境分布及變化進(jìn)行空間分析；(3)利用遙感反演確定適宜性生境的生態(tài)參量評價閾值；(4)根據(jù)一定的評價準(zhǔn)則借助GIS技術(shù)進(jìn)行各單因素疊加分析進(jìn)行生境綜合分析與評價；(5)根據(jù)結(jié)果對有蹄類動物生境適宜性做出評價。

1.2.2 影響有蹄類動物生境適宜性的評價因子

影響野生動物生境質(zhì)量的因素分為地理因子、生物因子和人類活動因子三大類。

地理因子：影響野生動物生境的地理因子有海拔、地形、坡度、坡向、隱蔽條件、氣候等。根據(jù)調(diào)查，卡拉麥里山自然保護(hù)區(qū)動物多選擇在地形平緩、坡度在20°以下平緩上升的山坡、臺地、溝谷活動。此外，研究區(qū)域海拔高度在860～1 280 m，落差不大，對動物活動幾乎無影響[3]。

生物因子：影響野生動物生境的生物因素有植被類型、可食植物豐富度、種間競爭等。植被類型是影響野生動物棲息地選擇的重要生物因子，它是反映野生動物食物分布和隱蔽條件的指標(biāo)。

人類活動因子：主要包括道路(國道)、放牧、煤礦與錫礦開采、居民點等。

1.2.3有蹄類動物生境評價準(zhǔn)則

通過觀測足跡、糞便等，對卡拉麥里有蹄類動物的春夏季活動規(guī)律進(jìn)行實地調(diào)查，并記錄其活動位置信息。根據(jù)對比分析得出，在不同坡度、不同隱蔽條件、不同植被覆蓋度以及不同人類活動影響范圍內(nèi)，有蹄類動物的出現(xiàn)頻率明顯不同。由此可以認(rèn)為有蹄類動物出現(xiàn)頻率較高的地段更適合其活動和生存，反之則較不適合其活動和生存。

結(jié)合野外的實際調(diào)查和前人的研究結(jié)果[3]，依據(jù)保護(hù)區(qū)內(nèi)主要野生動物春夏季棲息地位置分布、野生動物主要遷徙路線、野生動物飲水點位置，建立自然環(huán)境因素的適宜性評價準(zhǔn)則、人類活動對野生動物生境影響的評價準(zhǔn)則以ArcGIS為工具，以評價準(zhǔn)則為基礎(chǔ)，將植被類型、坡度各圖層進(jìn)行疊加，進(jìn)行運算和分析，利用輔助評價因子(坡度、海拔、植被類型等)對已得到的保護(hù)區(qū)適宜性生境提取結(jié)果進(jìn)行修正。表1,表2

1.2.4數(shù)據(jù)處理

研究的地理數(shù)據(jù)包括2000～2010年MODIS 250 m 6～9月逐旬影像數(shù)據(jù)，卡拉麥里保護(hù)區(qū)地形圖(1∶100000)、卡拉麥里保護(hù)區(qū)植被分布圖。

利用影像數(shù)據(jù)，分別計算出NDVI(植被指數(shù))、LAI(葉面積指數(shù))、NPP(凈初級生產(chǎn)力)、VF(植被覆蓋度)等生態(tài)參數(shù)數(shù)據(jù)。在實地進(jìn)行這些參數(shù)的數(shù)值校核和驗證后，發(fā)現(xiàn)VF(植被覆蓋度)參量是精確度最高的一類參量。因此，最終確定以VF(植被覆蓋度)作為適宜性生境分布變化的評價參量(指標(biāo))。

依據(jù)保護(hù)區(qū)內(nèi)主要野生動物春夏季棲息地位置分布、野生動物主要遷徙路線、野生動物飲水點位置等實際點位信息進(jìn)行地圖配準(zhǔn)，將這些分布點(線)作為適宜性生境實際參考點，共選取200個適宜性生境實際參考點，并對這些適宜性生境實際參考點做出一定范圍的緩沖區(qū)，其中野生動物分布點、取水點以1 000 m范圍做緩沖區(qū)，野生動物主要遷徙路線兩側(cè)各500 m緩沖區(qū)，得到相應(yīng)圖層。緩沖區(qū)數(shù)據(jù)與VF參量數(shù)據(jù)疊加，并將緩沖區(qū)內(nèi)的VF數(shù)值的適宜性生境變化評價參量關(guān)聯(lián)起來，利用ArcGIS空間分析功能，分析實際參考點與VF參量的對應(yīng)關(guān)系，最終確定適宜性生境變化評價參量的閾值。

研究區(qū)地形圖矢量化后在ArcGIS的空間分析模塊中分析其坡度、坡向，提取地形因子，按照生境評價準(zhǔn)則綜合應(yīng)用ArcGIS 10.1軟件進(jìn)行空間分析和模擬。將植被類型、坡度、坡向等各圖層進(jìn)行疊加，進(jìn)行運算和分析。將各因素分為適宜和不適宜兩個等級，給各單因子的適宜性特征賦值，適宜和不適宜分別賦值為1、0。首先分析單一因素的生境適宜性，然后把物理環(huán)境因子、生物環(huán)境因子、人為干擾因子綜合起來評價卡拉麥里有蹄類自然保護(hù)區(qū)的生境質(zhì)量。

表2人類活動對保護(hù)區(qū)野生動物生境影像評價標(biāo)準(zhǔn)
Table 2Criteria for suitability assessment of human interference

人類活動對保護(hù)區(qū)野生動物生境影像評價標(biāo)準(zhǔn)Criteriaforsuitabilityassessmentofhumananinterference(m)人類活動類型Typesoffromhumananactivities影響無影響距國道距離Distancefromnationhighway<1200≥1200

(a:2000年; b:2001年; c:2002年 ;d:2003年 ;e:2004年 ;f:2005年; g:2006年; h:2007年 ;i:2008年 ;j:2009年; k:2010年)

圖22000～2010年保護(hù)區(qū)生境適宜性分布
Fig. 2 2000-2010 Sanctuary habitat suitability maps
表3卡拉麥里保護(hù)區(qū)適宜性生境面積統(tǒng)計
Table 3Habitat suitability area statistics Kalamaili sanctuary

年份Year適宜區(qū)(km2)Suitablearea不適宜區(qū)(km2)Unsuitablearea適宜區(qū)(km2)Suitablearea不適宜區(qū)(km2)Unsuitablearea基于主要評價因子的適宜區(qū)結(jié)果基于輔助評價因子修正的適宜區(qū)結(jié)果20009537.54767.89221.25084.020018742.85560.98522.35781.320028323.35981.47980.56324.220038296.16008.37979.36325.120048637.35667.68386.25922.620057766.36538.67533.16771.020068608.55681.48235.96053.620078965.65339.38592.25712.420087608.16697.07376.26928.820096791.37513.76606.87698.320105245.79028.34991.79284.3

圖32000～2010年卡拉麥里保護(hù)區(qū)適宜性生境變化趨勢
Fig. 32000-2010 trends habitat suitability Kalamaili sanctuary

2結(jié)果與分析

2.1保護(hù)區(qū)適宜區(qū)整體數(shù)量變化特征

提取得到保護(hù)區(qū)2000～2010年逐年時間序列的適宜性生境分布，其適宜性生境圖斑，保護(hù)區(qū)適宜性生境面積數(shù)量變化趨勢。圖2,圖3

古語云，“芒硝大黃治病無功，人參鹿茸殺人無過”。服用補(bǔ)品一定要“適度”，如超過這個度，就可能向反方向轉(zhuǎn)化。如稍有體虛，就用人參、鹿茸等大補(bǔ)之物，不僅大材小用，還可能適得其反。人參是大補(bǔ)元氣之上品，但若服用不當(dāng)，或長期服用，則會出現(xiàn)興奮、失眠，甚至食欲不振、血壓升高等癥狀。因此，進(jìn)補(bǔ)一定要根據(jù)各人的體質(zhì)、年齡等具體情況調(diào)節(jié)用藥劑量。

(1)2000～2010年，卡拉麥里自然保護(hù)區(qū)野生動物適宜性生境面積總體呈波動持續(xù)下降態(tài)勢。面積由2000年的9 221.2 km2減少至2010年4 991.7 km2，減少了45.9%。

(2)2000～2002年，適宜性生境面積呈小幅下降趨勢，2000年為9 221.2 km2，2002年減少到了7 980.5 km2，3年間共減少的面積為1 240.8 km2，減少率為13.5%。

(3)2003～2007年，適宜性生境面積呈波動趨勢，從2003～2007年每相鄰兩年的變化率分別為-5.1%、10.2%、-9.3%、-4.5%四年的平均變化率為2.15%。沒有持續(xù)下降或上升的情況。

(4)2007年以后，適宜性生境面積呈銳減趨勢，適宜性生境面積從2007年的8 592.2 km2減少到2010年的4 991.7 km2，共減少了3 600.6 km2，減少了41.9%。

2.2 保護(hù)區(qū)適宜區(qū)分布變化特征

保護(hù)區(qū)適宜區(qū)主要分布在北部、中部和東部的216國道兩側(cè)，這是由于這些區(qū)域坡度較平緩且生長著駝絨藜(Ceratoideslatens)灌叢、沙生針茅(Stipaglareosa)和梭梭(Haloxylonammodendron)灌叢，是春、夏季動物的主要生境。而國道兩側(cè)適宜區(qū)的分布也有一定變化，2000～2002年國道西部面積急劇減少，減少率為35.4%，而東部的適宜區(qū)面積有所增長，增長率為31.0%，適宜區(qū)有向東部分布的趨勢。2008年以后，國道兩側(cè)適宜區(qū)分布都急劇減少，人類活動急劇增加，嚴(yán)重影響了野生動物的生境。圖4

圖4國道兩側(cè)適宜性生境面積變化趨勢
Fig. 4 Area of habitat change trend suitability both sides of State Road

2.3保護(hù)區(qū)適宜區(qū)各功能區(qū)數(shù)量變化特征

2000～2010年，研究區(qū)域內(nèi)不同功能區(qū)(核心區(qū)、緩沖區(qū)、實驗區(qū))之間分布變化。一些區(qū)域生境變化較為突出，受到了不同程度的干擾和影響，野生動物的生存正處于惡化狀態(tài)。表4,圖5

表4卡拉麥里保護(hù)區(qū)各功能區(qū)適宜性生境面積變化
Table 4 Changes in the area of habitat suitability Kalamaili various functional areas of protected areas

年份Year核心區(qū)(km2)CoreArea緩沖區(qū)(km2)BufferArea實驗區(qū)(km2)ExperimentalArea20003547.2973860.9611992.77020013634.0313192.8571695.18720023027.143131.5501821.58120032907.0453185.2591886.84320043773.1253150.9141461.95120052984.1512955.6181593.04620063130.7143026.8672077.95320073165.533446.5071979.95520083042.292726.0241607.58720092801.3672411.0751394.03820101562.0951772.5661656.850

圖52000～2010年卡拉麥里自然保護(hù)區(qū)各功能區(qū)適宜性生境面積變化趨勢
Fig. 52000-2010 Kalamaili nature reserve area of habitat change trend suitability of various functional areas

2.3.1核心區(qū)

2.3.2緩沖區(qū)

面積整體呈現(xiàn)下降趨勢，與自然保護(hù)區(qū)野生動物的整體適宜性生境面積變化較為相似，變化趨勢同樣可分為三個階段。第一階段：2000～2001年，面積呈下降趨勢，減少了668.1 km2。第二階段：2001～2006年，適宜性生境面積呈波動趨勢，變化幅度較小。第三階段：2007～2010年，這一期間緩沖區(qū)面積又出現(xiàn)明顯下降，從2007年3 446.5 km2下降到2010年的1 772.6 km2。2000～2010年，緩沖區(qū)面積變化率為54.1%。

2.3.3實驗區(qū)

實驗區(qū)相對于核心區(qū)和緩沖區(qū)適宜性生境的面積較小，2000～2010年一直處于上下波動狀態(tài)，沒有持續(xù)下降或上升的情況，實驗區(qū)面積變化率僅為16.9%。

2.4 卡拉麥里保護(hù)區(qū)降水變化特征

研究區(qū)域的降水量與適宜性生境有密切關(guān)聯(lián)。通過分析研究區(qū)周邊三個氣象站(奇臺縣、吉木薩爾縣、阜康市)7、8月降水?dāng)?shù)據(jù)，得到降水變化趨勢。

分析降水量變化與適宜性生境變化趨勢發(fā)現(xiàn)，降水變化趨勢和適宜性生境面積變化趨勢大體上保持一致，2000～2002年，保護(hù)區(qū)降水較少，小幅度的下降，其適宜區(qū)面積也呈下降趨勢，2003～2006年，降水量處于小幅波動狀態(tài)，其適宜性生境面積也呈波動趨勢。到2007年，降水量達(dá)到近年來的最大值，同時，到2007年保護(hù)區(qū)適宜性生境面積有了大幅度增加。從2007開始到2009年，降水量呈快速下降趨勢，而這一時間段，保護(hù)區(qū)適宜性生境面積也出現(xiàn)了大幅下降。在2010年，降水量有了一定幅度的上升，但是由于2010年卡拉麥里保護(hù)區(qū)周圍的礦產(chǎn)開發(fā)(如準(zhǔn)東煤田開發(fā))，適宜性生境受到人類活動嚴(yán)重的影響，因此在2010年適宜性生境面積急劇下降。圖6

3討 論

3.1運用GIS的數(shù)據(jù)處理和空間分析功能，以單因子評價參量(指標(biāo))，快速、有效地對卡拉麥里保護(hù)區(qū)生境適宜性的多年變化進(jìn)行分析評價，效果較好，但也存在一些問題，例如資料的不完整性對研究的準(zhǔn)確性有影響。保護(hù)區(qū)內(nèi)的采礦點和放牧點對野生動物的生存都有非常重要的影響，但由于缺乏采礦點和放牧點實際分布圖等數(shù)據(jù)，因此采礦點和放牧點對野生動物生境的影響沒有考慮，可能對結(jié)果的成因分析支撐不足，影響評價結(jié)果。

圖6奇臺縣、吉木薩爾縣、阜康市2000～2010年7、8月平均降水量變化趨勢
Fig. 6 Qitai, Jimsar, Fukang City 7-8 months 2000-2010 the average annual precipitation trends

3.2由于人類經(jīng)濟(jì)活動，卡拉麥里保護(hù)區(qū)面積的不斷縮小，會使該保護(hù)區(qū)野生動物原有的棲息地面積減少，保護(hù)區(qū)內(nèi)煤碳、石油等礦產(chǎn)開發(fā)和道路建設(shè)的規(guī)模逐步擴(kuò)大，以及公路、鐵路和圍欄阻礙分隔了有蹄類野生動物的野生動物遷徙的路線。嚴(yán)重影響了野生動物正常分布和繁殖。人類經(jīng)濟(jì)活動及人為活動影響對保護(hù)區(qū)生境的影響程度是否占大的比重，這也是進(jìn)一步研究的方向。

4結(jié) 論

4.1保護(hù)區(qū)適宜性生境變化明顯。保護(hù)區(qū)適宜區(qū)主要分布在北部、中部和東部的216國道兩側(cè)，2008年以后，保護(hù)區(qū)適宜區(qū)分布急劇減少。2000～2010年，卡拉麥里野生動物自然保護(hù)區(qū)適宜性生境質(zhì)量和數(shù)量都處于下降趨勢。面積由2000年的9 221.2 km2減少至2010年4 991.7 km2，減少了45.9%。其中各功能區(qū)同樣有不同程度的減少，核心區(qū)面積減少1 985.2 km2，變化率為56.0%；緩沖區(qū)面積減少2 088.4 km2，面積變化率為54.1%；實驗區(qū)面積減少335.9 km2，面積變化率為16.9%。

4.2生境變化成因以人為干擾為主，自然因素為輔。在2000～2010年期間，通過研究保護(hù)區(qū)周邊降水?dāng)?shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)保護(hù)區(qū)及周邊區(qū)域7、8月降水量的變化趨勢和適宜性生境面積變化曲線一致，這說明氣候的變化對保護(hù)區(qū)適宜性生境的變化有一定的影響。同時研究區(qū)適宜性生境質(zhì)量和數(shù)量呈下降趨勢，這一狀況和保護(hù)區(qū)周邊及保護(hù)區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的開發(fā)，保護(hù)區(qū)內(nèi)煤碳、石油等礦產(chǎn)開發(fā)和道路建設(shè)的規(guī)模逐步擴(kuò)大有極大的關(guān)系，嚴(yán)重影響了野生動物正常分布和繁殖，使得保護(hù)區(qū)生境遭到了一定程度的破壞。

4.3卡拉麥里保護(hù)區(qū)有蹄類野生動物生境呈現(xiàn)日益惡化趨勢，需要采取措施遏制進(jìn)一步惡化。建議：加強(qiáng)公路管理，拆除相關(guān)圍欄，確保野生動物遷徙路線通暢。對于準(zhǔn)東煤田的開發(fā)，相關(guān)單位應(yīng)嚴(yán)格規(guī)范管理，盡量減少對保護(hù)區(qū)的破壞。充分應(yīng)用現(xiàn)代的科技手段來實現(xiàn)卡拉麥里保護(hù)區(qū)野生動物科學(xué)化管理，建立健全保護(hù)區(qū)野生動植物資源調(diào)查和環(huán)境監(jiān)測的長效機(jī)制。

參考文獻(xiàn)(References)

[1]林杰，徐文軒，楊維康，等.卡拉麥里山有蹄類自然保護(hù)區(qū)蒙古野驢生境適宜性評價[J].生物多樣性，2012，20(4)：411-419.

LIN Jie, XU Wen-xuan, YANG Wei-kang, et al. (2012). Habitat suitability assessment of Equushemionus in Kalamaili Mountain Nature Reserve [J].BiodiversityScience, 20(4):411-419. (in Chinese)

[2] Lewis, D. M. (1995). Importance of gis to community-based management of wildlife: lessons from Zambia.EcologicalApplications, 5(4):861-871.

[3] 徐鶴，賈純榮，朱坦，等.生態(tài)影響評價中生境評價方法[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，1999，12(6)：50-53.

XU He, JIA Chun-rong, ZHU Tan, et al. (1999). Evaluation method of ecological impact assessment of Habitat [J].UrbanEnvironment&UrbanEcology, 12(6):50-53. (in Chinese)

[4] 舒瑩，胡遠(yuǎn)滿，郭篤發(fā)，等.黃河三角洲丹頂鶴適宜生境變化分析[J].動物學(xué)雜志，2004，39(3)：33-41.

SHU Ying, HU Yuan-man, GUO Du-fa, et al. (2004). Change of suitable habitat of Red-crowned crane in Yellow River Delta[J].ChineseJournalofZoology, 39(3):33-41. (in Chinese)

[5] 李瑩，徐文軒，楊維康，等.卡拉麥里山有蹄類自然保護(hù)區(qū)鵝喉羚生境適宜性評價[J].獸類學(xué)報，2010，30(1)：11-20.

LI Ying, XU Wen-xuan, YANG Wei-kang, et al. (2010). Habitat suitability assessment of Gazellasubgutturosa in Kalamaili Mountain Nature Reserve [J].ActaTheriologicaSinica, 30(1):11-20. (in Chinese)

[6] 初紅軍.卡拉麥里山有蹄類自然保護(hù)區(qū)蒙古野驢(Equushemionus)和鵝喉羚(Gazellasubgutturosa)食性、種群和棲息地研究[D].北京：中國科學(xué)院研究生院博士學(xué)位論文，2008：2-55.

CHU Hong-jun. (2008).Populationsandhabitatsofkhulan(E.hemionus)andgoitredgazelle(G.subgutturosa)intheMt.KalamailiUngulateNatureReserve,Xinjiang,China[D]. PhD dissertation, Chinese Academy of Sciences, Beijing. (in Chinese)

[7] 劉姝.卡拉麥里山有蹄類自然保護(hù)區(qū)放歸普氏野馬生境選擇及社區(qū)保護(hù)意識調(diào)查研究[D].烏魯木齊：新疆大學(xué)碩士論文，2012.

LIU Shu. (2012).StudyonhabitatselectivityandcommunityprotectionawarenessoftheEquusprzewalskiiinMt.KalamailiUngulateNatureReserve[D]. Master Dissertation. Xinjiang University, Urumqi . (in Chinese)

[8] 姚小剛，李明會，周偉，等.哀牢山自然保護(hù)區(qū)南華片黑頸長尾雉生境適宜性評價[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012，32(2)：68-72.

YAO Xiao-gang, LI Ming-hui, ZHOU Wei, et al. (2012). Habitat Suitability Assessment for Hume's Pheasant (Syrmaticushumiae) in Nanhua Part of Ailaoshan National Nature Reserve [J].JournalofSouthwestForestryUniversity, 32(2):68-72. (in Chinese)

[9] 徐衛(wèi)華，歐陽志云，李宇，等.基于遙感和GIS 的秦嶺山系大熊貓生境評價[J].遙感技術(shù)與應(yīng)用，2006，21(3)：239-242.

XU Wei-hua, Ou YANG Zhi-yun, LI Yu, et al. (2006). Habitat Assessment on Giant Panda's in Qinling Mountain Range Based on RS and GIS [J].RemoteSensingTechnologyandApplication, 21(3):239-242. (in Chinese)

[10] 田波，周云軒，張利權(quán)，等.遙感與GIS支持下的崇明東灘遷徙鳥類生境適宜性分析[J].生態(tài)學(xué)報，2008， 28(7)：3 050-3 059.

TIAN Bo, ZHOU Yun-xuan, ZHANG Li-quan, et al. (2008). A GIS and remote sensing-based analysis of migratory bird habitat suitability for Chongming Dongtan Nature Reserve [J].ActaEcologicaSinica, 28(7):3,050-3,059. (in Chinese)

[11] 任志剛, 彭向前. 卡垃麥里山自然保護(hù)區(qū)野生動物保護(hù)對策[J]. 新疆林業(yè), 2013,(2):13-15.

REN Zhi-gang, PENG Xiang-qian. (2013). Wildlife conservation strategy in Kalamaili Mountain Nature Reserve [J].ForestryofXinjiang, (2):13-14. (in Chinese)

[12] 劉東云，王琦，杜林芳，等.1999～2007 年天津濕地景觀格局及水鳥生境變化[J].濕地科學(xué)，2012，3(10)：350-358.

Liu Dong-yun, WANG Qi, DU Ling-fang, et al. (2012). Changes of Wetland Landscape Pattern and Water Birds Habitat in Tianjin during 1999-2007 [J].WetlandScience, 3(10):350-358. (in Chinese)

[13] 初紅軍，蔣志剛，葛炎，等.卡拉麥里山有蹄類自然保護(hù)區(qū)蒙古野驢和鵝喉羚種群密度和數(shù)量[J].生物多樣性，2009，17(4)：414-422.

CHU Hong-jun, JIANG Zhi-gang, GE Yan, et al. (2009). Population densities and number of khulan and goitred gazelle in Mt. Kalamaili Ungulate Nature Reserve [J].BiodiversityScience, 17(4):414-422. (in Chinese)

[14] 張佰蓮，王健，劉群秀，等.黑龍江大沾河自然保護(hù)區(qū)白頭鶴生境質(zhì)量評價[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，39(5)：92-94.

ZHANG Bai-lian, WANG Jian, LIU Qun-xiu, et al. (2011). Habitat Quality Evaluation of Hooded Crane in Dazhanhe Nature Reserve of Heilongjiang Province, China [J].JournalofNortheastForestryUniversity, 39(5):92-94. (in Chinese)

[15] 袁力，龔文峰，于成龍.基于RS和GIS的扎龍濕地丹頂鶴生境時空的格局演變[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，37(8)：34-38.

YUAN Li, GONG Wen-feng, YU Cheng-long. (2009). Spatial-l Temporal Changes of Habitats for Red-Crowned Cranes in Zhalong Wetland Based on RS and GIS [J].JournalofNortheastForestryUniversity, 37(8):34-38. (in Chinese)

[16] 李文軍，馬志軍，王子健，等.自然保護(hù)區(qū)棲息地影響因素的研究[J].生態(tài)學(xué)報，1999，19(3)：427-430.

LI Wen-jun, MA Zhi-jun, WANG Zi-Jian, et al. (1999). Study on factors influencing nature reserve the Habitat [J].ActaEcologicaSinica, 19(3):427-430. (in Chinese)

[17] 劉玉燕，劉浩峰，劉敏.新疆卡拉麥里山有蹄類自然保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)研究[J].干旱環(huán)境監(jiān)測，2005，19(3)：131-135.

LIU Yu-yan, LIU Hao-feng, LIU Min. (2005). Study on Biodiversity Conservation in the Karamori Mountain Nature Reserve, Xinjiang [J].AridEnvironmentalMonitoring, 19(3):131-135. (in Chinese)

[18] 袁國映，李衛(wèi)紅.新疆自然保護(hù)與保護(hù)區(qū)[M].烏魯木齊：新疆科技衛(wèi)生出版社，1998.

YUAN Guo-ying, LI Wei-hong. (1998).Xinjiangnatureprotectionandconservationarea[M]. Urumqi: Health Science and Technology Publishing House in Xinjiang. (in Chinese)

Suitability of Habitat Distribution Change Analysis of Kalamaili Mountain Ungulate Nature Reserve

REN Xuan1, WANG Hu-xian2, LIU Yong-qiang1，3, ZHENG Jiang-hua1，3

(1.CollegeofResources&EnvironmentalSciences,XinjiangUniversity,Urumqi830046,China; 2.XinjiangAcademyofEnvironmentalSciences,Urumqi830011,China; 3.KeyLaboratoryofOasisEcology,Urumqi830046,China)

Abstract：【Objective】 Taking Kalamaili Mountain Ungulate Nature Reserve as the study area, this paper analyzed the dynamic distribution changes of the ungulate suitable habitat there from 2000 to 2010. The results will provide reference for protection of local ecological environment and the wildlife.【Method】 Based on combination of field survey data of wildlife actual distribution and inversed ecological parameters by remote sensing data, we used ArcGIS software to obtain single factor evaluation parameters (indicators), which could analyze and evaluate dynamic changes of ungulate suitable habitat in Kalamaili faster and more effectvely.【Result】 Overall area of suitable wildlife habitat in Kalamaili showed a continuous declining trend from 2000 to 2010. It decreased from 9,221.236 km2 in 2000 to 4,991.674 km2 in 2010, which was a 45.9% decrease. Suitable areas are mainly located in the north, the central and both sides of road G216 in the east. 【Conclusion】 Kalamaili Nature Reserve is subject to various interference and influence. Suitable habitat areas of ungulate wildlife were declining during the years from 2000 to 2010. The natural ecological environment for the survival of wild animals in the protected area is in a state of deterioration.

Key words:nature reserve; habitat suitability; changes in the distribution; wildlife

中圖分類號：S863獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1001-4330(2016)03-0553-10

作者簡介:任璇(1991-)，女，新疆塔城人，碩士研究生，研究方向為地圖學(xué)與地理信息系統(tǒng)，(E-mail)15276701891@163.com通訊作者:鄭江華(1973-)，男，浙江江山人，教授，博士，研究方向為地理信息科學(xué)與遙感應(yīng)用，(E-mail)zheng_jianghua@126.com

基金項目:新疆維吾爾自治區(qū)高層次人才培養(yǎng)計劃項目(104-40002)

收稿日期：2015-08-11

doi:10.6048/j.issn.1001-4330.2016.03.023

Fund project:Supported by：Xinjiang Uygur Autonomous Region high-level personnel training project(104-40002)