西秀區(qū)馬鈴薯新品種比較試驗初報

謝　云，張忠慧，范成林

(西秀區(qū)農業(yè)技術推廣站，貴州 安順　561000)

?

西秀區(qū)馬鈴薯新品種比較試驗初報

謝云，張忠慧，范成林

(西秀區(qū)農業(yè)技術推廣站，貴州 安順561000)

摘要：以宣薯2號為對照，對引進的3個馬鈴薯新品種進行了品種比較試驗。結果表明青薯9號和威芋5號表現(xiàn)都較好，單產(chǎn)分別達2598.15kg/667m2和2593.22kg/667m2，比對照宣薯2號增產(chǎn)1.41%和1.21%，商品薯產(chǎn)量則比對照增產(chǎn)12.16%和3.06%,增產(chǎn)明顯，適宜在西秀區(qū)進行大面積推廣種植。

關鍵詞：馬鈴薯；品種；比較試驗

馬鈴薯是一種重要的糧蔬兼用型經(jīng)濟作物，在國內農作物中占有重要地位。它具有產(chǎn)量高、適應性強、營養(yǎng)豐富及加工用途廣泛等特點，已成為世界上僅次于水稻、小麥、玉米的第四大糧食作物之一。為篩選適合西秀區(qū)冬季種植的馬鈴薯新品種，促進西秀區(qū)馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2014年-2015年在馬鈴薯高產(chǎn)創(chuàng)建項目區(qū)安排了新品種比較試驗。

1材料與方法

1.1試驗時間、地點

試驗地點安排在安順市西秀區(qū)蔡官鎮(zhèn)對長沙村董天國農戶地塊，年平均氣溫14.2℃，北緯26°15＇，東經(jīng)105°56＇，海拔1270米。土壤類型為黃泥土，肥力中等，排灌方便，前茬為白菜。試驗于2015年1月14日播種。

1.2供試品種

參試品種有黑美人、青薯9號、宣薯2號、威芋5號，共4個。其中以宣薯2號為對照(CK)，各品種均由威寧縣南方馬鈴薯專業(yè)合作社提供。

1.3試驗設計

采用完全隨機區(qū)組排列，重復3次，共12個小區(qū)。小區(qū)長7.5m，寬3.6m，小區(qū)面積27m2。每小區(qū)種植3行，行距40cm，株距20cm，每行種35株。為防止出現(xiàn)青頭現(xiàn)象，溝深度達到10cm以上。

1.4種薯處理及土肥管理

播前先剔除爛薯、病薯和雜薯，并對種薯進行常規(guī)消毒與催芽處理。采用小整薯播種。翻耕地塊時，撒施柳江有機肥(雞糞)500kg/667m2，長效復合肥50kg/667m2，硫酸鉀20 kg/667m2。將金滿地(有效成分丁硫克百威，含量5%，顆粒劑，用量200g/667m2)、敵磺鈉(有效成分含量45%，濕粉，用量200g/667m2)、多菌靈(有效成分含量50%，可濕性粉劑，100g/667m2)進行土壤消毒，肥料混施于地溝內，一次性全程施肥，采用常規(guī)栽培方法進行種植。

1.5數(shù)據(jù)調查與分析

調查記載出苗期、現(xiàn)蕾期、開花期、成熟期、收獲期。收獲時進行驗收，項目包括小區(qū)產(chǎn)量、商品薯率、薯塊性狀等。采用Microsoft Excel和DPS軟件進行數(shù)據(jù)處理和分析。

2結果與分析

2.1物候期比較

各參試馬鈴薯品種均在2015年1月14日播種，它們的出苗期、現(xiàn)蕾期、開花期、成熟期和生育期則存在一定差異(見表1)。青薯9號出苗最早，其次是宣薯2號，兩個品種出苗期僅相差2d，無太大差異，黑美人和威芋5號最遲，比對照延遲7d。就花期而言，宣薯2號最早現(xiàn)蕾，其次是黑美人，最遲是威芋5號，青薯9號不現(xiàn)蕾；宣薯2號開花期比威芋5號的早，黑美人和青薯9號則不開花。成熟期以黑美人最早，對照宣薯2號次之，最遲的是威芋5號和青薯9號，兩者基本同期成熟。黑美人的生育期是最短的(66d)，其次是威芋5號和對照(82d)，最長的是青薯9號，長達92d。

表1供試品種物候期的調查結果

Table 1　The stage of growth of testing potato varieties

2.2農藝性狀比較

不同馬鈴薯品種生長期的農藝性狀調查結果見表2。黑美人莖稈深紫色，青薯9號為紫色，宣薯2號綠色，威芋5號綠褐色；黑美人葉色紫綠，青薯9號為深綠色，宣薯2號為綠色，威芋5號為淡綠色；黑美人和青薯9號不開花，宣薯2號和威芋5號均開白花；4個品種的株高差異明顯，其中以青薯9號最高，為105.3cm，其次是宣薯2號，為82.5cm，黑美人最低，株高僅50.6cm。參試品種中，黑美人薯形為長橢圓形，青薯9號為橢圓形，宣薯2號為卵圓形，威芋5號為扁圓形；宣薯2號和威芋5號的薯皮均為黃色，黑美人為黑紫色，青薯9號為紅色；對肉色而言，黑美人為深紫色，其他品種均為黃色；4個品種薯皮均比較光滑，威芋5號芽眼比其它3個品種的深。

表2馬鈴薯供試品種農藝性狀比較

Table 2　Agronomic traits comparison among 4 varieties

2.3鮮薯產(chǎn)量分析

由表3可知，參試品種中，青薯9號的平均小區(qū)產(chǎn)量最高，為105.22kg，折合產(chǎn)量為2598.15kg/667m2，比對照增產(chǎn)1.41%；其次是威芋5號，為105.02kg，折合產(chǎn)量為2593.22kg/667m2，比對照增產(chǎn)1.21%；黑美人的鮮薯平均小區(qū)產(chǎn)量遠低于對照，為27.84kg，折合產(chǎn)量僅687.44 kg/667m2，較對照減產(chǎn)73.17%。經(jīng)Ducan’s方差分析表明，青薯9號、威芋5號與對照宣薯2號相比，它們之間無顯著差異，黑美人與另3個品種的差異顯著性達1%水平，均表現(xiàn)為明顯減產(chǎn)。各參試品種中，青薯9號的商品薯率最高，為90.21%；威芋5號次之，為83.12%，兩者均高于宣薯2號的81.63%；最低是黑美人，為80.85%。根據(jù)商品薯率計算單位面積667m2的商品薯產(chǎn)量，其高低排列與小區(qū)產(chǎn)量是一致的，位列第一的青薯9號比對照宣薯2號增產(chǎn)254.35kg，增幅12.16%；威芋5號較對照增產(chǎn)64.04kg，增幅為3.06%，增幅明顯小于青薯9號，青薯9號比威芋5號增產(chǎn)190.31kg。綜上所述，青薯9號單產(chǎn)最高、商品薯率最高，商品薯產(chǎn)量最高，經(jīng)濟效益明顯，且薯塊品質好，雖然該品種生育期最長，但是同期播種出苗快，對收獲期的影響不大，是綜合表現(xiàn)優(yōu)良的品種。威芋5號的單產(chǎn)、商品薯率、商品薯產(chǎn)量均略高于對照宣薯2號，綜合表現(xiàn)良好。

表3供試品種的產(chǎn)量分析

Table 3　Yield analysis of testing varieties

2.4抗病性

參試的馬鈴薯品種的抗病性有較大差異，4個品種均有不同程度的病、蟲害發(fā)生，特別是早、晚疫病危害較重，個別小區(qū)還有少量的卷葉病毒病發(fā)生。2015年4月10日，用撲霉特(有效成分：霜霉威鹽酸鹽，含量722g/l，水劑)、烯酰嗎啉(有效成分含量50%，水分散粒劑)、吡蟲啉(有效成分含量70%，水分散粒劑)混合兌水后，進行葉面噴施，經(jīng)過及時防治，除黑美人無明顯的效果外，其余3個品種的病害都得到有效的防治。黑美人因發(fā)生較為嚴重病害而又防治無效，導致該品種過早衰老死亡，嚴重影響了產(chǎn)量的形成。

3小結與討論

通過對引進的馬鈴薯品種進行比較試驗，觀察各品種的物候期、農藝性狀，并測定鮮薯的產(chǎn)量，結果表明，青薯9號和威芋5號表現(xiàn)為產(chǎn)量高、品質優(yōu)、株型直立、生長勢強、抗性好等特點，單產(chǎn)分別為2598.15kg/667m2和2593.22kg/667m2，較宣薯2號增產(chǎn)1.41%和1.21%，商品薯產(chǎn)量則比對照增產(chǎn)12.16%和3.06%。青薯9號和威芋5號綜合性狀優(yōu)良，可以在西秀區(qū)馬鈴薯生產(chǎn)上進行推廣應用；黑美人在西秀區(qū)栽種產(chǎn)量低、易感晚疫病、早疫病、早衰老、生長勢弱，不太適合在西秀區(qū)進行推廣應用。

引進的3個馬鈴薯品種及作為對照的宣薯2號，除黑美人不適合在西秀區(qū)種植外，青薯9號、威芋5號、宣薯2號皆適宜在西秀區(qū)進行推廣種植，前兩者經(jīng)濟效應高具有較好的推廣前景，宣薯2號生育期適中，有一定的產(chǎn)量優(yōu)勢且薯塊性狀優(yōu)良，目前是西秀區(qū)的主導品種，仍具有一定的應用價值。蔡官鎮(zhèn)作為西秀區(qū)北片區(qū)海拔較高，較適合馬鈴薯種植，加上當?shù)剞r民種植馬鈴薯積極性強，是西秀區(qū)推廣馬鈴薯項目的首選地。

Comparative Test of New Introduction Varieties of Potato in Xixiu

XIE Yun，ZHANG Zhong-hui，F(xiàn)AN Cheng-lin

(XixiuAgriculturalTechnologyExtensionStation,Anshun,Guizhou561000,China)

Abstract:3 new introduction potato varieties were compared with Xuanshu No.2(CK). The results showed that Qingshu No.9 and Weiyu No.5 were the top two varieties whose yield reached 2598.15kg/667m2and 2593.22kg/667m2,respectively, and increased 1.41% and 1.21% than Xuanshu No.2. What more, the marketable yield was increased obviously with 12.16% and 3.06% than Xuanshu No.2, so that Qingshu No.9 and Weiyu No.5 could be wildly cultivated in Xixiu.

Key words:potato; new varieties; comparison test

收稿日期：2015-9-17

第一作者：謝云(1988-)，女，助理農藝師，從事農業(yè)技術推廣工作。