佛經(jīng)對(duì)漢語(yǔ)詞匯的影響研究述評(píng)

摘 要：佛教產(chǎn)生于古印度，它的傳入對(duì)漢語(yǔ)有著重要的影響，尤其是當(dāng)兩種語(yǔ)言接觸之后，漢語(yǔ)的詞匯以及詞義系統(tǒng)都會(huì)發(fā)生一定的改變。本文即以佛經(jīng)對(duì)漢語(yǔ)詞匯的影響作為切入點(diǎn)進(jìn)行綜述性地梳理，以期引起研究者對(duì)佛經(jīng)詞匯的更多關(guān)注。

關(guān)鍵詞：佛經(jīng)；漢語(yǔ)；詞匯；影響；綜述

作者簡(jiǎn)介：張燁（1984.10-），女，吉林大學(xué)文學(xué)博士，大連民族學(xué)院文法學(xué)院講師。研究方向?yàn)闈h語(yǔ)史、對(duì)外漢語(yǔ)。

[中圖分類號(hào)]：H1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2015）-06--02

佛教自東漢時(shí)期正式傳入中國(guó)，隨著異質(zhì)文化的輸入，漢語(yǔ)的語(yǔ)言系統(tǒng)也會(huì)受到影響。漢譯佛經(jīng)正是最具代表性的語(yǔ)言接觸的產(chǎn)物，所以具有獨(dú)特的研究?jī)r(jià)值。

佛經(jīng)對(duì)于漢語(yǔ)的影響，最突出的還是表現(xiàn)在詞匯上。概括來(lái)說(shuō)，佛教傳入不僅豐富了漢語(yǔ)的詞匯量，包括中土文獻(xiàn)較少見到的新詞、成語(yǔ)等，同時(shí)也擴(kuò)充了漢語(yǔ)的語(yǔ)義系統(tǒng)，為其增添了眾多新義。而且隨著新詞的產(chǎn)生，漢語(yǔ)的“構(gòu)詞法”和“造詞法”也越來(lái)越豐富，這都促進(jìn)了漢語(yǔ)雙音化走向成熟。本文就從以下四個(gè)方面分述之。

一、擴(kuò)充了漢語(yǔ)的詞匯系統(tǒng)

為了表達(dá)佛教中的新概念，大量新詞便會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。這些詞語(yǔ)有的是中土文獻(xiàn)鮮見的，有的是為了佛經(jīng)翻譯而新造的詞。梁?jiǎn)⒊壬赋觯骸捌湟娪凇兑磺薪?jīng)音義》、《翻譯名義集》者，即各以千計(jì)。近日本人所編《佛教大辭典》所收乃至三萬(wàn)五千余語(yǔ)。”1由此可見，佛經(jīng)語(yǔ)料為漢語(yǔ)詞匯注入了新的活力，這主要體現(xiàn)在外來(lái)詞、成語(yǔ)俗語(yǔ)以及佛源詞三方面。

1. 外來(lái)詞

有關(guān)佛經(jīng)外來(lái)詞的研究在近十年來(lái)發(fā)展較快，屬于外來(lái)詞總論的如：顏洽茂（2002）、車錄彬（2007）、張鵬麗（2009）、張明明（2009）、馬克（2012）等。此外，還有一些學(xué)者把目光投向“外來(lái)詞如何融入漢語(yǔ)詞匯”，早期的研究如梁曉虹《佛經(jīng)翻譯對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)吸收外來(lái)詞的啟迪》（1992）、而近期的研究更注重“動(dòng)態(tài)”的過(guò)程，如：張?jiān)r三（2006）（2011），焦毓梅（2006）、石利華（2008）、李清桓（2009）等，以上論文都探討了漢化過(guò)程中對(duì)外來(lái)詞的吸收、融合以及發(fā)展，研究比較全面。

此外，佛經(jīng)外來(lái)詞也推動(dòng)了詞匯的發(fā)展，新舊質(zhì)素的交替表現(xiàn)為新詞的產(chǎn)生。相關(guān)論著如：楊同軍的專著《語(yǔ)言接觸和文化互動(dòng)：漢譯佛經(jīng)詞匯的生成與演變研究》（2011），該書從語(yǔ)言接觸入手，專門用一個(gè)章節(jié)討論支謙譯經(jīng)中的佛教新詞，語(yǔ)例豐富。顧滿林（2011）以及俞理明（2011）都著眼于佛經(jīng)文獻(xiàn)引入的新詞、新語(yǔ)素等，主要采取定量的方式，數(shù)據(jù)詳實(shí)，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。此外，還有論文是針對(duì)某部佛經(jīng)或者從斷代的角度進(jìn)行研究，如康振棟（2002）、季琴（2005）、曹小云（2009）、宋琳（2011）等。

2. 成語(yǔ)、俗語(yǔ)

佛經(jīng)文獻(xiàn)所帶來(lái)的新詞中還包括一定數(shù)量的成語(yǔ)，可以說(shuō)“佛教成語(yǔ)是梵漢文化合璧的產(chǎn)物?！?而且據(jù)梁曉虹統(tǒng)計(jì)，在豐富多彩的漢語(yǔ)成語(yǔ)中，有三百多條來(lái)自于佛教文化。3 所以佛教成語(yǔ)也具有重要的研究?jī)r(jià)值，因?yàn)樗鼈兛梢哉凵涑鐾鈦?lái)文化對(duì)漢文化的滲透和影響。

較為早期的研究如：梁曉虹《源于佛教的成語(yǔ)》（1985）、《談?wù)勗从诜鸾痰某烧Z(yǔ)幾種構(gòu)成形式——讀禪宗傳燈錄札記》（1987），開啟了佛經(jīng)成語(yǔ)研究的先河。朱瑞玟在專著《佛教成語(yǔ)》（2006）中收錄了471個(gè)與佛教相關(guān)的成語(yǔ)，注重語(yǔ)源的考察，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。此外，系統(tǒng)研究的論文近十年來(lái)也屢有出現(xiàn)，如：劉上福（2000）、齊昆（2003）、曹昭聰 （2004）、阮文程（2006）、何蓉（2010）、王英男（2012）等。周淑敏（2000）以及孫萌萌（2012）在佛經(jīng)成語(yǔ)研究中更多關(guān)注了“文化融合”的角度。

同時(shí)，在佛經(jīng)中還出現(xiàn)了若干俗語(yǔ)、歇后語(yǔ)，它們也是漢語(yǔ)詞匯的重要組成部分。較早期的研究如：蔡鏡浩《魏晉南北朝佛經(jīng)翻譯中的幾個(gè)俗詞語(yǔ)》（1989）、梁曉虹《佛家俗語(yǔ)與民間俗語(yǔ)》（1991）、袁津琥《<祖堂集>中的俗語(yǔ)詞》（1999）。此外，周裕鍇（2004）、樸洪艷（2006）將視野放大，開始關(guān)注這類“俗語(yǔ)詞”的語(yǔ)言性質(zhì)和特點(diǎn)。

3. 佛源詞

從佛經(jīng)文獻(xiàn)中吸納的大量外來(lái)詞，其中不少在現(xiàn)代漢語(yǔ)中仍在使用。很多詞若非溯源，已很難發(fā)現(xiàn)它們“外來(lái)詞”的身份。正如趙樸初先生所說(shuō)：“我們?nèi)粘Ｉ钪芯陀性S多用語(yǔ)，來(lái)源于佛教……如果我們要完全拋開佛教文化的話，恐怕連話也說(shuō)不周全了。”4所以這類詞我們統(tǒng)稱為“佛源詞”。有關(guān)“佛源詞”的研究主要有兩類，一類是從總體上概括“佛源詞”的性質(zhì)、特點(diǎn)、價(jià)值，相關(guān)的論著有：曾昭聰（2004）、顧滿林（2008）、宋海燕（2008）、顏洽茂（2009）、任利霞（2010）、亓恒娜（2011）等。另一類是就“佛源詞”進(jìn)行源流考辨。這類文章相對(duì)來(lái)說(shuō)數(shù)量較多，如：高列過(guò)的一系列文章（2009）（2010）（2012）等。此外，還有諸如作繭自縛 5、五體投地6、不可思議7、一塵不染8、盲人摸象9、一絲不掛10等漢語(yǔ)常見成語(yǔ)，它們的語(yǔ)源均與佛經(jīng)有關(guān)。

二、豐富了漢語(yǔ)的語(yǔ)義系統(tǒng)

佛教為外來(lái)之學(xué)，雖然為了翻譯會(huì)產(chǎn)生大量新詞，但是對(duì)于數(shù)量龐大的佛經(jīng)原典來(lái)說(shuō)，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。從語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性的角度出發(fā)，譯師們盡可能利用漢語(yǔ)原有的要素來(lái)造詞，這正如顏洽茂所說(shuō)：“譯經(jīng)師除創(chuàng)造‘寂滅、‘煩惱、‘解脫等新詞或通過(guò)音譯轉(zhuǎn)寫等方式接受外語(yǔ)詞表示教義之外，大部分是通過(guò)‘灌注而使中土語(yǔ)詞‘佛化。”11顏洽茂（1998）便提出了兩種方式：一是利用原有詞灌注教義，二是利用原有詞組，借形灌義。再如梁曉虹（1992）也提到了佛教為漢語(yǔ)詞匯增添新義的方式，例如增加了抽象意義（境界），增加了比喻意義（蓮花），還有的是“佛義”直接取代了原詞的本義，如“供養(yǎng)”、“布施”，這些都使得詞義系統(tǒng)更加豐富。

此外，還有的論文是與“新詞”研究結(jié)合起來(lái)，較為典型的如：王云路（2006）（2009），這兩篇文章構(gòu)擬了佛典新義產(chǎn)生的三種主要途徑：漢語(yǔ)原有詞語(yǔ)素義的重新組合，漢語(yǔ)詞義的再引申，漢語(yǔ)原詞詞性的再轉(zhuǎn)化，并對(duì)28個(gè)新詞進(jìn)行了闡釋。與之類似的還有：翟燕 （2005）、馮麗娜（2011）、周文（2012）等。

三、推動(dòng)了漢語(yǔ)構(gòu)詞法和造詞法的發(fā)展

佛經(jīng)翻譯不僅為漢語(yǔ)詞匯引入了大量新詞新義，也對(duì)“構(gòu)詞法”及“造詞法”產(chǎn)生了一定的影響。例如“構(gòu)詞法”發(fā)展得更加豐富，很多內(nèi)部小類往往是佛經(jīng)獨(dú)有；而且由于譯師要將梵語(yǔ)翻譯成大眾熟知的語(yǔ)言，這種大量造詞的活動(dòng)是以往漢語(yǔ)中少有的，因而也具有較高的研究?jī)r(jià)值。

有關(guān)的系統(tǒng)研究最早始于梁曉虹《漢魏六朝佛經(jīng)意譯詞研究》（1982），而《論梵漢合璧造新詞》（1986）已經(jīng)從梵漢融合的角度開始研究新詞的創(chuàng)制，觀點(diǎn)新穎獨(dú)特，而且其“梵漢合璧詞”的提法到今天仍具有影響力。她在專著《佛教詞語(yǔ)的構(gòu)造與漢語(yǔ)詞匯的發(fā)展》（1994）中進(jìn)行了總結(jié)：佛教詞語(yǔ)主要有五種構(gòu)造方式——音譯詞、合璧詞、意譯詞、佛化漢詞、佛教成語(yǔ)，論述深入，也是佛經(jīng)“構(gòu)詞法”、“造詞法”研究的集大成之作。

繼梁曉虹之后，這方面研究也逐步增多，有的論文從總體特點(diǎn)上把握，如：朱慶之（2000）認(rèn)為“訪譯”不僅是造新詞的一種手段，同時(shí)還可以通過(guò)借用內(nèi)部形式，促使更多新詞的產(chǎn)生。王云路（2006）涉及了佛經(jīng)造詞的三種主要方式：以同義語(yǔ)素替換造詞，仿照漢語(yǔ)相關(guān)詞造詞，以近義語(yǔ)素并列造詞。與之類似的還有華侃（2000），雖然研究對(duì)象是“藏傳佛教”，但是文中涉及“構(gòu)詞方式”類型豐富，具有一定的研究?jī)r(jià)值。此外還有張振江（1995）、焦毓梅（2006）、邵天松（2008）、王脈（2007）等。此外，還有的論文關(guān)注于佛經(jīng)專書的構(gòu)詞或造詞方式，比較典型的如：季琴（2004）、康振棟（2011）、鄒偉林（2011）、張燁（2012）等。

還有的學(xué)者更側(cè)重于“定量”，例如李仕春的一系列成果：（2007）、（2009）、（2011）等。文章考察了不同時(shí)期的佛經(jīng)中各種構(gòu)詞法的數(shù)量和比例，并且與中土文獻(xiàn)進(jìn)行了對(duì)照，數(shù)據(jù)充分，可以很清晰地看出佛經(jīng)構(gòu)詞法的變化規(guī)律，很有學(xué)術(shù)價(jià)值。

四、加速了漢語(yǔ)詞匯雙音化的進(jìn)程

從漢語(yǔ)史的發(fā)展來(lái)看，上古時(shí)期的詞是以單音節(jié)為主，但是自魏晉以后，雙音詞的數(shù)量明顯增加，最終形成了漢語(yǔ)詞匯的雙音節(jié)格局。影響詞匯雙音化的原因有很多，朱慶之早就指出：“進(jìn)入中古以后，雙音化的步伐突然加快，在短短的二三百年中古詞匯系統(tǒng)（主要指文獻(xiàn)語(yǔ)言的詞匯系統(tǒng)）以單音詞為主的面貌就得到了根本改觀。佛教對(duì)漢語(yǔ)的影響應(yīng)是漢語(yǔ)在短期內(nèi)迅速實(shí)現(xiàn)雙音化的重要?jiǎng)右?。?2因?yàn)榉g的需要，眾多術(shù)語(yǔ)需要對(duì)譯為通俗的口語(yǔ)，而這是漢語(yǔ)原有的單音節(jié)詞難以表達(dá)的。此外，佛經(jīng)特有的“偈頌”四字文體，也會(huì)導(dǎo)致多音節(jié)詞節(jié)縮，最終也會(huì)為雙音節(jié)詞的形成提供便利條件。

關(guān)于佛經(jīng)文獻(xiàn)加速了漢語(yǔ)詞匯的雙音化，梁曉虹（1991）（1992）中便有過(guò)相關(guān)論述，認(rèn)為：“佛經(jīng)通俗化的文體……決定了佛經(jīng)中多雙音詞。它總是盡可能地襲用上古的一些雙音詞語(yǔ)，也盡可能利用了當(dāng)時(shí)漢語(yǔ)中新產(chǎn)生的雙音詞?！痹偃珩R敬芳（2005）、孫艷（2005）、邱冰（2010）也都注意到了佛經(jīng)詞匯“音節(jié)變化”以及“結(jié)構(gòu)重組”的問(wèn)題，認(rèn)為佛經(jīng)翻譯對(duì)漢語(yǔ)雙音化起到了直接或間接的作用。

此外，還有論文是從某部經(jīng)書的“復(fù)音詞”入手，排除這些復(fù)音詞中承襲中土文獻(xiàn)的部分，余下的大量佛經(jīng)新詞都推動(dòng)了漢語(yǔ)雙音化的發(fā)展。如：王艷芳（2007）、柴紅梅（2009）、王曉竹（2010）、曹明麗（2011）等。

從以上研究情況可以看出，有關(guān)佛經(jīng)對(duì)漢語(yǔ)詞匯的影響的研究在近幾十年來(lái)發(fā)展迅速，角度也不斷深入。在詞匯系統(tǒng)、語(yǔ)義系統(tǒng)以及構(gòu)詞法方面都取得了不小的成績(jī)。但是我們也應(yīng)該看到存在的問(wèn)題：一是從詞匯對(duì)比的角度，同經(jīng)異譯方面的研究還不夠充分。二是漢譯佛經(jīng)與佛經(jīng)原典的對(duì)比，梵漢對(duì)勘的研究也是比較少有的。三是在研究范圍上，可以從一些常見的譯經(jīng)上轉(zhuǎn)向更廣闊的佛經(jīng)語(yǔ)料上?？傊S著詞匯研究的加深，會(huì)有更多有關(guān)佛經(jīng)詞匯的研究成果出現(xiàn)。

注釋：

[1]轉(zhuǎn)引自梁曉虹 《漢語(yǔ)成語(yǔ)與佛教文化》 語(yǔ)言文字應(yīng)用，1993年第01期

[2]朱瑞玟 《佛教成語(yǔ)》.上海：漢語(yǔ)大詞典出版社，2006年

[3]梁曉虹 《漢語(yǔ)成語(yǔ)與佛教文化》.語(yǔ)言文字應(yīng)用，1993年第01期

[4]張蓉 《新華文摘》， 1991， （4）.

[5]段晴 《于闐經(jīng)文中“作繭自縛”的來(lái)源》.民族語(yǔ)文，1993年第01期

[6]于朝蘭 《“五體投地”源流考》.河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010年第01期

[7]肖同姓 《“不可思議”考辨》.西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011年第01期

[8]段改英 《“一塵不染”源流考》.保山學(xué)院學(xué)報(bào)，2011年第03期

[9]劉凌云 《“盲人摸象”源流考》.辭書研究，2010年第06期

[10]李代姣 《“一絲不掛”考源》.河池學(xué)院學(xué)報(bào)，2011年第03期

[11]顏洽茂 《試論佛經(jīng)語(yǔ)詞的“灌注得義”》//《漢語(yǔ)史研究集刊》第01輯，成都：巴蜀書社，1998年

[12]朱慶之 《試論佛典翻譯對(duì)中古漢語(yǔ)詞匯發(fā)展的若干影響》[J] 中國(guó)語(yǔ)文， 1992第1-6期

參考文獻(xiàn)：

[1] 梁曉虹.日本現(xiàn)存的佛經(jīng)音義及其史料價(jià)值[C]//《佛經(jīng)音義研究》首屆佛經(jīng)音義研究國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)

論文集.上海：上海古籍出版社， 2006。

[2]呂叔湘.通過(guò)對(duì)比研究語(yǔ)法[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1977， （2）.

[3] 王云路，方一新.中古漢語(yǔ)研究[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[4]吳安其.語(yǔ)言接觸對(duì)語(yǔ)言演變的影響.民族語(yǔ)文，2004（1）.

[5]俞理明.佛經(jīng)文獻(xiàn)語(yǔ)言[M].成都：巴蜀書社，1993.

[6]朱慶之.佛典與中古漢語(yǔ)詞匯研究[M].臺(tái)灣：文津出版社，1992.