黃廖本《現(xiàn)代漢語》疊音詞問題辨疑

□張婷婷

?

黃廖本《現(xiàn)代漢語》疊音詞問題辨疑

□張婷婷

摘 要：黃廖本《現(xiàn)代漢語》認(rèn)為疊音詞是由不成詞語素的音節(jié)重疊構(gòu)成的單語素詞，疊音詞中的每個(gè)字都是不表義的音節(jié)。本文考察黃廖本《現(xiàn)代漢語》所舉疊音詞例詞，發(fā)現(xiàn)它們都不是什么“疊音詞”，而是由一個(gè)語素重疊構(gòu)成的重疊詞，并在此基礎(chǔ)上指出其之所以致誤的原因。

關(guān)鍵詞：疊音詞 黃廖本《現(xiàn)代漢語》 無歷史觀點(diǎn)

黃廖本《現(xiàn)代漢語》是一部統(tǒng)編教材，30多年來先后修訂九次，發(fā)行總量近千萬套，影響極為廣泛，它對“疊音詞”的定義以及收詞范圍無疑具有一定的代表性。黃廖本《現(xiàn)代漢語》（2011：212）對疊音詞的定義：“由不成詞語素的音節(jié)重疊構(gòu)成，重疊后仍只是一個(gè)雙音語素，是單語素詞，不是詞的形態(tài)變化。”后又舉“猩猩”“姥姥”“餑餑”“潺潺”“皚皚”“瑟瑟”為例。我們認(rèn)為，黃廖本《現(xiàn)代漢語》對疊音詞的定義是正確的，但是其所舉例詞卻全部都是由一個(gè)語素重疊構(gòu)成的重疊詞。下面對這六個(gè)“疊音詞”進(jìn)行考辨。

1.姥姥

已考見它是重疊詞，不再重復(fù)。

2.猩猩

重疊詞。宋·羅愿《爾雅翼·釋獸》卷十九“猩猩”條：

“猩猩小而好啼。《山海經(jīng)》曰：‘人面豕身，能言語?！显唬骸窠恢贩庀h出猩猩，狀如獾?，聲似小兒啼?！逗?nèi)南經(jīng)》曰：‘猩猩知人名，其為獸如豕而人面，在舜葬西?！吨軙ね鯐吩唬骸脊鶉I(xiàn)之，若黃狗而人面也?！帧逗?nèi)東北經(jīng)》曰：‘有青獸人面，名猩猩，能言?！瘡埲A《博物志》曰：‘猩猩若黃狗，人面能言?！w古文言猩猩者皆如此，一以為豕身，一以為狀如獾?，一以為若黃狗，而郭氏贊曰：‘厥狀似猴，號音若嚶’。后世之談猩猩者，以為若婦人披發(fā)，但足無膝，常群行，遇人則以手自掩其形。好飲酒著履，人有取之者，置酒以斗石許，而作履相連，猩猩始見必大罵曰：‘誘我也’，輒能知誘者之姓名及其祖先，并道之，乃絕走遠(yuǎn)去，既去不能忍，已而復(fù)來，稍稍相勸，染指于酒而嘗之，躡履而試之，已而又去，去而復(fù)來，厥態(tài)如初，既而不能忍，則連臂號泣，相與就醉躡履，而為人所擒。故《淮南子》曰：‘猩猩知往而不知來，以能知誘者為知往，不知被禍為不知來?！秴嵌假x》曰：‘猩猩啼而就擒也，然則其狀大抵皆如人，與狒狒不甚相遠(yuǎn)。’荀卿曰：‘今夫猩猩形相，亦二足無毛也。既言二足而又言無毛，則去人不遠(yuǎn)矣。今人謂之野人，然而不知禮，故曰猩猩能言，不離禽獸?！?/p>

這段材料告訴我們：“猩猩”一詞詞義發(fā)生了轉(zhuǎn)移，古之“猩猩”指由都郭國（北狄）獻(xiàn)的“人面豕身，能言語”“厥狀似猴”“若黃狗”的禽獸，今之“猩猩”與“狒狒”不甚相遠(yuǎn)。雖然詞義發(fā)生了轉(zhuǎn)移，但是蘊(yùn)含在詞語中的造詞之初的造詞理據(jù)和認(rèn)知方式不會因?yàn)樵~語所指對象的變化而變化。

宋·陸佃《爾雅新義》卷十九“猩猩小而好啼”條：“小而好啼，若有慕者，然反畏人，生矣。字從星，音從生，以此星言小有慧焉?！?/p>

明·李時(shí)珍《本草綱目》卷五十一“猩猩”條：“[釋名]李時(shí)珍曰：‘猩猩能言而知來，猶惺惺也?！?/p>

明·徐應(yīng)秋《玉芝堂談薈》卷三十二“鳥獸而官名”條：“猴為惺惺奴”。

清·陳云龍《格物鏡原》卷七十八“猴”條：[名號]……《清異錄》：“武宗為王時(shí)，蓄禽獸為十玩猴，曰‘惺惺奴’?！?/p>

可見，“猩猩”是由“惺惺”換喻造詞而來的，因“猩猩自然知往，頗測物情，猶惺惺也?！?/p>

宋·丁度《集韻》卷六“惺”條：“惺，悟也?！?/p>

宋·陰時(shí)夫《韻府群玉》卷七下平聲“惺”條：“惺惺，了慧也，又悟也，靜也?！?/p>

明·蘭廷秀《韻略易通上》“惺”條：“惺，慧也?！?/p>

由此，“惺”義為聰慧，“惺惺”義為非常聰慧靈動，“惺惺”為重疊詞，“猩猩”是由“惺惺”換喻造詞而來，因此，“猩猩”為重疊詞。

3.餑餑

重疊詞?！稘h語大字典（第二版）·食部》“餑”條下義項(xiàng)引卷子本《玉篇·食部》：“餑，《字書》亦‘’字也；，炊釜溢也。”清段玉裁《說文解字注·?部》“”條下：“，炊釜沸溢也。炊，各本作吹，今從《類篇》。釜沸溢各本作釜溢，宋本作沸，今參合定為釜沸溢。今江蘇俗謂火盛水沸溢出為鋪出，之轉(zhuǎn)語也，正當(dāng)作字。從?，孛聲，蒲沒切。十五部。”《說文解字?jǐn)以彙罚骸胺蛩粷M釜，但沸而不溢，有米在中則矣。揭其蓋，以勺攪之，自止矣。，炊釜溢也。從?，孛聲。宋本作吹聲沸也。俗謂釜溢為薄即此字?！币陨喜牧险f明：餑，本字為“”，義為“炊釜沸溢”。

餑餑，清·王念孫《廣雅疏證·釋詁第四》“餑”條：“餑者，《孟子·告子篇》云：‘浡然而生’，是浡為生長之貌也。浡，與餑通?！庇帧夺屧b第二》“浡”條：“浡者，《爾雅》：‘浡，作也’，郭璞注云：‘浡然，興作貌’。莊公十一年《左傳》：‘其興也，浡焉’，杜預(yù)注云：‘浡，盛貌’。《論語·鄉(xiāng)黨篇》：‘勃如戰(zhàn)色’，亦謂盛氣貌也，《釋訓(xùn)》篇云：‘勃勃，盛也’?！辈?，與浡通?！笨梢?，“餑”與“浡、勃”同義?！梆G”是由“勃”換喻而來，取義“盛也”，而“盛”義是由本義“炊釜沸溢”換喻而來。因此，“餑餑”是換喻造詞而來的重疊詞。

4.潺潺

重疊詞。孨，清·段玉裁《說文解字注·孨部》卷二十八“孨”條：“孨，謹(jǐn)也?！洞蟠鞫Y》曰：‘博學(xué)而孱守之’。正謂謹(jǐn)也，引申之義為“弱小”?！妒酚洝罚骸嵬?，孱王也’，韋昭曰：‘仁謹(jǐn)貌’，與許合。孟康曰：‘冀州人謂懦弱為孱’，此引申義也，其字則多假孱為孨。……孟康音如潺湲之潺?！鼻濉ね躞蕖墩f文解字句讀·孨部》卷二十八“孨”條下：“經(jīng)典借孱為之”，清·桂馥《說文解字義證·孨部》卷四十八“孨”條下：“或通作孱”。孨，與孱通，音如潺。潺有“小”義。

符定一《聯(lián)綿字典·水部》“潺潺”條義項(xiàng)②：“轉(zhuǎn)為淺淺。猶《漢書·地理志》‘孱陵’，應(yīng)劭曰：‘孱音踐也’。”又《水部》淺淺條義項(xiàng)④：“轉(zhuǎn)為翦翦。猶《禮記·玉藻》注：‘踐當(dāng)為翦也’?！鼻濉ぶ祢E聲《說文通訓(xùn)定聲·屯部》“孨”條：“孨，謹(jǐn)也。從三子，會意，讀若翦?！薄颁币艮D(zhuǎn)為“淺淺”，水不深曰淺，淺淺為重疊詞，潺潺也為重疊詞，形容弱弱的水流；另外，“淺淺”又可轉(zhuǎn)為“翦翦”，而“孨”讀若翦，因而又可證明“潺”與“孨”的“弱小”義一脈相承。

明·張自烈《正字通》卷六“潺”條：“……又先韻音孱……”又卷三“孱”條下：“……音潺，弱也……”

清·董誥《全唐文》卷八百四：“波瀾不息，逝水潺孱”。

清·張?jiān)フ碌取端某姟访髟娋硪话偈哐越^句十三：“樓陰倒映水孱潺”。

清·嵇曾筠《（雍正）浙江通志》卷四十八：“流水孱潺”。

由此，“潺”有“弱小”義，“潺”是“孱”的后起區(qū)別字，“潺潺”形容水流非常弱小。

總之，潺，本字作“孨”，取引申義“小”，而“孨”多寫作孱。人弱小曰孱，水弱小曰潺，“潺潺”為重疊詞。

5.皚皚

重疊詞。清·段玉裁《說文解字注·白部》卷十四“皚”條：“皚，霜雪之白也。辭賦家多用皚皚字?！薄墩f文解字約注·白部》卷十四“皚”條：“凡從豈聲之字，多有高義。皚之本義，蓋謂雪積高山之白也，積雪之白謂之皚，猶高燥之地謂之塏耳，劉歆《遂初賦》：‘漂積雪之皚皚兮’。皚又通作溰，枚乘《七發(fā)》：‘浩浩溰溰’，注：‘高白之貌’，是其義已?！?/p>

清·王念孫《廣雅疏證·釋言》卷八：“皔……皭皬皚……白也”，《廣雅疏證·釋訓(xùn)》卷六：“皔皔……皬皬皭皭……白也”條：“《釋器》云：‘皬，白也’，重言之則曰皬皬?！洞笱拧れ`臺篇》云：‘白鳥翯翯’，《孟子·梁惠王篇》作‘鶴鶴’……并與皬皬?fù)??！夺屍鳌吩疲骸?，白也’，重言之則曰皭皭，字或作潐，《韓詩外傳》：‘莫能以己之皭皭容之混混然’，《荀子·不茍篇》作潐潐?！庇纱丝芍?，“皚皚”與“皬皬、皭皭”結(jié)構(gòu)相同，都是重疊詞。

總之，“皚”為“白”義，“皚皚”為形容白茫茫一片的樣子，是空間上的程度加深，出于表達(dá)需要產(chǎn)生的一種修辭手法。

6.瑟瑟

重疊詞。清·阮元《經(jīng)籍籑詁·質(zhì)部》卷九十三“飋”條：“飋，蕭條清涼之貌?！鼻濉ね跄顚O《廣雅疏證·釋訓(xùn)第六》“飋”條：“《玉篇》：‘飋，秋風(fēng)也’，字通作瑟，禰衡《鸚鵡賦》云：‘涼風(fēng)蕭瑟’。重言之則曰瑟瑟，劉楨《贈從弟》：‘瑟瑟谷中風(fēng)’。”瑟，本字為“飋”，“瑟瑟”是“蕭瑟”的重言。

清·段玉裁《說文解字注·琴部》卷二十四“瑟”條：“瑟，庖犠所作弦樂也……《淇奧傳》曰：‘瑟，矜莊貌’，旱麓箋曰：‘瑟，潔鮮貌’，皆因聲假借也。瑟之言肅也，《楚辭》言秋氣肅瑟。”“瑟”與“肅”同義。清·王念孫《廣雅疏證·釋詁第四》“”條：“之言肅肅?！冻o·七諫》：‘商風(fēng)肅而害生兮’，王逸注云：‘肅，急貌’?！端荚x》云：‘迅猋潚其媵我兮’，潚肅并與通?！堆嗖摺吩疲骸L(fēng)蕭蕭兮易水寒’，蕭與肅古亦同聲?！薄吧迸c“肅”同義，也與“肅肅”結(jié)構(gòu)相同，形容涼風(fēng)非常蕭瑟。

總之，“瑟”為“蕭瑟清涼”之義，“瑟瑟”為形容非常清冷，涼得直打哆嗦的樣子，是時(shí)間上的程度加深，與“皚皚”一樣，也是出于表達(dá)需要的一種修辭手段。

上面的考察結(jié)果表明，黃廖本《現(xiàn)代漢語》所舉疊音詞例詞都是重疊詞。這是什么原因造成的呢？筆者認(rèn)為主要是缺乏歷史觀點(diǎn)。詞語在造詞之初的造詞理據(jù)是人類的認(rèn)知方式和反映方式，而這種認(rèn)知方式與反映方式才是決定詞語語素構(gòu)成情況的根本因素。我們不應(yīng)該只立足于現(xiàn)代漢語的的詞語含義和語感來判斷詞語結(jié)構(gòu)，這種做法是只見流，不見源的。

在確定詞語語素構(gòu)成情況時(shí)，首先應(yīng)該求本字，求本義，再根據(jù)本義理清詞義發(fā)展演變的脈絡(luò)，進(jìn)而證明它的語素構(gòu)成情況，這種做法才是符合漢語實(shí)際的。

沈懷興在《聯(lián)綿字理論問題研究》（2013：104）中提出：“一般說來，疊音詞均由擬聲而來（包括擬外語之聲而來者），世界各民族語言中都有疊音詞也都由擬聲而來。疊音詞所擬之聲，在一般人聽覺上，其聲響過程幾乎沒有變化，且具有一定的連續(xù)性，如‘關(guān)關(guān)’‘喈喈’之類。有的甚至是一個(gè)連續(xù)流，如蜜蜂嗡嗡叫的‘嗡嗡’，機(jī)器隆隆響的‘隆隆’，故一般語言著作中都把疊音詞歸為單純詞。”筆者同意沈懷興老師的看法，認(rèn)為既然疊音詞是由音節(jié)重疊構(gòu)成的，那么它必須是對音的臨摹，它的每個(gè)字應(yīng)該都是只表音的。又稱之為單純詞，即只有一個(gè)語素，那么疊音詞在人的頭腦中必須只有一個(gè)焦點(diǎn)，因此只有表示聲音連續(xù)不斷的擬音而來的詞，才是音節(jié)重疊構(gòu)成的疊音詞。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語[M].北京：高等教育出版社，2011.

[2]成曉東.也說“姥姥”——兼談疊音式構(gòu)詞法問題[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2014，05：48-50.

[3]羅愿.爾雅翼[M].北京：中華書局，1965.

[4]陸佃.爾雅新義[M].北京：中華書局，1985.

[5]漢語大字典編輯委員會.漢語大字典（第二版）[Z].成都：四川辭書出版社，2010；武漢：崇文書局，2010.

[6]段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[7]丁福寶.說文解字詁林[M].北京：中華書局，1988.

[8]王念孫.廣雅疏證[M].上海：上海古籍出版社，1983.

[9]王筠.說文解字句讀[M].北京：中華書局，1988.

[10]桂馥.說文解字義證[M].北京：中華書局，1987.

[11]朱駿聲.說文通訓(xùn)定聲[M].武漢：武漢市古籍書店影印，1983.

[12]符定一.聯(lián)綿字典[Z].北京：中華書局，1954.

[13]張舜徽.說文解字約注[M].河南：中州書畫社，1983.

[14]阮元.經(jīng)籍籑詁[M].北京：中華書局，1982.

[15]沈懷興.聯(lián)綿字理論問題研究[M].北京：商務(wù)印書館，2013.

（張婷婷 浙江寧波 寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院 315211）