戀愛不成，四種贈(zèng)予情形當(dāng)返還

楊學(xué)友

為使戀愛后走向婚禮殿堂，一方往往會(huì)主動(dòng)贈(zèng)予錢財(cái)給另一方。當(dāng)財(cái)產(chǎn)未能助力婚姻，婚戀未果后，因?qū)榧s贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)、性質(zhì)、目的理解、認(rèn)識(shí)不同，贈(zèng)予方要求返還財(cái)產(chǎn)，受贈(zèng)予方會(huì)以自愿、無償贈(zèng)予為由拒絕退還。而下面案例告訴我們：“世界上沒有無緣無故的愛”，更沒有無緣無故的贈(zèng)予?；閼俨怀?，“五種贈(zèng)予”情形應(yīng)當(dāng)依法返還！

一、戀愛獲贈(zèng)現(xiàn)金，失戀應(yīng)當(dāng)退還

[案例]杜老先生與李阿姨于2014年1月確立了戀愛關(guān)系。戀愛的一年時(shí)間里，除了相互間來往花費(fèi)外，杜老先生通過郵政儲(chǔ)蓄多次匯款給李阿姨共75000元。2015年春節(jié)前夕，二人因?yàn)榉N種原因解除戀愛關(guān)系。杜老先生要求李阿姨全額返還匯款，李阿姨雖承認(rèn)杜老先生匯款給她，但同時(shí)認(rèn)為，這些匯款是杜老先生自愿贈(zèng)予，拒絕退還。杜老先生則認(rèn)為自己付出的目的就是想與李阿姨結(jié)婚，婚戀不成，對(duì)方又不肯退還，豈不是落得個(gè)人財(cái)兩空。讓杜老先生糾結(jié)的是，起訴會(huì)得到法律的支持嗎？

[分析]《民法通則》第六十二條規(guī)定：民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效。杜老先生在戀愛期間從銀行給李阿姨的匯款屬于雙方在特定的身份關(guān)系即戀愛關(guān)系的前提下，杜老先生以雙方結(jié)婚為目的的附條件的贈(zèng)予，這種贈(zèng)予財(cái)物是有前提條件的，那就是與李阿姨成就婚姻，即一種附條件的贈(zèng)予。附條件的贈(zèng)予只有在所附條件成就時(shí)生效，如果雙方因任何一方拒絕未能登記結(jié)婚，雙方之間不存在婚姻關(guān)系，贈(zèng)予所附的條件沒有成就（即一方當(dāng)事人拒絕締結(jié)婚姻）時(shí)，作為債權(quán)行為的贈(zèng)予合同無效，贈(zèng)予不發(fā)生法律效力，受贈(zèng)予人應(yīng)當(dāng)返還贈(zèng)予物。

二、只接受贈(zèng)予，不接受條件，法律不支持

[案例]朱某于2014年3月通過婚姻介紹所與陳某相識(shí)，不久確立戀愛關(guān)系并同居。期間，朱某于2014年6月8日出資購買了一輛價(jià)值11萬元轎車并登記在陳某名下。同年11月，陳某向朱某提出分手。朱某要求陳某返還轎車，陳某以朱某系贈(zèng)予行為，且贈(zèng)予物已經(jīng)登記生效，不存在退還一說。案經(jīng)朱某起訴，一審法院以朱某自愿出資購車贈(zèng)予陳某，且實(shí)際交付后贈(zèng)予行為已完成，朱某主張陳某歸還的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，不予支持。朱某不服提出上訴后，二審法院審理認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人在均認(rèn)可朱某系出于能與陳某結(jié)婚為目的，而出資購車及送車。因此，朱某行為可視為附解除條件的贈(zèng)予行為，即贈(zèng)予行為已然發(fā)生法律效力?，F(xiàn)雙方?jīng)]有締結(jié)婚姻關(guān)系，贈(zèng)予行為則失去法律效力，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系當(dāng)然解除，遂改判：陳某于判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)將訟爭轎車返還朱某。

[分析]朱某贈(zèng)予是出于能與陳某結(jié)婚，不是單純地以無償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)為目的，而是一種附解除條件的贈(zèng)予，目的是與陳某締結(jié)婚姻關(guān)系，而陳某對(duì)朱某的這一意圖顯然是知曉的。陳某在這種情形下接受了轎車，應(yīng)視為其同時(shí)接受贈(zèng)予行為所附之條件，并受該條件的約束，而不能將贈(zèng)予物與所附的條件割裂開來，只接受贈(zèng)予物，而不接受贈(zèng)予所附的條件?，F(xiàn)陳某提出分手，朱某贈(zèng)予的目的落空，該贈(zèng)予行為所附的解除條件成就，贈(zèng)予行為喪失法律效力，陳某對(duì)其取得的轎車便失去了占有的合法依據(jù)。因此，二審判令陳某將訟爭轎車返還給朱某正確。

三，戀愛贈(zèng)予助學(xué)金，并非“公益性質(zhì)”須返還

[案例]方某與汪某在家庭離異后經(jīng)婚姻介紹所介紹認(rèn)識(shí)。相處半年后，方某于2014年4月將裝有30000元現(xiàn)金及寫有“請(qǐng)收下我捐資助學(xué)款，如你不能與我結(jié)婚，就履行借錢的普通規(guī)則，有文字為證”內(nèi)容的信交與汪某。汪某收下此款并以該款用于其兒子上學(xué)費(fèi)用。同年12月，方某要求與汪某結(jié)婚未果后，要求汪某“立刻寫借條或盡快退款”，但汪某始終未退款也未寫借條。其拒絕退還的理由是，方某贈(zèng)予的是捐資助學(xué)款，該款具有社會(huì)公益性質(zhì)，屬不可撤銷的贈(zèng)予，故方某不能再要回該款。

[分析]《合同法》第一百八十六條二款規(guī)定：贈(zèng)予人在贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)予。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)予合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)予合同，不適用前款規(guī)定。本案方某贈(zèng)予汪某用于其子上學(xué)，雖受益對(duì)象明確，利益內(nèi)容確定，但該贈(zèng)予和社會(huì)公益性質(zhì)的贈(zèng)予有所不同。從方某出具的“如你不能與我結(jié)婚，就履行借錢的普通規(guī)則，有文字為證”內(nèi)容看，方某贈(zèng)予的真實(shí)目的是為了與汪某結(jié)婚，而非無償、無條件的社會(huì)公益捐贈(zèng)。社會(huì)公益具有公共性，是一定范圍內(nèi)的不特定多數(shù)人支持和享有的共同利益。其最大特征在于受益對(duì)象的不確定性和利益內(nèi)容的不確定性，它代表了社會(huì)公共道德和社會(huì)公共利益。因此本案中的贈(zèng)予并不具有社會(huì)公益性質(zhì)，而且亦未經(jīng)過公證，方某有要回贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。

四、贈(zèng)予還是墊付雖不明，“目的未果”當(dāng)返還

[案例]羅先生與田真確定戀愛關(guān)系半年后，田真相中了山水花園小區(qū)內(nèi)的一套房子。田真遂向開發(fā)公司交付了5萬元的定金。羅先生父母非?？春脙号幕槭拢鲃?dòng)拿出“老本”19萬元通過轉(zhuǎn)賬到房地產(chǎn)開發(fā)公司作為購買房屋之用。田真繳納剩余房款后很快辦理了房產(chǎn)登記，權(quán)利人為田真?zhèn)€人。然而，事后不久，雙方因感情失和解除了婚約。事后，羅先生父母多次約見田真要求退款，田真以諸多理由拒絕面談此事。無奈之下，羅先生的父母將田真告上法庭，要求法院判令田真返還不當(dāng)?shù)美彿靠?9萬元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告為被告田真支付部分房款是基于兒子與田真戀愛、準(zhǔn)備結(jié)婚這一事實(shí)。其贈(zèng)予購房款雖未明確是贈(zèng)予還是墊付，但出資行為的基礎(chǔ)或條件是自己的兒子與被告田真結(jié)婚。當(dāng)羅先生與田真分手，婚姻關(guān)系不可能成為事實(shí)，原告的贈(zèng)予或墊付就失去了基礎(chǔ)與合法根據(jù)，成為不當(dāng)?shù)美?。遂判決田真自判決生效之日起十日內(nèi)支付原告人民幣19萬元。

[分析]本案羅先生父母親出資購房款時(shí)，未明確是贈(zèng)予還是墊付，但其真實(shí)意思是通過出資付款，使田真將房屋認(rèn)購下來，以促使雙方結(jié)婚，即最終達(dá)到其子羅先生與田真結(jié)婚的結(jié)果?，F(xiàn)田真與羅先生的婚姻關(guān)系不能成立，則父母無義務(wù)墊付該筆房款，而田真繼續(xù)占用該房款有悖我國《民法通則》的公平原則。同時(shí)，田真占用羅先生父母出資部分款項(xiàng)失去法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美娣颠€受損失的人。