“紅旗”導(dǎo)彈打造西沙“空中走廊”

陳光文

西沙群島是中國的固有領(lǐng)土，中國在西沙群島部署防御性的防空導(dǎo)彈，原本無可厚非。美國等西方國家之所以對這一動向如此敏感，一方面是想借各種機(jī)會混淆是非、抨擊中國;另一方面也是因?yàn)椤凹t旗-9”導(dǎo)彈將使中方在這一地區(qū)的?？諔B(tài)勢大為改觀，并遏制個(gè)別國家“為所欲為”的企圖。

近日，部分國外媒體炒作中國在西沙群島永興島部署“紅旗-9”防空導(dǎo)彈一事。據(jù)此指責(zé)，中方正在將西沙群島等南海島礁“軍事化”，從而“加劇了該地區(qū)緊張局勢”。其實(shí)，中國在相關(guān)島礁上的?？辗佬l(wèi)部署很多年前就已存在，西方一些媒體的炒作也純屬是“冷飯新炒”，只是其對華輿論戰(zhàn)的一部分。

令試圖擅闖軍機(jī)“心有余悸”

根據(jù)美國?？怂剐侣劸W(wǎng)引述來自“國際衛(wèi)星圖像公司”（ISI）的圖像顯示，中國在西沙群島的永興島上部署了兩組“紅旗-9”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，包括8輛運(yùn)輸發(fā)射車，以及配套的雷達(dá)等設(shè)備。

“紅旗-9”導(dǎo)彈是一種遠(yuǎn)程地對空導(dǎo)彈，可以滿足要地防空、野戰(zhàn)防空、戰(zhàn)術(shù)反導(dǎo)攔截等現(xiàn)代戰(zhàn)爭的需求。這種導(dǎo)彈的殺傷空域大、抗干擾和抗多目標(biāo)飽和攻擊能力強(qiáng)，而且采用的復(fù)合制導(dǎo)系統(tǒng)先進(jìn)，有著很強(qiáng)的抗干擾能力。能夠適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭的需要?！凹t旗-9”導(dǎo)彈也是中國第一種國產(chǎn)的具備有限反戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈能力的武器系統(tǒng)。

據(jù)外媒資料顯示，“紅旗-9”導(dǎo)彈系統(tǒng)通常以營一級編制進(jìn)行部署。一套完整的“紅旗-9”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)由相控陣制導(dǎo)雷達(dá)車、搜索雷達(dá)車、指揮車和多部導(dǎo)彈發(fā)射車構(gòu)成。一般情況下，每個(gè)營可有8-12輛發(fā)射車，32-48枚導(dǎo)彈，能一次控制6枚導(dǎo)彈同時(shí)攔截3-6個(gè)不同方向的目標(biāo)，也可以在特定情況下執(zhí)行攔截?cái)撤綄?dǎo)彈的任務(wù)。

“紅旗-9”導(dǎo)彈最大射高27公里，最大射程約在150～200公里之間，全系統(tǒng)展開時(shí)間約6分鐘，反應(yīng)速度12～15秒。國外普遍認(rèn)為，“紅旗-9”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)將美、俄先進(jìn)技術(shù)融為一體，它的研制成功使中國成為在美、俄、歐之后，世界上少數(shù)能獨(dú)立研制整套遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的國家。實(shí)際上，這種武器足以在射程范圍內(nèi)為對方飛機(jī)創(chuàng)建實(shí)質(zhì)“禁飛區(qū)”，而這正是打著“航行自由”旗號的國家最為擔(dān)心的事情。

從地理上來看，永興島距離海南島約350公里，為西沙群島中最大島嶼。它有能力部署防御力量為其他島嶼提供保護(hù)——如美國軍艦今年1月“擅闖”的中建島等。特別是近年來，中國海軍加強(qiáng)了在南海的防空部署。外媒分析認(rèn)為，駐海南的海軍航空兵部隊(duì)已經(jīng)裝備了“殲-11”戰(zhàn)斗機(jī)，與之配合的還有“空警-200”預(yù)警機(jī)及各類巡邏機(jī)，它們可與“殲-11”形成聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)系統(tǒng)，提高中國海軍在南海方向上的整體防空作戰(zhàn)能力，并大大延伸中國海軍在南海方向的空情信息掌握范圍，尤其是低空空情信息的范圍。這讓中國海軍航空兵在面對入侵艦機(jī)時(shí)有了更充裕的主動應(yīng)對能力。

本土到西沙的空中安全走廊

從實(shí)戰(zhàn)效能的角度來看，中國在西沙海域部署“紅旗-9”，可以看作與較早前在永興島進(jìn)駐的“殲-11”戰(zhàn)斗機(jī)形成配套之勢。在永興島機(jī)場作為前進(jìn)機(jī)場部署戰(zhàn)斗機(jī)、攻擊機(jī)等大批戰(zhàn)機(jī)時(shí)，“紅旗-9”可加強(qiáng)本島防御能力，防止敵方實(shí)施突襲。無論對手是“蘇-30”這個(gè)級別的戰(zhàn)斗機(jī)，還是巡航導(dǎo)彈，“紅旗-9”都有相當(dāng)強(qiáng)的防御能力。這也是讓個(gè)別國家敏感之處——今后，無論是“擅闖”還是“誤入”中國領(lǐng)空，都需要三思而后行。

同時(shí)，有境外分析認(rèn)為，如果未來中國海軍的核潛艇和航母從海南出發(fā)，則在永興島部署的“紅旗-9”可以在很大程度上發(fā)揮輔助保護(hù)作用。同時(shí)，中國海軍的陸基防空導(dǎo)彈覆蓋范圍也得以大幅延伸，從而擴(kuò)展了中國海軍的防御縱深，增加了預(yù)警時(shí)間。在這種情況下，當(dāng)中國本土、西沙群島的“紅旗-9”與位于南海的防空驅(qū)逐艦聯(lián)合作戰(zhàn)時(shí)，可建立起從中國本土到西沙群島的防空網(wǎng)，其范圍可以縱貫?zāi)虾Ｏ喈?dāng)范圍。這一防空網(wǎng)不僅可以在戰(zhàn)時(shí)使用，還可以在平時(shí)對前往該區(qū)域的敵對飛機(jī)進(jìn)行查證或驅(qū)離，從而形成一道安全、可靠、有效的空中走廊。

對于中國在永興島部署的“紅旗-9”導(dǎo)彈，一些西方媒體先是質(zhì)疑，其后又開始貶低。比如有美國媒體就認(rèn)為，美軍“F-22”戰(zhàn)斗機(jī)能夠有效的反制“紅旗-9”導(dǎo)彈。在發(fā)生沖突時(shí)，該機(jī)可使用250磅級別的小直徑炸彈（SDB）或聯(lián)合直接攻擊彈藥（JDAM）摧毀“紅旗-9”。而在2015年下半年，更有一些美國智庫討論過如何攻擊中國南海島礁的問題，其手段包括特種部隊(duì)突襲、隱形戰(zhàn)斗機(jī)空襲，以及巡航導(dǎo)彈攻擊等。

不過，有中國軍事專家認(rèn)為，中國已經(jīng)針對美軍的隱形戰(zhàn)機(jī)建立起了比較完善可靠的反隱身體系，從衛(wèi)星、無人機(jī)、新型預(yù)警機(jī)和各型地面雷達(dá)，中國可以有效發(fā)現(xiàn)并跟蹤接近防區(qū)的“F-22”和“B-2”。同時(shí)，中國導(dǎo)彈也有一定的反隱形戰(zhàn)機(jī)能力。

對于中國布防西沙的行動，有西方專家也提出另外的觀點(diǎn)。澳大利亞智庫“羅伊國際政策研究學(xué)院”網(wǎng)站近日刊文認(rèn)為，美國媒體的反應(yīng)有些大驚小怪，這并非是中國第一次在永興島部署先進(jìn)武器。早在去年11月，中國就在永興島部署了“殲-11”戰(zhàn)斗機(jī)。鑒于當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境氣候，當(dāng)時(shí)還有專家曾指出長期在該地區(qū)部署會面臨潮濕、鹽霧腐蝕等問題。

中國加強(qiáng)南海布防正當(dāng)合法

眾所周知，西沙群島是中國的固有領(lǐng)土。對于“紅旗-9”導(dǎo)彈駐防西沙一事，中國國防部、外交部等部門發(fā)言人均有明確表態(tài)，這種部署完全是正當(dāng)合法的。正如中國外交部發(fā)言人華春瑩所說，“中國在自己的領(lǐng)土上部署必要的國土防衛(wèi)設(shè)施，與美國在夏威夷布防沒有任何本質(zhì)上的不同”。

此次，中方發(fā)言人用很淺顯的比喻點(diǎn)明了這一點(diǎn)——就像美國在夏威夷這樣的領(lǐng)土駐軍一樣，中方只是在行使一個(gè)主權(quán)國家在主權(quán)范圍的正當(dāng)權(quán)利。

而從政策角度來看，中方之所以要加強(qiáng)西沙群島的防衛(wèi)設(shè)施，恰恰正是因?yàn)槊婪浇诓粩嗯汕豺?qū)逐艦進(jìn)入我國海域加劇緊張局勢造成的。美國“B-52”戰(zhàn)略轟炸機(jī)還“誤入”中方島礁上空。此類挑釁性的行動，既刺激了中美兩國關(guān)系，又造成地區(qū)安全的緊張局勢升級，導(dǎo)致南海形勢進(jìn)一步復(fù)雜化。

美方在明知這一因果關(guān)系的情況下，卻“惡人先告狀”，炒作中方將西沙島嶼“軍事化”，這更是混淆是非、顛倒黑白之語。所謂“軍事化”，是將島礁用于專門軍事用途，并明顯配備超越島礁守備所需的軍事力量，具有明顯的進(jìn)攻性。在印度洋上的迭戈加西亞島，美國不僅將島上“彈丸之地”作為軍用，還多次部署戰(zhàn)略轟炸機(jī)，這才是不折不扣的島礁“軍事化”之舉。再比如，美國在關(guān)島部署了戰(zhàn)略轟炸機(jī)、核潛艇和各種戰(zhàn)艦，而關(guān)島僅是美國海外屬地。

與之相比，中國在西沙群島部署的裝備數(shù)量有限，更何況，永興島等島嶼建有并運(yùn)營著各類民生設(shè)施，并且為附近船只等提供緊急避險(xiǎn)等國際公共產(chǎn)品。

張中生近年在中陽二郎坪修建的別墅

與此相關(guān)，美方還不斷打著“航行自由”之名，行侵犯別國水域之實(shí)。實(shí)際上，中國從未影響過南海地區(qū)的航行自由，反而一向?yàn)樵摰貐^(qū)航行自由提供積極保障。反而是美國一向關(guān)注如何在戰(zhàn)時(shí)封鎖“戰(zhàn)略水道”，甚至在平時(shí)就用盟國力量或海外基地預(yù)先“布局”。所以，無論在哪方面，美國都沒有指責(zé)中國的資格。

在可預(yù)見的將來，美國很可能還將加強(qiáng)在南海地區(qū)的軍力部署，并繼續(xù)派遣各類艦機(jī)進(jìn)行高頻度抵近偵察甚至所謂“航行自由”行動。美方也仍會誘壓盟國或伙伴在南海搞針對性極強(qiáng)的“聯(lián)合軍演”和“聯(lián)合巡航”。在這種背景下，中方在南海部署一定的防衛(wèi)力量，用以維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定與安全，保護(hù)自身主權(quán)權(quán)益，更是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

（許衛(wèi)國薦自《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》）