主謂結(jié)構(gòu)合成詞的詞性

白雪

（北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中國(guó)外語(yǔ)教育研究中心，北京　100089）

?

主謂結(jié)構(gòu)合成詞的詞性

白雪

（北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中國(guó)外語(yǔ)教育研究中心，北京100089）

摘要：本文從主謂結(jié)構(gòu)合成詞開(kāi)始，討論了區(qū)別詞性、動(dòng)詞性、名詞性的形成過(guò)程。考察發(fā)現(xiàn)，由域外論元＋及物動(dòng)詞構(gòu)成的合成詞大多具有區(qū)別詞性；NV論元-謂詞關(guān)系的其詞性來(lái)源都可以認(rèn)為起源于動(dòng)詞，其中V的不及物性越強(qiáng)，則越有可能指稱化為名詞。

關(guān)鍵詞：主謂結(jié)構(gòu)合成詞區(qū)別詞論元結(jié)構(gòu)

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，主謂結(jié)構(gòu)合成詞數(shù)量并不多，但是性質(zhì)很復(fù)雜。在一個(gè)8000詞的詞表中，主謂結(jié)構(gòu)合成詞只有47個(gè)，卻有7個(gè)詞性，而且區(qū)別詞、名詞、動(dòng)詞所占比例相差不大。這些結(jié)構(gòu)關(guān)系相同、詞性序列相同的合成詞為什么整體性質(zhì)會(huì)有如此大的差異呢？NV間的論元結(jié)構(gòu)關(guān)系和動(dòng)詞的指稱化與此不無(wú)關(guān)系。

一、NV的論元結(jié)構(gòu)關(guān)系對(duì)詞性的影響

生成語(yǔ)義學(xué)認(rèn)為，詞由短語(yǔ)派生而來(lái)，因此先弄清短語(yǔ)結(jié)構(gòu)對(duì)于判定詞性有很大的作用。下面，我們先將NV分開(kāi)看看它們之間的關(guān)系。

1.詞表中區(qū)別詞性的主謂結(jié)構(gòu)合成詞主要有以下幾個(gè)：軍用、人造、法定、國(guó)產(chǎn)、國(guó)營(yíng)、國(guó)有、民辦、民用、人為、私營(yíng)。

根據(jù)觀察，我們發(fā)現(xiàn)，這些NV合成詞中，V都是及物動(dòng)詞，N都是有使役含義的施動(dòng)者。

按照最簡(jiǎn)方案有關(guān)論元結(jié)構(gòu)的論述，這類含有使動(dòng)意義的名詞，應(yīng)該處于域外論元的位置。因此，這些詞的論元結(jié)構(gòu)如下：

至于為什么由域外論元和及物動(dòng)詞組成的合成詞，總是區(qū)別詞，而不能是名詞、動(dòng)詞等核詞，現(xiàn)在還不能很好地解釋?？赡艿慕忉屖菑南到y(tǒng)功能的角度來(lái)講，域內(nèi)論元1起到的就是中介的作用，“在任何過(guò)程中都有一個(gè)參與者是過(guò)程的關(guān)鍵角色，它是整個(gè)過(guò)程中實(shí)現(xiàn)該過(guò)程的那一個(gè)參與者，沒(méi)有它整個(gè)過(guò)程無(wú)從談起”（Halliday1985）。這里，域內(nèi)論元恰好沒(méi)有，過(guò)程也就不能完成，這個(gè)結(jié)構(gòu)單獨(dú)使用的時(shí)候并不具備指稱和陳述的功能，所以不能充當(dāng)核詞。由于域內(nèi)論元本來(lái)應(yīng)該是結(jié)構(gòu)中不可缺少的，因此，這個(gè)結(jié)構(gòu)總能加“的”提取這個(gè)未出現(xiàn)的論元。

2.主謂關(guān)系合成詞為動(dòng)詞時(shí)，情況比較復(fù)雜。先看一些例詞：

（1）判定這些詞均為主謂關(guān)系，還存在疑問(wèn)?！皞}(cāng)儲(chǔ)、懷抱、炮擊”中“倉(cāng)、懷、炮”并不是動(dòng)詞的域內(nèi)、域外論元成分，它們的性質(zhì)更接近于狀語(yǔ)。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的釋義體現(xiàn)了這一點(diǎn)，把它們解釋為處所或方式，這樣它們就與偏正結(jié)構(gòu)的NV合成詞性質(zhì)更接近。如：

主謂、狀中關(guān)系有時(shí)難以判斷，是動(dòng)詞性主謂關(guān)系合成詞分析困難的原因之一。比如：“身亡”“身著”都標(biāo)為主謂結(jié)構(gòu)，但兩個(gè)“身”字在結(jié)構(gòu)中的意義作用完全不同，這就不太合適。詞表中名詞可解釋為“像……一樣的”，都被分析成了狀中關(guān)系，沒(méi)什么問(wèn)題。但對(duì)于表示處所、方式的名詞處理就不太統(tǒng)一。其實(shí)，在N與V沒(méi)有直接論元關(guān)系時(shí)，統(tǒng)一處理為狀中比較利于從形式上解釋這些詞為何是動(dòng)詞。

按照X－bar理論，狀語(yǔ)性成分可與X’平行，它的添加并不影響原有結(jié)構(gòu)的性質(zhì)，即：

這樣，原先的動(dòng)詞性成分，加上一個(gè)狀語(yǔ)層，并不會(huì)改變其動(dòng)詞的性質(zhì)，原先的論元位置并沒(méi)有改變，不用通過(guò)合并操作等重新整合論元結(jié)構(gòu)。至于狀中結(jié)構(gòu)中名詞則多與指稱化有關(guān)，這一點(diǎn)下面再加以說(shuō)明。

（2）除去以上這些與狀中結(jié)構(gòu)相糾纏的詞外，動(dòng)詞性主謂結(jié)構(gòu)還有“身亡、目睹、地震”等詞，這些詞中V都沒(méi)有使動(dòng)含義，不是N主動(dòng)發(fā)出的動(dòng)作，而是自然發(fā)生，或受動(dòng)的（如：“耳聞目睹”是被動(dòng)地接收到，而“看”和“聽(tīng)”是主動(dòng)獲取信息），這樣，它們的論元結(jié)構(gòu)中就沒(méi)有了輕動(dòng)詞一層，也就沒(méi)有了域外論元，即：

這類動(dòng)詞在成句時(shí)往往前面要有主語(yǔ)，這個(gè)主語(yǔ)并不是由V指派的，可看做是由N滋生的，因?yàn)橹髡Z(yǔ)往往與N有領(lǐng)屬關(guān)系，這個(gè)主語(yǔ)并不是域外論元，因?yàn)椴](méi)有使動(dòng)性，類似的還有“名列、理虧”等。其中“亡、震、列、虧”都是非賓格動(dòng)詞，在出現(xiàn)域外論元的時(shí)候，它們就成為作格動(dòng)詞，呈現(xiàn)使動(dòng)用法，如：

棄疾以亂立，嬖淫秦女，甚乎哉，幾再［亡］國(guó)！【史記】

漢既誅大宛，威［震］外國(guó)?！臼酚洝?/p>

3.在1和2中，分別列舉了域外論元＋及物動(dòng)詞、域內(nèi)論元＋非賓格動(dòng)詞的情況，現(xiàn)在還剩下一類是非作格動(dòng)詞，“冬至、夏至、霜降”等節(jié)氣詞當(dāng)屬此類，但筆者并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)更多例子。由這些詞看來(lái)，V為非作格動(dòng)詞的主謂結(jié)構(gòu)時(shí)，這個(gè)合成詞是名詞性的，至少“冬至”一類詞很早就有了名詞用法，如：

［冬至］短極，縣土炭，炭動(dòng)，鹿解角，蘭根出，泉水躍，……【史記】（作主語(yǔ)）

歲始或［冬至］日，產(chǎn)氣始萌?！臼酚洝浚ㄗ鞫ㄕZ(yǔ)）

十一月，燕王上表賀［冬至］，稱臣?！救龂?guó)志】（作賓語(yǔ)）

綜合起來(lái)看，主謂結(jié)構(gòu)的合成詞，除了域外論元＋及物動(dòng)詞、詞性多體現(xiàn)為區(qū)別詞以外，其他的NV論元關(guān)系還是以動(dòng)詞為主流，這不僅包括主謂結(jié)構(gòu)，還包括偏正結(jié)構(gòu)。但從詞表中可以看到，主謂、偏正兩種構(gòu)造形式中，均還有一定數(shù)量的名詞，這就與動(dòng)詞的指稱化有關(guān)了。

二、NV合成詞中的名動(dòng)兼類與名詞

有研究從短語(yǔ)結(jié)構(gòu)詞匯化的角度，探討“地震”一類主謂式NV合成詞的詞性，認(rèn)為在短語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，如果動(dòng)詞是非賓格動(dòng)詞或非作格動(dòng)詞，則動(dòng)詞可以向上合并（incorporation）到與其處于同一組成成分（constituent）中的名詞（動(dòng)詞為非賓格動(dòng)詞時(shí)，這個(gè)名詞是其域內(nèi)論元，如：“地震”；動(dòng)詞為非作格動(dòng)詞時(shí)，這個(gè)名詞是其域外論元，如：“海嘯”），這樣最后得到的就是名詞。也就是說(shuō)，產(chǎn)生之初它們是名詞，之所以有動(dòng)詞用法是通過(guò)名詞的動(dòng)詞化（denominal）過(guò)程（周韌，2012），但這一解釋稍嫌牽強(qiáng)、繁瑣。

首先，是合并的方向由動(dòng)詞上升合并到NP之中。Baker討論了名詞融入動(dòng)詞（N-to-Vmovement），動(dòng)詞融入動(dòng)詞（V-to-Vmovement）和介詞融入動(dòng)詞（P-to-Vmovement）三種情況，但是并沒(méi)有談到動(dòng)詞融入名詞的情況。筆者認(rèn)為這與動(dòng)詞中心論有關(guān)，所有合并都是并入核心的。如果讓V并入N，那么N成了核心，從結(jié)構(gòu)擴(kuò)展看，這一點(diǎn)難以成立：“震”始終是核心，我們可以說(shuō)“強(qiáng)烈的地震”，也可以說(shuō)“地強(qiáng)烈的震動(dòng)”，但“地”無(wú)論如何不能成為核心。

其次，是否有必要一定要發(fā)生合并過(guò)程。我們?cè)谔幚韯?dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的時(shí)候，一定讓兩個(gè)V有一個(gè)合并過(guò)程，這是因?yàn)槲覀円匦抡险撛?，如果不合并，就?shì)必多出論元位置。NV式合成詞如果不發(fā)生合并，那么并不會(huì)影響它作動(dòng)詞時(shí)的論元結(jié)構(gòu)。偏正結(jié)構(gòu)首先不會(huì)受到影響，主謂結(jié)構(gòu)由于N會(huì)指派一個(gè)領(lǐng)屬性的主語(yǔ)，似乎也不需要并入，無(wú)論怎么樣，在線性表達(dá)時(shí)，NV總是一起出現(xiàn)的。

最后，我們一般是承認(rèn)詞由短語(yǔ)結(jié)構(gòu)派生。這樣繼承短語(yǔ)結(jié)構(gòu)的性質(zhì)，尤其是中心語(yǔ)的性質(zhì)應(yīng)該是最自然的選擇，從上面的圖可以看出，這些結(jié)構(gòu)都是VP、動(dòng)詞性的，那么繼承動(dòng)詞性應(yīng)該是最合理的選擇。把“地震”一類詞處理為名詞再動(dòng)詞化為動(dòng)詞，似無(wú)必要。而且“身亡”的“亡”應(yīng)該是個(gè)非賓格動(dòng)詞，但“身亡”只有動(dòng)詞性，沒(méi)有名詞性。

將NV式合成詞里的名詞直接看成是動(dòng)詞詞匯層面的指稱化，可以較好地與“研究、討論、調(diào)查”一類共同對(duì)待。1.中域外論元＋及物動(dòng)詞不能構(gòu)成名詞或動(dòng)詞，我們認(rèn)為是由于缺少中介，使其不能承擔(dān)陳述的功能，既然不能陳述事件或狀態(tài)，也就不能指稱它。2、3中都不缺少中介，陳述的是完整的狀態(tài)或事件，如：“地震、雪崩、民主、拳擊”，這些詞本身可以自指，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》釋義如下：

【地震】由地球內(nèi)部的變動(dòng)引起的地殼的震動(dòng)。

【雪崩】大量的雪塊從高山上崩裂下來(lái)的現(xiàn)象。

還有一個(gè)問(wèn)題就是，哪些NV式動(dòng)詞更易指稱化。從觀察來(lái)看，似乎是V的不及物性越高，動(dòng)詞的指稱化就越明顯?？梢钥吹健岸痢钡仁紫戎阜Q化的就是V為不及物的合成詞；而“地震”的“震”，“金融”的“融”、“官司”的“司”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中也都很少有作格用法了。

不只是主謂結(jié)構(gòu)的合成詞有指稱化傾向，偏正結(jié)構(gòu)的NV合成詞也可以看出指稱化的痕跡。如現(xiàn)在詞典中只有名詞義的“德治：我國(guó)古代儒家的一種政治主張”，在古代漢語(yǔ)中也是動(dòng)詞義的，如：

夫百姓，魚(yú)獸之類也。上［德治］之若烹小鮮，與天地同操也。商鞅變秦法，欲為殊異之功，不聽(tīng)趙良之議，以取車裂之患，德薄多欲，君臣相憎怨也。【論衡】

與“德治”相同構(gòu)造的“法治”，在字典中就兼名詞、動(dòng)詞兩類，在古代漢語(yǔ)中找到比較多的是動(dòng)詞用法，如：

秦主［法治］竟內(nèi)?！竟茏印?/p>

高有大罪，秦王令蒙毅［法治］之?！臼酚洝?/p>

名詞用法只發(fā)現(xiàn)一處，還是在排比中：

治，大凡有十法:一為元?dú)庵?，二為自然治，三為道治，四為德治，五為仁治，六為義治，七為禮治，八為文治，九為法治，十為武治?！咎浇?jīng)合?！?/p>

“治”字在現(xiàn)代漢語(yǔ)里也是搭配成“治國(guó)、治水、治病、治人”，不能任意選擇賓語(yǔ)，及物性不是很高。

另外，還有一些名詞，并不是整個(gè)詞指稱化而為名詞，而是V在成詞之前已經(jīng)指稱化為名詞性的了，如：“牙刷、版刻、蛙泳”等，這類詞的N的替換率比較高。

三、結(jié)語(yǔ)

構(gòu)詞問(wèn)題由于不同歷史層次疊加等問(wèn)題，十分復(fù)雜。本文只是從主謂結(jié)構(gòu)合成詞開(kāi)始，討論了區(qū)別詞性、動(dòng)詞性、名詞性的形成過(guò)程。其中夾雜著談到了狀中式合成詞的動(dòng)詞性和名詞性，大體的觀點(diǎn)是域外論元＋及物動(dòng)詞構(gòu)成的合成詞大多具有區(qū)別詞性；NV呈其他關(guān)系的則都可以認(rèn)為起源于動(dòng)詞，V的不及物性越強(qiáng)，則越有可能指稱化為名詞。

本文只考察了比例較大的三個(gè)詞類，其他諸如形容詞、副詞、連詞都沒(méi)有討論?，F(xiàn)在的自動(dòng)分析都希望能通過(guò)確定的詞性序列及其組成成分自身的性質(zhì)判斷結(jié)構(gòu)性質(zhì)，而不用考慮組成成分之間的語(yǔ)法關(guān)系，本文從這一思路出發(fā)，希望對(duì)詞性標(biāo)注問(wèn)題有所助益。

參考文獻(xiàn)：

［1］M.A.K.Halliday An introduction to functional grammar.London:E.Arnold，1985.

［2］北京大學(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)教研室編.現(xiàn)代漢語(yǔ).北京：商務(wù)印書(shū)館，1993.

［3］郭銳.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類研究.北京：商務(wù)印書(shū)館，2002.

［4］周韌.“N的V”結(jié)構(gòu)就是“N的N”結(jié)構(gòu).中國(guó)語(yǔ)文，2012 （5）.

的第六章《〈圣灰星期三〉：“古老的激情”》和《艾略特與英國(guó)浪漫主義傳統(tǒng)》第六部分：From Dejection to Revival.

②參見(jiàn)鄧艷艷.從批評(píng)到詩(shī)歌——艾略特與但丁的關(guān)系研究［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2009：2.

③但丁.（1919）收錄在他發(fā)表的第一部文學(xué)批評(píng)論著《圣林》中；《但丁》（1929）收錄在T.S.Eliot’s Selected Essays.London:Faber and Faber，1932;《漫談但丁》收錄在To Criticize the Critic，London:Faber & Faber，1978，12-129.

④參見(jiàn)鄧艷艷.《從批評(píng)到詩(shī)歌--艾略特與但丁的關(guān)系研究》［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.2009.第54頁(yè)：比如道格拉斯·布什便認(rèn)為《荒原》是艾略特的《地獄篇》，《灰星期三》是《煉獄篇》，《天堂篇》是《四個(gè)四重奏》。而愛(ài)莉莎·斯通·德?tīng)杽t將《普魯弗洛克情歌》、《荒原》劃為《地獄篇》系列，《空心人》和《灰星期三》屬于《煉獄篇》系列，《天堂篇》也認(rèn)為是《四個(gè)四重奏》.

⑤丹尼爾·阿爾諾，12世紀(jì)奧克西坦吟唱詩(shī)人，在《神曲·煉獄》中，但丁將其塑造成懺悔自我欲望的代表人物.

⑥她的名字是瑪苔爾達(dá)，她的職務(wù)是把靈魂浸入勒特河水中，然后帶他們?nèi)ズ葰W埃河的水，以完成他們凈嘴的過(guò)