高氏荊南疆域考述

?

高氏荊南疆域考述

曾育榮葛金芳

提要： 高氏荊南疆域自後梁開平元年(907)始有荊州一地，迄至後唐莊宗朝無所更改。後唐明宗時(shí)期，歸、峽二州隸入荊南。其間又屢有反覆，歸州歸屬尤其如此；逮至天成、長(zhǎng)興之際，歸州重入南平(荊南)，高氏荊南至是最終確立以荊、歸、峽三州爲(wèi)基本疆域範(fàn)圍的格局。其後沿而未改，並一直延續(xù)至乾德元年(963)入宋。而在該政權(quán)發(fā)展歷程中，疆域又屢有伸縮，其具體表徵即是夔州、忠州、萬州與復(fù)州的得而復(fù)失，監(jiān)利縣的隸入與郢州的求割未果。

關(guān)鍵詞： 五代十國(guó)高氏荊南歸州峽州夔州復(fù)州監(jiān)利縣郢州

一朝一代所轄疆域及其盈縮變動(dòng)，乃是朝代研究的基本問題，而高氏荊南(亦稱南平或北楚)之疆域問題迄今未見專門考述。原因當(dāng)與該國(guó)“地狹兵弱，介於吳、楚爲(wèi)小國(guó)”，且高氏父子又“所嚮稱臣”，不以屈節(jié)爲(wèi)恥，“故諸國(guó)皆目爲(wèi)‘高賴子’”有關(guān)。*《新五代史》卷六九《南平世家》，北京，中華書局，1974年，頁(yè)859。高氏荊南係五代十國(guó)時(shí)期南方九國(guó)之一，存在於後梁開平元年(907)至北宋乾德元年(963)，共歷四世五主。據(jù)《新五代史·職方考》、《十國(guó)春秋·地理表下》記載： 南平後梁時(shí)始有荊州一地，後唐時(shí)又轄歸、峽二州。迄入宋，仍大體如此。但此載失之過簡(jiǎn)，尚未清晰反映歸、峽二州隸入高氏荊南的具體經(jīng)過。不惟如是，該政權(quán)自創(chuàng)立至歸降於宋期間，疆域範(fàn)圍並非一成不變。今可考知的是，夔、忠、萬三州曾於後唐天成初年短暫隸入荊南，歷時(shí)未久，即入後唐，再後則被納入後蜀版圖。復(fù)州則在後梁至後唐之間的大部分時(shí)段歸屬荊南，大約在明宗天成年間始改隸後唐。而在荊南嘗試擴(kuò)展其勢(shì)力範(fàn)圍過程中，曾兩次用兵郢州，均未遂。另外，高氏荊南所轄荊州較之前代已多領(lǐng)一縣，即監(jiān)利縣。以上數(shù)端，不僅史籍言之過簡(jiǎn)，今人亦罕有論及。茲就史料所得略爲(wèi)勾稽，並陳一孔之見如次。失察之處，敬祈方家教正。

一歸、峽二州的歸屬

關(guān)於歸州、峽州在五代十國(guó)時(shí)期的歸屬，史籍顯示： 後梁王朝時(shí)，係前蜀領(lǐng)地；後唐、後晉、後漢、後周四朝，乃南平轄土。*《新五代史》卷六○《職方考》，頁(yè)728；吳任臣《十國(guó)春秋》卷一一二《地理表下》，北京，中華書局，1983年，頁(yè)1623。此說是否確鑿？揆諸載籍，後晉、後漢、後周三朝，歸州、峽州爲(wèi)高氏荊南所有，諸史所記皆同，向無異議。而後梁時(shí)期前蜀與高氏荊南究竟何者領(lǐng)有歸、峽？《資治通鑑》卷二六四、二六五、二七四所載及胡三省注，視歸、峽爲(wèi)高氏荊南屬地。學(xué)界於此則有不同意見，《中國(guó)歷史地圖集》(第五冊(cè))所繪924年前蜀政區(qū)圖不包括歸、峽二州。*中國(guó)歷史地圖集編輯組《中國(guó)歷史地圖集(第五冊(cè))》，北京，中華地圖學(xué)社，1975年，頁(yè)86。亦有學(xué)者認(rèn)爲(wèi)，後梁時(shí)期歸、峽二州不隸前蜀而屬高氏荊南。*楊光華《前蜀與荊南疆界辯誤》，《西南師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)》1993年第4期。與上述觀點(diǎn)相左，陶懋炳、蒲孝榮、楊偉立及朱玉龍等在論著中明確指出，歸、峽二州後梁時(shí)轄於前蜀，後唐時(shí)隸歸高氏荊南。*陶懋炳《五代史略》，北京，人民出版社，1985年，頁(yè)175；蒲孝榮《四川政區(qū)沿革與治地今釋》，成都，四川人民出版社，1986年，頁(yè)268；楊偉立《前蜀後蜀史》，成都，四川社會(huì)科學(xué)出版社，1986年，頁(yè)71；朱玉龍《五代十國(guó)方鎮(zhèn)年表》，北京，中華書局，1997年，頁(yè)536。以上兩種說法，孰是孰非，關(guān)係非輕，頗有重加辨證之必要。

對(duì)於歸、峽二州後梁、後唐時(shí)期的歸屬問題，我們數(shù)年前曾撰文剖析，*曾育榮《五代十國(guó)時(shí)期歸、峽二州歸屬考辨》，《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年第3期。以下僅述此二州在梁、唐期間歸屬之主要梗概和相關(guān)結(jié)論，以省篇幅。

首先來看後梁時(shí)期歸、峽二州的歸屬。

後梁開平元年(907)，朱全忠篡唐，高季昌被擢爲(wèi)荊南節(jié)度使。其後，荊南由後梁方鎮(zhèn)漸次演變爲(wèi)割據(jù)政權(quán)。後梁建立伊始，荊南所轄地域僅有江陵，誠(chéng)如《新五代史·南平世家·高季興》載：“季興始至，江陵一城而已?！?《新五代史》卷六九，頁(yè)856?？梢?，歸、峽不在高氏荊南管內(nèi)。同年，王建稱帝，歸、峽仍隸前蜀。

後梁期間，歸、峽地區(qū)時(shí)有戰(zhàn)事。開平二年(908)，“蜀兵入歸州，執(zhí)刺史張瑭”。胡三省注：“歸州，荊南巡屬?！庇衷疲骸安坏卦蝗耄匀胫荒苡衅涞?。”*《資治通鑑》卷二六六後梁太祖開平二年二月，北京，古籍出版社，1956年，頁(yè)8691。《十國(guó)春秋·前蜀二·高祖紀(jì)下》云：“我兵入歸州，執(zhí)梁刺史張瑭?！?《十國(guó)春秋》卷三六，頁(yè)509。張瑭生平，現(xiàn)存史籍缺載，殊難詳考。而關(guān)於張瑭爲(wèi)何方刺史，《資治通鑑》並未明示，《十國(guó)春秋》則直言其爲(wèi)後梁刺史，未知何據(jù)。而後者據(jù)此立論明顯與前引該書《地理表下》所載後梁時(shí)期歸、峽隸前蜀而不屬南平的表述相牴牾。以此，張瑭雖爲(wèi)後梁刺史，《十國(guó)春秋》顯然並未依此而視歸州爲(wèi)高氏荊南巡屬。胡三省注謂歸州爲(wèi)高氏荊南巡屬之語，或有未當(dāng)。

再來看後唐時(shí)期歸、峽二州的歸屬。

後唐莊宗朝，歸、峽二州仍不屬高氏荊南。同光三年(925)秋，莊宗遣師伐蜀。當(dāng)年十一月，後唐滅前蜀。史載： 伐蜀期間，高氏荊南水軍上峽取原管屬郡，蜀將張武擊卻之，旋“以夔、忠、萬三州遣使詣魏王降”。*《資治通鑑》卷二七三後唐莊宗同光三年十月，頁(yè)8942?！睹髯趯?shí)錄》則曰：“三川既定，季興無尺寸之功?！薄杜f五代史·韋說傳》同此。*同上書卷二七五後唐明宗天成元年六月胡三省注，頁(yè)8988；《舊五代史》卷六七，北京，中華書局，1976年，頁(yè)886。然《明宗實(shí)錄》又載： 天成元年(926)六月甲寅，“高季興奏： 去冬先朝詔命攻取峽內(nèi)屬郡，尋有施州官吏知臣上峽，率先歸投，忠、萬、夔三州旦夕期於收復(fù)，被郭崇韜專將文字約臣回歸，方欲陳論，便值更變”。*同上書卷二七五後唐明宗天成元年六月胡三省注，頁(yè)8988。而據(jù)《新五代史·豆盧革傳》記載：“唐兵伐蜀，季興請(qǐng)以兵入三峽，莊宗許之，使季興自取夔、忠、萬、歸、峽等州爲(wèi)屬郡，及破蜀，季興無功，而唐用佗將取五州。”*《新五代史》卷二八，頁(yè)303。據(jù)此可知，既然高季興伐蜀無功，是以原轄於前蜀，包括歸、峽在內(nèi)的五州悉爲(wèi)後唐所取。不過，據(jù)現(xiàn)有史料已然無法悉知後唐奪取歸、峽的具體時(shí)間，但置其事於同光三年十一月，偏差或不至太大，本文即將此確定爲(wèi)歸、峽入後唐的時(shí)間。

同光四年二月，高季興再次奏請(qǐng)劃割峽內(nèi)原管屬郡隸歸當(dāng)?shù)?。此?qǐng)獲許，詔命未下，莊宗被弒，明宗入立。天成元年(926)六月，高季興第三次奏請(qǐng)後唐朝廷割歸原管屬郡?！杜f五代史·高季興傳》云：“明宗即位，復(fù)請(qǐng)夔、峽爲(wèi)屬郡?！薄缎挛宕贰ざ贡R革傳》亦載：“明宗初即位，(高)季興數(shù)請(qǐng)五州。”*《舊五代史》卷一三三，頁(yè)1752；《新五代史》卷二八，頁(yè)303。則此次奏請(qǐng)仍應(yīng)包括歸、峽二州。此奏終獲後唐朝廷許可。五州由此隸屬荊南，歸、峽在其內(nèi)。

天成元年(926)八月，高季興請(qǐng)後唐不除夔、忠、萬三州刺史，擬任以子弟，未得許可；乃乘夔州刺史罷官之機(jī)，襲據(jù)夔州，拒絕接受後唐委任刺史；又襲涪州，未果；且於峽口掠取後唐伐蜀所得財(cái)物，由是引來兵戎之爭(zhēng)。次年二月，後唐出師高氏荊南；六月，西方鄴奪取夔、忠、萬三州，此三州復(fù)爲(wèi)後唐所有，“季興遂以荊、歸、峽三州臣於吳”?！妒畤?guó)春秋》卷一○○同此。*《新五代史》卷六九《南平世家》，頁(yè)857；《十國(guó)春秋·荊南一·武信王世家》，頁(yè)1437。歸、峽仍隸高氏荊南。

峽州自上述天成元年六月入高氏荊南後，史籍中再未發(fā)現(xiàn)後唐時(shí)期改隸的記載。與此不同的是，天成年間後期，歸州兩度入後唐。第一次是天成三年二月。史載：“西方鄴攻拔歸州?！倍妒畤?guó)春秋》卷一○○《荊南一·武信王世家》注謂：“他書無取歸州之事?！?《資治通鑑》卷二七六後唐明宗天成三年二月，頁(yè)9013；《十國(guó)春秋》，頁(yè)1436。此說殊非，清人邵晉涵已辯其謬：“薛《史》世久失傳，《十國(guó)春秋》所引悉本《通鑑考異》，殊不知?dú)W陽(yáng)《史》《西方鄴傳》本於薛《史》，有可徵信也?！?邵晉涵《舊五代史考異》，《五代史書彙編》(1)，杭州出版社，2004年，頁(yè)233。西方鄴取歸州確有其事，但歸州旋爲(wèi)高氏荊南攻取。即如史載：“未幾，荊南復(fù)取之?！焙∽ⅲ骸皻w州，高季興巡屬也?！?《資治通鑑》卷二七六後唐明宗天成三年二月及胡三省注，頁(yè)9013。第二次是天成三年十一月。史籍有云：“忠州刺史王雅取歸州。”胡三省注：“忠州時(shí)屬夔州寧江軍，西方鄴所部也。歸州時(shí)屬荊南軍，高季興所部也。”*同上書卷二七六後唐明宗天成三年十一月及胡三省注，頁(yè)9024。後唐再獲歸州。

歸州何時(shí)重入高氏荊南？史無明文。天成三年十二月，高季興薨，子從誨繼立。次年六月，“高從誨自稱前荊南行軍司馬、歸州刺史，上表求內(nèi)附”。*同上書卷二七六後唐明宗天成四年六月，頁(yè)9030。此處“歸州刺史”當(dāng)指高從誨自後唐明宗初年至臣於吳之前所任官職，此亦爲(wèi)史籍中所能見到的高氏荊南人物出任歸州刺史的最早記錄。同年七月，後唐罷荊南招討使，高氏荊南仍奉後唐正朔。史載：“長(zhǎng)興九年正月，荊南奏： 峽州刺史高季雍、歸州刺史孫文乞且依舊任。從之?！?《冊(cè)府元龜》卷一七八《帝王部·姑息三》，頁(yè)2143上。九年，顯訛，當(dāng)爲(wèi)元年之誤，事在長(zhǎng)興元年(930)正月或稍後。此則材料明確反映高氏荊南此前在歸、峽二州均設(shè)有刺史，鑑於荊南重爲(wèi)後唐藩屬，故是奏乃重申舊職而已，後唐從其奏。據(jù)此可知，因高氏荊南再度稱臣於後唐，歸州亦隨之改隸荊南。此後，歸、峽二州在後唐時(shí)期再未脫離高氏荊南管轄。

通過以上考察不難看出，後唐時(shí)期歸、峽二州的歸屬情況頗不一致。爲(wèi)便觀覽，茲表之於下。

表一　後唐時(shí)期歸、峽二州隸屬關(guān)係之變動(dòng)

*歸州，天成三年(928)二月，短期隸於後唐。

由上可知，歐陽(yáng)修、吳任臣將後唐時(shí)期歸、峽二州籠統(tǒng)畫歸南平的記載，雖大致不誤，但畢竟失之過簡(jiǎn)。另，《輿地紀(jì)勝》卷七四《歸州沿革》引《五代職方考》云：“歸、峽二州自石晉以後並隸南平?！?《輿地紀(jì)勝》，北京，中華書局影印，1992年，頁(yè)2457。此說亦有失察。

要之，五代十國(guó)時(shí)期，歸、峽二州並非一直隸屬高氏荊南。具體而言，後梁時(shí)期，歸、峽二州隸於前蜀。後唐時(shí)期，莊宗朝絕大部分時(shí)間此二州仍轄於前蜀，同光、天成之際，歸、峽二州始有改易，尤其歸州隸屬多有反覆；直至長(zhǎng)興元年(930)正月或稍後，歸州重入高氏荊南，該政權(quán)的基本疆域最終確立爲(wèi)荊、歸、峽三州。後晉、後漢、後周三朝，上述狀況相沿未改，並一直延續(xù)至北宋乾德元年(963)高氏荊南滅亡。

二夔、忠、萬三州的得而復(fù)失

後唐明宗天成初年，夔、忠、萬三州曾短暫隸屬於高氏荊南，雖歷時(shí)不長(zhǎng)，但仍是探討高氏荊南疆域時(shí)應(yīng)予關(guān)注的問題。對(duì)此，清人顧祖禹嘗言： 同光四年(926)“兼有夔、忠、萬三州，尋復(fù)失之”。*顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》卷六《歷代州域形勢(shì)六·唐下附五代九國(guó)》，北京，中華書局， 2005年，頁(yè)262。惜具體時(shí)間仍不甚清晰，試辨析如下。

夔、忠、萬三州自天復(fù)三年(903)爲(wèi)西川王建分割之後，截至後唐同光初年，一直爲(wèi)王建政權(quán)所轄。高季昌入主荊南之後，曾大動(dòng)干戈，企圖奪取包括夔、忠、萬三州在內(nèi)的峽內(nèi)地區(qū)，但均鎩羽而歸，無一收效。

後梁乾化四年(914)正月，高季昌麾師進(jìn)擊峽路，攻擊範(fàn)圍包括夔、萬、忠、歸、峽等州。*《新五代史》卷六九《南平世家》，頁(yè)857。史籍又云：“發(fā)兵攻峽路?！被蛟唬骸扒G南高季昌略地三峽。”*勾延慶《錦里耆舊傳》卷六，《五代史書彙編》(10)，頁(yè)6037；路振《九國(guó)志》卷六《前蜀·王宗壽傳》，《五代史書彙編》(6)，頁(yè)3283。關(guān)於此次戰(zhàn)爭(zhēng)，相關(guān)史籍有如下記載：

荊南高季昌略地三峽，建以宗壽爲(wèi)忠州節(jié)度使，兼行營(yíng)招討使。以鐵鎖斷夷陵江，季昌戰(zhàn)艦不能進(jìn)。宗壽禦之，大敗荊人，季昌奔?xì)w。*《九國(guó)志》卷六《前蜀·王宗壽傳》，頁(yè)3283。

荊南高季昌侵蜀巫山，(前蜀)遣嘉王宗壽敗之於瞿唐。*《新五代史》卷六三《前蜀世家》，頁(yè)790。

高季昌以蜀夔、萬、忠、涪四州舊隸荊南，興兵取之，先以水軍攻夔州。時(shí)鎮(zhèn)江節(jié)度使兼侍中嘉王宗壽鎮(zhèn)忠州，夔州刺史王成先請(qǐng)甲，宗壽但以白布袍給之。成先帥之逆戰(zhàn)，季昌縱火船焚蜀浮橋，招討副使張武舉鐵絙拒之，船不得進(jìn)。會(huì)風(fēng)反，荊南兵焚溺死者甚衆(zhòng)。季昌乘戰(zhàn)艦，蒙以牛革，飛石中之，折其尾，季昌易小舟而遁。荊南兵大敗，俘斬五千級(jí)。*《資治通鑑》卷二六九後梁均王乾化四年正月，頁(yè)8782。

王以夔、萬、忠、涪四州舊隸荊南，興兵攻蜀，夔州刺史王成先逆戰(zhàn)。王縱火船焚蜀浮橋，蜀招討副使張武舉鐵絙拒之，船不得進(jìn)，我兵焚溺死者甚衆(zhòng)。會(huì)飛石中王戰(zhàn)艦之尾，王遁還，我兵大敗，俘斬五千級(jí)。*《十國(guó)春秋》卷一○○《荊南一·武信王世家》，頁(yè)1430。

此次戰(zhàn)役以荊南大敗而告終，高氏圖謀夔、忠、萬三州的計(jì)畫破產(chǎn)，此三州仍爲(wèi)前蜀所轄。儘管高季昌銳意收復(fù)荊南原管轄郡，然夔州之?dāng)?，令其刻骨銘心，終後梁一朝，再未舉兵於三峽地區(qū)。如史所言：“高季興常欲取三峽，畏蜀峽路招討使張武威名，不敢進(jìn)?！?《資治通鑑》卷二七三後唐莊宗同光三年十一月，頁(yè)8942；《十國(guó)春秋》卷一○○《荊南一·武信王世家》，頁(yè)1433。所以，前引《冊(cè)府元龜》卷三三八即稱： 高季興與王建爭(zhēng)夔、峽，“竟不能復(fù)”。

同光三年(925)九月，後唐伐蜀；十一月，前蜀滅亡。後唐舉兵進(jìn)擊前蜀期間，高季興再度萌生奪取夔、忠、萬三州之念。史載：“初，帝舉軍平蜀，詔高季興率本軍沂(泝)峽，自收元管屬郡。荊南軍未進(jìn)，僞蜀夔、萬連年率以州降繼岌?！?《冊(cè)府元龜》卷三三八《宰輔部·貪黷》，頁(yè)3998下。另有史料顯示：“初，唐兵伐蜀，季興請(qǐng)以本道兵自取夔、忠、萬、歸、峽等州，乃以季興爲(wèi)峽路東南面招討使，而季興未嘗出兵，魏王已破蜀。”*《新五代史》卷六九《南平世家》，頁(yè)857。又有記載稱： 伐蜀期間，高氏荊南水軍上峽，又爲(wèi)張武擊敗，夔、忠、萬三州遂降於魏王繼岌。*《資治通鑑》卷二七三後唐莊宗同光三年十月，頁(yè)8942。兩說稍異，但高季興並未取得夔、忠、萬三州固爲(wèi)事實(shí)，此三州成爲(wèi)後唐屬地。誠(chéng)如胡三省稱：“王衍既敗，三州歸唐。”*同上書卷二七五後唐天成元年六月胡三省注，頁(yè)8987。

同光三年十一月，後唐獲夔、忠、萬三州，季興即“奏請(qǐng)三州爲(wèi)屬郡”。*同上書卷二七五後唐明宗天成元年六月胡三省注，頁(yè)8988。這是高季興就此三州，向後唐朝廷提出的首次割隸請(qǐng)求。從其後的史實(shí)來看，此次奏請(qǐng)未獲許可。

同光四年二月，高季興再次奏請(qǐng)莊宗，乞割夔、忠、萬等州隸歸荊南。史載：

荊南節(jié)度使高季興奏請(qǐng)峽內(nèi)夔、忠、萬等州割歸當(dāng)?shù)?，依舊管係，又請(qǐng)雲(yún)安監(jiān)?！绕?，季興數(shù)遣使請(qǐng)峽內(nèi)三州，依舊爲(wèi)屬。又請(qǐng)雲(yún)安監(jiān)務(wù)，朝廷未之許。季興數(shù)賂劉皇后與(韋)說及宰臣豆盧革。時(shí)樞密使張居翰年暮性昏，不酌可否，私相款昵，曲爲(wèi)奏之，內(nèi)外附葉，因喻其請(qǐng)。*《冊(cè)府元龜》卷三三八《宰輔部·貪黷》，頁(yè)3998下—3999上。

這次奏請(qǐng)並非一蹴而就，季興曾屢屢遣使赴朝，起初並無成效。後通過賄賂劉皇后等，後唐莊宗纔應(yīng)允其請(qǐng)。未及下詔，次月，莊宗被弒，明宗即位。

天成元年(926)六月，高季興第三次奏請(qǐng)割隸夔、忠、萬等州。*《舊五代史》卷三六《唐明宗紀(jì)二》，頁(yè)501；《資治通鑑》卷二七五後唐明宗天成元年六月，頁(yè)8987?！缎挛宕贰ざ贡R革傳》載：“明宗初即位，(高)季興數(shù)請(qǐng)五州?！贝俗嘁囝H多曲折，所謂“唐大臣以爲(wèi)季興請(qǐng)自取之，而兵出無功，不與。季興屢請(qǐng)，雖不得已而與之”，*《新五代史》卷二八，頁(yè)303；卷六九《南平世家》，頁(yè)857。但後唐朝廷仍把持此數(shù)州刺史的除授之權(quán)。至此，夔、忠、萬三州終於在名義上隸歸高氏荊南。

時(shí)隔未久，天成元年八月，“荊南高季興上言，峽內(nèi)三州，請(qǐng)朝廷不除刺史”，*《舊五代史》卷三七《唐明宗紀(jì)三》，頁(yè)508。試圖“自以子弟爲(wèi)之，唐主不允”。*《十國(guó)春秋》卷一○○《荊南一·武信王世家》，頁(yè)1434。《舊五代史·高季興傳》載其事曰：“後朝廷除刺史，季興上言，稱已令子弟權(quán)知郡事，請(qǐng)不除刺史。”另有史籍亦載：“唐猶自除刺史，季興拒而不納。”*《舊五代史》卷一三三，頁(yè)1752；《新五代史》卷六九《南平世家》，頁(yè)857?？梢姡崽瞥?shí)則有意控制該地區(qū)，而無意置其於高氏荊南管下，原因即在於“夔、忠、萬三州，地連巴蜀，路扼荊蠻”，*《舊五代史》卷六七《韋說傳》，頁(yè)886。即該地區(qū)是捍禦兩川、控扼荊楚的兵家要地。儘管高季興拒絕接受後唐委任的各州刺史，但與後唐間的矛盾尚未公開化。夔、忠、萬三州表面上仍爲(wèi)高氏荊南控制。

在此之後，高季興對(duì)抗後唐朝廷之態(tài)愈益彰顯，史載：

及夔州刺史潘炕罷官，季興輒遣兵突入州城，殺戍兵而據(jù)之。朝廷除奉聖指揮使西方鄴爲(wèi)刺史，不受；又遣兵襲涪州，不克。魏王繼岌遣押牙韓珙等部送蜀珍貨金帛四十萬，浮江而下，季興殺珙等於峽口，盡掠取之。朝廷詰之，對(duì)曰：“珙等舟行下峽，涉數(shù)千里，欲知覆溺之故，自宜按問水神?！?《資治通鑑》卷二七五後唐明宗天成二年二月，頁(yè)9002。

此類舉動(dòng)使“不臣之狀既形”，*《舊五代史》卷一三三《高季興傳》，頁(yè)1752。終於激怒後唐明宗，遂於天成二年二月下令出師征討。當(dāng)年六月，西方鄴敗荊南水軍於峽中，復(fù)取夔、忠、萬三州。*《資治通鑑》卷二七五後唐明宗天成二年六月，頁(yè)9006；《舊五代史》卷三八《唐明宗紀(jì)四》載其事云： 天成二年(927)七月，“夔州刺史西方鄴奏，殺敗荊南賊軍，收峽內(nèi)三州”，頁(yè)525。此三州不復(fù)爲(wèi)高氏荊南所有，高季興以荊、歸、峽三州臣於吳。*《新五代史》卷六九《南平世家》，頁(yè)857。

要之，夔、忠、萬三州在後唐明宗即位之初，曾一度隸歸高氏荊南，其具體時(shí)間爲(wèi)後唐明宗天成元年六月至次年六月，歷時(shí)足足一年。自此以後，高氏荊南放棄對(duì)此三州的領(lǐng)土要求，其西部邊境不出歸州。

三復(fù)州的隸入與改隸

復(fù)州，唐代爲(wèi)山南東道所轄，領(lǐng)竟陵、沔陽(yáng)、監(jiān)利三縣。*李吉甫《元和郡縣圖志》卷二一《山南道二·復(fù)州》，北京，中華書局，1983年，頁(yè)536，537。五代時(shí)期，復(fù)州曾割隸荊南。不過，囿於史料匱乏，其間改隸情節(jié)難於一一予以澄清，故僅能述其大概如下。

據(jù)史籍所載，復(fù)州於“梁乾化二年十月，割隸荊南。後唐天成二年五月，卻隸襄州。晉天福五年七月，直屬京，升爲(wèi)防禦”。*王溥《五代會(huì)要》卷二○《州縣分道改置》，上海古籍出版社，1978年，頁(yè)332；《舊五代史》卷一五○《郡縣志》，頁(yè)2019?！杜f五代史》卷一五○《郡縣志》所載與此完全相同，兩者史源或同出一途。藉此可知，自後梁乾化二年(912)十月至後唐天成二年(927)五月的十六年間，復(fù)州在荊南管內(nèi)。至於後梁將復(fù)州改隸荊南的原因，上述記載並未明言，現(xiàn)存史籍中迄今亦尚未發(fā)現(xiàn)能夠?qū)Υ擞枰哉f明的任何相關(guān)材料，故目前仍難對(duì)此作出解說。儘管如此，復(fù)州曾經(jīng)納入荊南版圖當(dāng)爲(wèi)事實(shí)。

然而，在上述十六年時(shí)間內(nèi)，復(fù)州是否改隸？文獻(xiàn)中有三種截然不同的記載。

其一，復(fù)州在後梁貞明五年(919)五月之前歸屬馬楚。史載當(dāng)年：

楚人攻荊南，高季昌求救於吳，吳命鎮(zhèn)南節(jié)度使劉信等帥洪、吉、撫、信步兵自瀏陽(yáng)趣潭州，武昌節(jié)度使李簡(jiǎn)等帥水軍攻復(fù)州。信等至潭州東境，楚兵釋荊南引歸。簡(jiǎn)等入復(fù)州，執(zhí)其知州鮑唐。*《資治通鑑》卷二七○後梁均王貞明五年五月，頁(yè)8845—8846；《十國(guó)春秋》卷二《吳二·烈祖世家》，頁(yè)52。另，《九國(guó)志》卷一《吳·李簡(jiǎn)傳》稱： 楊吳武義初，鎮(zhèn)西大將軍李簡(jiǎn)，“襲復(fù)州破之，俘知州鮑唐以獻(xiàn)”，頁(yè)3229?！妒畤?guó)春秋》卷一○○《荊南一·武信王世家》亦云：“(李)簡(jiǎn)入復(fù)州，執(zhí)其知州鮑唐?！表?yè)1431。

按此載所述，吳軍救援荊南所攻擊的復(fù)州應(yīng)與潭州同屬馬楚，否則似無法理解應(yīng)援荊南的吳軍何以有“入復(fù)州”之舉。據(jù)此而言，“其知州鮑唐”爲(wèi)馬楚復(fù)州知州鮑唐。而至少在貞明五年五月或稍前，復(fù)州不隸於荊南，實(shí)屬馬楚。然而，史籍中缺乏關(guān)於馬楚何時(shí)、何故占領(lǐng)復(fù)州的記載，故很難判斷馬楚據(jù)有復(fù)州的準(zhǔn)確時(shí)間和管轄此地的時(shí)間跨度。並且，此役後，復(fù)州歸屬何方，史籍中亦無交待。因而，是說疑點(diǎn)多多，可信度較低。

其二，復(fù)州仍屬後梁。吳任臣即云：

鮑唐，故梁復(fù)州知州。爲(wèi)吳將李簡(jiǎn)所執(zhí)，已而歸武信王，武信王俾同倪可福隸戲下，遂與可福齊名。*《十國(guó)春秋》卷一○二《荊南三·鮑唐傳》，頁(yè)1461。

直稱鮑唐爲(wèi)“梁復(fù)州知州”，則是吳軍借救援荊南之機(jī)，一舉攻陷後梁復(fù)州，復(fù)州爲(wèi)後梁轄地。不過，此說與《十國(guó)春秋·楚一·武穆王世家》所述相抵觸。*同上書卷六七稱：“(李)簡(jiǎn)入復(fù)州，執(zhí)知州鮑唐。”頁(yè)941。可知，復(fù)州知州鮑唐爲(wèi)馬楚所任。而且，吳任臣認(rèn)爲(wèi)，鮑唐本爲(wèi)梁將，復(fù)州淪陷後，爲(wèi)吳所執(zhí)，此後方歸附武信王高季興。這種看法也與下引《新五代史》卷六九《南平世家》所述不合。因此，是說亦難采信。

其三，鮑唐爲(wèi)高氏荊南復(fù)州知州，復(fù)州係荊南領(lǐng)地。史載：

季興招緝綏撫，人士歸之，乃以倪可福、鮑唐爲(wèi)將帥，梁震、司空薰、王保義等爲(wèi)賓客。*《新五代史》卷六九《南平世家》，頁(yè)856。

此載雖無明確繫時(shí)，但由文意可知，其大致時(shí)間應(yīng)在高季昌入據(jù)荊南之初，鮑唐即於此時(shí)躋身高季昌麾下，乃高氏荊南政權(quán)早期重要將領(lǐng)之一。據(jù)此而論，吳於貞明五年攻打復(fù)州時(shí)，復(fù)州仍爲(wèi)荊南屬地。是說有無佐證？以下三點(diǎn)或有裨於此問題的解答。

最後，吳軍借應(yīng)援荊南之機(jī)，趁勢(shì)攻打本屬於荊南的復(fù)州，亦有相當(dāng)可能。史載乾化二年十二月：

高季昌出兵，聲言助梁伐晉，進(jìn)攻襄州，山南東道節(jié)度使孔勍擊敗之。自是朝貢路絕。*《資治通鑑》卷二六八後梁太祖乾化二年十二月，頁(yè)8764。

可見，後梁太祖之後，荊南與後梁關(guān)係惡化，乃至公然對(duì)抗，不通朝貢。這種“絕貢賦累年”的情況，*《十國(guó)春秋》卷一○○《荊南一·武信王世家》，頁(yè)1429。一直持續(xù)至後梁貞明三年(917)五月始有改觀。是月，“高季昌與孔勍修好，復(fù)通貢獻(xiàn)”。*《資治通鑑》卷二六九後梁均王貞明三年五月，頁(yè)8815。其時(shí)，距復(fù)州之役僅整整兩年。鑑於吳與後梁間水火不容的關(guān)係，針對(duì)高季昌出爾反爾、背吳附梁的舉動(dòng)，吳軍借應(yīng)援爲(wèi)名，趁勢(shì)攻打荊南所轄復(fù)州，以示儆戒，這種可能性應(yīng)該存在。嗣後吳並未據(jù)有其地，而將鮑唐放還荊南，則是出於緩和雙方關(guān)係的考慮。

據(jù)此可知，自乾化二年至後梁滅亡，復(fù)州一直轄於荊南，其間並無改隸。

後梁、後唐易代之際，復(fù)州方始脫離荊南，歸屬後唐，其原因或在於後唐的強(qiáng)取，或在於高季興的主動(dòng)奉獻(xiàn)，現(xiàn)已難知其詳，但復(fù)州在後唐初期隸屬於中朝，固爲(wèi)不爭(zhēng)之事實(shí)。同光元年(923)十月，後唐莊宗滅梁，大肆貶逐後梁舊臣，其中翰林學(xué)士姚顗即被貶爲(wèi)復(fù)州司馬。*《舊五代史》卷三○《唐莊宗紀(jì)四》，頁(yè)413；卷九二《姚顗傳》，頁(yè)1214。竇廷琬，也有同光初年“爲(wèi)復(fù)州遊奕使”的經(jīng)歷。*同上書卷七四《竇廷琬傳》，頁(yè)972。袁光輔，“同光中，爲(wèi)復(fù)州刺史”。*《冊(cè)府元龜》卷八二五《總錄部·名字二》，頁(yè)9798下。凡此種種，均表明復(fù)州已改隸後唐。

但此次更改持續(xù)的時(shí)間並不長(zhǎng)，次年，復(fù)州又重隸荊南。史載： 同光二年五月，後唐莊宗下詔：“割復(fù)州爲(wèi)荊南屬郡?！?《舊五代史》卷三二《唐莊宗紀(jì)六》，頁(yè)436。即爲(wèi)明證。此次改隸之後，史籍中再未發(fā)現(xiàn)後唐莊宗朝任命復(fù)州刺史的事例。由此可知，後唐同光二年五月之後，復(fù)州重又隸於荊南。

後唐明宗在位期間，復(fù)州隸屬又有變更，惜史料記載多有衝突，茲將相關(guān)記述爬梳如下，以見梗概。

明宗天成三年(928)四月，“復(fù)州刺史周令武飛狀上言： 湖南大軍曾與淮南賊將王茂求等戰(zhàn)於道人磯”。*《冊(cè)府元龜》卷四三五《將帥部·獻(xiàn)捷二》，頁(yè)5168下。此處復(fù)州刺史周令武顯係後唐所除，由是表明，復(fù)州爲(wèi)後唐所有。

梁延嗣爲(wèi)高季興所獲後，“至從誨既立，擢爲(wèi)大校，遂承制授歸州刺史。未幾，又遷復(fù)州團(tuán)練使，仍掌親軍”。*周羽翀《三楚新錄》卷三，《五代史書彙編》(10)，頁(yè)6329。《十國(guó)春秋》卷一○三《荊南四·梁延嗣傳》亦稱：“至文獻(xiàn)王立，擢爲(wèi)大校，承制授歸州刺史。已又領(lǐng)復(fù)州團(tuán)練使，仍掌親軍。”頁(yè)1469。據(jù)此可知，梁延嗣當(dāng)於從誨繼位之初，就任復(fù)州團(tuán)練使，復(fù)州當(dāng)爲(wèi)荊南所轄。按，從誨嗣位，乃在高季興卒於天成三年十二月二十五日後，其在位時(shí)間迄至後漢乾祐元年(948)十一月。那麼，梁延嗣任職當(dāng)在後唐明宗之天成、長(zhǎng)興年間，即大約在長(zhǎng)興元年(930)前後。

兩相比較，前一條所記周令武任復(fù)州刺史時(shí)間，略早於後一條梁延嗣任復(fù)州團(tuán)練使，但前後相距亦不過兩年。是否自後唐明宗即位之初，復(fù)州即屬後唐？抑或是天成四年六月，鑑於高從誨“上表求內(nèi)附”，*《資治通鑑》卷二七六後唐明宗天成四年六月，頁(yè)9030。後唐又將復(fù)州割隸荊南，或許兩者兼而有之？

事實(shí)上，自天成二年二月之後，荊南與後唐已成對(duì)峙之狀，後唐並出兵攻伐荊南。其間原委本末，即如史載：

明宗即位，復(fù)請(qǐng)夔、峽爲(wèi)屬郡，初俞其請(qǐng)，後朝廷除刺史，季興上言，稱已令子弟權(quán)知郡事，請(qǐng)不除刺史。不臣之狀既形，詔削奪其官爵。天成初，命西方鄴興師收復(fù)三州，又遣襄州節(jié)度使劉訓(xùn)總兵圍荊南，以問其罪，屬霖潦，班師。*《舊五代史》卷一三三《高季興傳》，頁(yè)1752。

高季興請(qǐng)後唐不除夔、忠、萬三州刺史，事在天成元年八月；天成二年二月，後唐即出師荊南；六月，西方鄴奪取夔、忠、萬三州。嗣後，“季興遂以荊、歸、峽三州臣於吳”。*《新五代史》卷六九《南平世家》，頁(yè)857。據(jù)此，是否即可斷言，此次用兵波及復(fù)州，而且後唐軍隊(duì)乘機(jī)攻占其地？結(jié)合前引《五代會(huì)要》的記載，天成二年五月，復(fù)州割隸襄州，應(yīng)該就是上述情形發(fā)生的結(jié)果。故而，前引《冊(cè)府元龜》之記載亦可徵信；而至天成四年七月，後唐明宗赦高從誨無罪之後，復(fù)州又重入荊南，則《三楚新錄》之記載亦不誣。此說缺乏史源論證，或多少有些牽強(qiáng)，仍需置諸高明評(píng)判。

後晉天福元年(936)，“復(fù)州竟陵，晉改曰景陵”。*《新五代史》卷六○《職方考》，頁(yè)744。其間原因，誠(chéng)如史載，“石晉改竟陵曰景陵郡”，“避晉諱也”。*《輿地紀(jì)勝》卷七六《荊湖北路·復(fù)州·州沿革》，頁(yè)2507。則其時(shí)復(fù)州當(dāng)隸後晉。天福五年七月，後晉高祖升復(fù)州爲(wèi)防禦州。*樂史《太平寰宇記》卷一四四《山南東道三·復(fù)州》，北京，中華書局，2007年，頁(yè)2802。自此以降，出任復(fù)州的軍政長(zhǎng)官概以防禦使?fàn)?wèi)名。如後晉高祖時(shí)，吳巒曾任復(fù)州防禦使；*《舊五代史》卷九五《吳巒傳》，頁(yè)1267；《新五代史》卷二九本傳，頁(yè)325。白延遇曾遷復(fù)州防禦使。*《舊五代史》卷一二四《白延遇傳》，頁(yè)1635。

綜上所述，復(fù)州改隸情況較爲(wèi)複雜，隸屬荊南的時(shí)間大致在後梁乾化二年(912)至後唐末帝清泰年間，其間又在同光初年和天成二年(927)兩度改隸後唐，至遲至後唐清泰三年八月，復(fù)州重隸中朝，後晉、後漢、後周三朝因之不變。

四監(jiān)利縣的隸入與郢州的求割未果

先來看監(jiān)利縣的隸入。

實(shí)際上，關(guān)於監(jiān)利縣并入荊州的時(shí)間，諸史所載未盡一致。

《太平寰宇記·山南東道五·荊州·監(jiān)利縣》載：

梁開平三年以荊州割據(jù)，遂屬荊州。*《太平寰宇記》卷一四六，頁(yè)2845。

《輿地廣記·荊湖北路上》稱：

唐屬?gòu)?fù)州，朱梁開平三年來屬。*《輿地廣記》卷二七，叢書集成本，3107冊(cè)，頁(yè)274。

據(jù)是，則監(jiān)利縣并入荊州的時(shí)間爲(wèi)後梁開平三年(909)。

值得關(guān)注的是，在此之後，監(jiān)利縣隸屬情況有無變動(dòng)？史載朝唐之後：

自是季興怨憤，以兵襲取復(fù)州監(jiān)利、玉沙二縣，命震草奏，請(qǐng)以江爲(wèi)界?！榷喟l(fā)，未幾，朝廷遣夏魯奇、房知溫領(lǐng)兵來伐。*陶岳《五代史補(bǔ)》卷四《梁震裨贊》，《五代史書彙編》(5)，頁(yè)2517。按，此載以玉沙縣爲(wèi)五代復(fù)州之屬，於史不合，當(dāng)誤。據(jù)《輿地紀(jì)勝》卷七六《荊湖北路·復(fù)州·玉沙縣》載： 玉沙縣，“本監(jiān)利、沔陽(yáng)二縣地，後梁開平四年分漢江南爲(wèi)白沙徵料院，隸江陵縣?；食氯晟隣?wèi)玉沙縣，隸江陵府”，頁(yè)2508。此說近實(shí)，可從。

另有史載云：

有梁延嗣者，復(fù)州景陵人。唐天成中，將兵守復(fù)州監(jiān)利。季興之入覲也，莊宗欲殺之，既而逃歸，益懷怨憤，遂以兵攻取復(fù)之監(jiān)利、星(玉)沙二縣。延嗣兵敗，爲(wèi)季興所獲。至從誨既立，擢爲(wèi)大校，遂承制授歸州刺史。未幾，又遷復(fù)州團(tuán)練使，仍掌親軍。*周羽翀《三楚新錄》卷三，頁(yè)6329。

又有史籍稱：

唐同光中，將兵守復(fù)州監(jiān)利。武信王之朝唐也，莊宗陰欲圖之，既疾趣歸，遂以兵攻監(jiān)利、星(玉)沙二縣，延嗣兵敗，爲(wèi)王所獲。*《十國(guó)春秋》卷一○三《荊南四·梁延嗣傳》，頁(yè)1469。

由上述三段記載可知，後唐期間荊南曾攻取監(jiān)利縣，惟具體時(shí)間各説不同。按，以上三說之中，前者雖繫時(shí)不明，然結(jié)合前引相關(guān)史實(shí)，可知後唐討伐荊南乃在天成二年(927)二月，故荊南襲取監(jiān)利之時(shí)當(dāng)距此未遠(yuǎn)，或在天成元年。後兩者一曰“天成中”，一曰“同光中”。然據(jù)三者文意可知，季興“怨煩”所指爲(wèi)後唐莊宗，故荊南攻取監(jiān)利應(yīng)在後唐莊宗朝。莊宗年號(hào)爲(wèi)同光，而季興朝唐歸來乃在同光元年十二月，*《資治通鑑》卷二七二後唐莊宗同光元年十二月，頁(yè)8910。襲取監(jiān)利縣之事當(dāng)在莊宗朝同光年間，繫時(shí)於“天成中”恐誤，茲不取。高季興能俘獲駐守監(jiān)利縣的梁延嗣，其地亦當(dāng)爲(wèi)荊南占據(jù)。據(jù)此而論，監(jiān)利縣當(dāng)於是時(shí)再度改屬荊州。

粗略來看，上述兩種說法，似有歧異。據(jù)前引《通典》、《新五代史》、《文獻(xiàn)通考》與《十國(guó)春秋 》諸書所載，監(jiān)利縣自梁開平三年(909)已隸歸荊州，又何以在同光初年，高氏荊南又要“以兵襲取”呢？換一個(gè)思路，如果上述記載均不誤，則在後梁、後唐之間，監(jiān)利縣必有改隸情況發(fā)生。聯(lián)繫上文關(guān)於復(fù)州隸屬高氏荊南情況的討論，復(fù)州自後梁乾化二年(912)十月，即已割隸荊南，此時(shí)復(fù)州已不領(lǐng)監(jiān)利縣，而僅存竟陵和沔陽(yáng)二縣，監(jiān)利縣已爲(wèi)高氏荊南的荊州所領(lǐng)；而在後梁、後唐易代之際，監(jiān)利縣極有可能同復(fù)州一并隸入後唐，並且恢復(fù)其原有隸屬關(guān)係。只是到同光初年，高季興憑藉武力方將其再度隸入荊州。這種解釋或有牽強(qiáng)之嫌，但糅合了上述兩種不同觀點(diǎn)，亦非無稽之談，其實(shí)情有俟將來再考。

另外，監(jiān)利縣在五代時(shí)期的改屬，也使自唐代以來的荊州轄縣狀況發(fā)生變更。史載： 自貞觀八年(634)後，江陵(荊州)領(lǐng)七縣： 即江陵、枝江、松滋、當(dāng)陽(yáng)、公安、長(zhǎng)林、石首。*《通典》卷一八三《州郡十三·古荊州》，頁(yè)4859。《舊唐書》卷三九《地理志二·山南道》，頁(yè)1552—1553。貞元二十一年(805)，析長(zhǎng)林置荊門縣，始有八縣。*《新唐書》卷四○《地理志四·山南道》，頁(yè)1028。監(jiān)利縣割隸高氏荊南的荊州之後，荊州所領(lǐng)增至九縣。即如史載，江陵府(荊州)領(lǐng)縣八，即江陵、枝江、松滋、監(jiān)利、石首、當(dāng)陽(yáng)、公安、長(zhǎng)林、荊門。荊門軍，治當(dāng)陽(yáng)，尋省。*《十國(guó)春秋》卷一一二《地理表下》，頁(yè)1622—1623。荊門軍，即以唐代荊門縣和當(dāng)陽(yáng)縣爲(wèi)領(lǐng)地，治當(dāng)陽(yáng)。所以，在五代較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，荊州實(shí)際領(lǐng)有九縣。由於其後荊門軍或興或廢，宋初又在本區(qū)新增數(shù)縣，荊州一度管轄十二縣。《太平寰宇記·山南東道五·荊州》即稱： 荊州，“元領(lǐng)縣八。今九： 江陵，枝江，公安，松滋，石首，建寧，潛江，玉沙(以上三縣新置)，監(jiān)利(復(fù)州割到)。三縣割出： 荊門(別爲(wèi)軍)，當(dāng)陽(yáng)(入荊門)，武安(并入荊門軍)”。*《太平寰宇記》卷一四六，頁(yè)2833。其中的玉沙縣，“本監(jiān)利、沔陽(yáng)二縣地，後梁開平四年分漢江南爲(wèi)白沙徵料院，隸江陵縣。皇朝乾德三年升爲(wèi)玉沙縣，隸江陵府”。*《輿地紀(jì)勝》卷七六《荊湖北路·復(fù)州·玉沙縣》，頁(yè)2508?？梢?，儘管唐宋之際荊州轄縣屢有增減，但自五代高氏荊南統(tǒng)治時(shí)期以降，原轄於復(fù)州之監(jiān)利縣長(zhǎng)期隸屬荊州。

再來看郢州的求割未果。

唐代郢州領(lǐng)京山、長(zhǎng)壽、富水三縣。*《舊唐書》卷三九《地理志二·山南道》，頁(yè)1548—1549。五代因之。後晉、後漢時(shí)期，高氏荊南兩度乞中朝割郢州隸於荊南，且曾采取軍事行動(dòng)，但均未能奏效。

第一次求郢州未果，乃在後晉少帝即位之初。襄州安從進(jìn)反叛後晉，後晉高祖天福六年(941)十一月，“晉師致討，從誨遣將李端以舟師爲(wèi)應(yīng)，從進(jìn)誅，從誨求郢州爲(wèi)屬郡，高祖不許”。*《新五代史》卷六九《南平世家》，頁(yè)858。實(shí)際上，拒絕高從誨割隸郢州的請(qǐng)求者，並非後晉高祖，而是後晉少帝。按，後晉高祖石敬瑭已於天福七年六月駕崩，是月，後晉少帝石重貴嗣位；*《舊五代史》卷八○《晉高祖紀(jì)六》，頁(yè)1062。同年八月，後晉高行周攻陷襄州，安從進(jìn)自焚而死。*同上書卷八一《晉少帝紀(jì)一》，頁(yè)1071。故“王求郢州爲(wèi)屬郡，晉不許”，*《十國(guó)春秋》卷一○一《荊南二·文獻(xiàn)王世家》，頁(yè)1443。實(shí)乃後晉少帝登基不久之事。此次請(qǐng)求遭拒，高氏荊南不了了之。

第二次乞割郢州爲(wèi)屬郡，發(fā)生於後晉、後漢更替之際。史載：

及契丹入汴，漢高祖起義於太原，間道遣使奉貢，密有祈請(qǐng)，言俟車駕定河、汴，願(yuàn)賜郢州爲(wèi)屬郡，漢祖依違之。及入汴，從誨致貢，求踐前言，漢高祖不從。*《舊五代史》卷一三三《高季興傳附高從誨》，頁(yè)1753。

《新五代史》卷六九《南平世家》亦稱：

契丹滅晉，漢高祖起太原，從誨遣人間道奉表勸進(jìn)，且言漢得天下，願(yuàn)乞郢州爲(wèi)屬，漢高祖陽(yáng)諾之。高祖入汴，從誨遣使朝貢，因求郢州，高祖不與。*《新五代史》，頁(yè)858。

後漢高祖此舉卻使高從誨極度不滿。天福十二年(947)六月，後漢加恩使至荊南，高從誨“拒而不受”。胡三省注：“自唐以來，新君踐祚，則遣使加恩於諸鎮(zhèn)。”*《資治通鑑》卷二八七後漢高祖天福十二年六月及胡三省注，頁(yè)9368。從誨拒絕加恩，顯然是對(duì)後漢高祖不踐前言有所怨恨。事態(tài)並未就此止步，接下來高從誨一度采取過激的軍事行動(dòng)。當(dāng)年七月，杜重威據(jù)鄴都反叛後漢。高從誨聞?dòng)崳挫洞卧掳l(fā)水軍襲後漢襄州，不料卻爲(wèi)後漢山南東道節(jié)度使安審琦所??；又寇郢州，爲(wèi)後漢郢州刺史尹實(shí)擊敗。*同上書卷二八七後漢高祖天福十二年八月，頁(yè)9375。乾祐元年(948)，荊南再次陳兵於郢州，仍未遂願(yuàn)。*《舊五代史》卷一○一《漢隱帝紀(jì)上》，頁(yè)1346—1347。

此次郢州之爭(zhēng)的未果，導(dǎo)致高氏荊南與後漢關(guān)係徹底惡化，其臣屬關(guān)係亦因此而中斷。誠(chéng)如史載：“從誨自求郢州不得，遂自絕於漢。逾年，復(fù)通朝貢?！?《新五代史》卷六九《南平世家》，頁(yè)859。史料又稱：“王乃絕漢，附於唐、蜀。”*《十國(guó)春秋》卷一○一《荊南二·文獻(xiàn)王世家》，頁(yè)1444。高氏荊南將其疆域擴(kuò)至郢州的目的，最終未能實(shí)現(xiàn)。

結(jié)語： 高氏荊南疆域沿革大勢(shì)

高氏荊南疆域的沿革，《新五代史》卷六○《職方考》與《十國(guó)春秋》卷一一二《地理表下》皆僅述荊、歸、峽三州，未能準(zhǔn)確反映其演變之具體軌跡。實(shí)際上高氏荊南前期疆域伸縮較大，除歸、峽二州在明宗即位初年隸入外，復(fù)州、夔州、忠州、萬州等都在不同時(shí)期，一度納入高氏荊南轄境。並且，原屬?gòu)?fù)州的監(jiān)利縣，自後梁割隸後，直至高氏荊南歸降於宋，長(zhǎng)期屬荊州。此類相關(guān)事實(shí)，前節(jié)已分別有所敍述。但因其間頭緒較多，不便察看，今依上節(jié)所述，表之如下。

表二　高氏荊南疆域沿革一覽表

(續(xù)表)

(續(xù)表)

(續(xù)表)

注： ① 監(jiān)利縣，或於同光初年改隸中朝，不久即重入高氏荊南。

② 復(fù)州，或於天成二年(927)二月稍後，改隸後唐。

③ 歸州，或於天成三年(928)二月，短期隸於後唐。

④ 復(fù)州，或於天成三年(928)七月，重入高氏荊南。

由上表可知，高氏荊南疆域在五代前期，變動(dòng)頗大，其最盛時(shí)，一度轄七州，這種情形前後不過一年而已。至天成年間，其疆域逐漸縮小。大約在後唐長(zhǎng)興元年(930)前後，高氏荊南疆域最終固定爲(wèi)荊、歸、峽三州。

(本文作者曾育榮係湖北大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授，

Analysis of the Issues about the Territory of Jingnan Regime

ZengYurong & Ge Jinfang(p.117)

In the first year of Kaiping period in Late Liang Dynasty，which was the year of 907A.D., Jingnan, under the reign of Gao family, began to possess Jing State, and this situation remained the same until Zhuangzong period in Late Tang Dynasty. Later in Mingzong period also in Late Tang Dynasty, Gui State and Xia State both were incorporated, but the occupation, especially the ownership of Gui State changed repeatedly. During the period between Tiancheng and Changxing, Gui State was incorporated into Nanping again, by then a rough territory scope structure of Jingnan regime, which was basically shaped by Jing State, Gui State and Xia State, was finally established. Afterwards, this situation was followed without any changes, till the first year of Qiande period (903), the year Jingnan regime was replaced by Song Dynasty. While in the process of the development of Jingnan regime, its territory expanded and shrunk many times, of which the specific representations were: the loss of Kui State, Zhong State, Wan State and Fu State after having got them; the occupation of Jianli County and the unsuccessful proposal of ceding the territory of Ying State.

葛金芳係北京師範(fàn)大學(xué)985特聘教授)