張學(xué)良與美國(guó)建筑商打官司

邱進(jìn)

1934年9月18日，上海地方法院就一場(chǎng)訴訟時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩年的國(guó)際房產(chǎn)官司進(jìn)行公判：“美國(guó)馬立思建筑公司于‘九一八事變前所承建之工程，經(jīng)本院查實(shí)為東北邊防長(zhǎng)官公廨之一部分?，F(xiàn)張學(xué)良為卸任長(zhǎng)官，故無(wú)法負(fù)此付款之責(zé)。況且事變后東北所有土地房產(chǎn)（包括該公司承建的一部分邊防長(zhǎng)官公廨）均為日方所侵占。況且前訂建筑合同先行廢棄，因此工程所欠一應(yīng)建筑用款，理應(yīng)通過(guò)外交途徑，要求日本政府償還。原告所提出其他訴訟請(qǐng)求，本院也悉數(shù)駁回?！?/p>

原來(lái)，1928年底，張學(xué)良為了表達(dá)長(zhǎng)兄對(duì)七個(gè)弟弟的關(guān)愛(ài)之情，決定拿出自己多年的積蓄在帥府西院興建七幢小樓，以便他們結(jié)婚成家時(shí)使用。后來(lái)，這一工程交給了美國(guó)著名建筑商馬立思。

1931年5月，工程正式破土動(dòng)工。但隨即，“九一八”事變爆發(fā)了。沈陽(yáng)張氏帥府及西院正在建設(shè)的七幢小樓也一并落入日本關(guān)東軍手中。

張學(xué)良于當(dāng)年10月初正式致電馬立思，要求中止工程。但馬立思迫不及待地親赴北平向張學(xué)良謊稱工程已全部竣工，要求他立即交付全部工程款。張學(xué)良的代表嚴(yán)辭拒絕了這一無(wú)理要求。馬立思回沈陽(yáng)后并不甘心，一面繼續(xù)加快完成室內(nèi)裝修，一面準(zhǔn)備尋找機(jī)會(huì)將少帥告上法庭，用法律手段迫使少帥交付工程款。

1934年初，馬立思認(rèn)為當(dāng)時(shí)的上海法院絕不敢把侵略東北三省的日本關(guān)東軍頭目本莊繁列為第二被告人，可以利用中國(guó)人這一難處，爭(zhēng)取勝訴。張學(xué)良也委托律師進(jìn)行辯護(hù)。經(jīng)過(guò)三次庭審，最后中方律師做了義正詞嚴(yán)的發(fā)言。原告馬立思和美國(guó)律師無(wú)言以對(duì)，只得灰溜溜地離開(kāi)法庭。

1934年9月18日，正值“九一八”事變發(fā)生三周年之際，上海法院公開(kāi)宣判了此案。

（若子摘自《老年生活報(bào)》2015年11月9日）endprint