閃電快充

在去年，我們曾推出過一篇有關(guān)移動(dòng)電源的橫評，經(jīng)過了近一年時(shí)間，新的技術(shù)——高通的Quick Charge 2.0得到更普遍的應(yīng)用，Quick Charge 3.0嶄露頭角，MTK方面也推出了對應(yīng)的快充技術(shù)Pump Express Plus，基于USB Type-C接口的設(shè)備也逐漸增多，以上的因素催生了快速充電移動(dòng)電源。對于普通的消費(fèi)者來說，2016年初的移動(dòng)電源市場仍然混亂，為了給讀者提供更新的移動(dòng)電源購買建議，我們再次準(zhǔn)備了本次快速充電移動(dòng)電源專題評測。

什么是快速充電技術(shù)

對于快速充電技術(shù)，我們在之前的技術(shù)應(yīng)用欄目曾刊登過兩篇科普類文章，為了便于后面介紹，我們在這里再重新歸納總結(jié)一遍。廣義上講，各品牌推出的通過提高電壓或者電流來提高傳輸功率的充電技術(shù)都屬于快速充電技術(shù)，包括高通的Quick Charge 1.0-3.0（ 下稱QC）、MTK的Pump Express Plus（下稱PEP）、USB的Power Delivery（PD）等等。技術(shù)特征上分析，它們的共同之處是輸出功率大于市面上最常見的USB充電器的5W（5V/1A）。

而從本文以及目前的市場狀況出發(fā)，高通的QC 2.0/3.0、MTK的PEP、USB Power Delivery才算是真正意義上的快速充電，由于高通率先布局快速充電技術(shù)，并且在手機(jī)芯片占有率上擁有明顯優(yōu)勢，故參與本次橫評的產(chǎn)品幾乎清一色都是支持高通QC2.0規(guī)格的移動(dòng)電源。

為了便于對比分析，我們還是拿出iPhone 6s評測中的充電速度數(shù)據(jù)來分析。由下表所示，具備快速充電技術(shù)三星Galaxy S6 edge優(yōu)勢明顯，使用快速充電僅需要37分鐘就可以完成測試，比起使用5V/1A的充電器充電時(shí)間縮短為三分之一。這種優(yōu)勢，隨著手機(jī)使用時(shí)間越長，越能為機(jī)主節(jié)約充電時(shí)間。

主流的幾種充電技術(shù)

從我們?nèi)粘＝佑|到的移動(dòng)電源產(chǎn)品來看，除一小部分廠商自主研發(fā)的充電技術(shù)外，目前的充電標(biāo)準(zhǔn)一共分為下面幾種：

* USB標(biāo)準(zhǔn)

* 蘋果標(biāo)準(zhǔn)

* 高通標(biāo)準(zhǔn)

* MTK標(biāo)準(zhǔn)

USB標(biāo)準(zhǔn)

USB標(biāo)準(zhǔn)是一種通用型的充電標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)USB版本的區(qū)別，其標(biāo)準(zhǔn)又分為：

USB 1.0、2.0：5V/500mA；

USB 3.0：5V/900mA；

USB Battery Charge 1.2（BC1.2）：5V/500mA、5V/1.5A；

USB Type-C：5V/500mA、5V/900mA、5V/1.5A、5V/3A；

USB Power Delivery 2 v1.1：5V/2A、12V/1.5A、12V/3A、12V/5A、20V/3A、20V/5A；

蘋果標(biāo)準(zhǔn)

蘋果的iOS設(shè)備接口基于USB，接口電源的規(guī)格比較簡單，分為5V/1A、5V/2.1A兩種，都是通過在充電器的D+和D-配置不同的識(shí)別電阻進(jìn)行識(shí)別，由于蘋果具有話語權(quán)，許多充電器、插線板都需要對蘋果進(jìn)行兼容。其中：

5V/1A：iPhone、iPod Touch都使用5V/1A的充電規(guī)格，充電使用；

5V/2.1A，提供給iPad、iPhone帶Plus充電使用；

另外，蘋果還有一個(gè)20V的快速充電專利，目前并沒有正式使用在iOS設(shè)備上。

高通標(biāo)準(zhǔn)

截止到目前，高通一共有三代快速充電技術(shù)，分別是：

高通QC1.0：輸出規(guī)格5V/2A，基本都是驍龍600平臺(tái)；

高通QC2.0：輸出規(guī)格5V/9V/12V三檔，最大電流3A，是目前使用最廣泛的一種快速充電技術(shù)；支持的平臺(tái)包括了驍龍200/400/410/615/800/801/805/810，另外也授權(quán)給其他廠商使用，例如三星的快速充電技術(shù)、Intel的BoostMaster快速充電技術(shù)其實(shí)也屬于高通QC2.0；

高通QC3.0：使用了被稱為最佳電壓智能協(xié)商（Intelligent Negotiation for Optimum Voltage，INOV）的算法，支持3.6V到20V的工作電壓動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)，以200mV為步進(jìn)。兼容的平臺(tái)包括了高通驍龍820、620、618、617和430，并且向下兼容QC2.0和QC1.0的設(shè)備，可以使用在USB Type-A接口、USB micro接口和USB Type-C接口上。

高通的QC充電技術(shù)通過在D+、D-上通訊進(jìn)行握手來切換電壓，需要充電線纜同時(shí)也是數(shù)據(jù)線。

MTK的Pump Express快充技術(shù)

MTK的Pump Express快充技術(shù)分為兩種，一種帶Plus一種不帶Plus，帶Plus的可以支持5V～7V、9V/12V，從規(guī)格來看，Pump Express Plus才算得上是快充，目前市面上支持的產(chǎn)品比較少，魅族的移動(dòng)電源和魅族支持mCharge的手機(jī)屬于這一類產(chǎn)品。

MTK的PEP快充相比高通的QC2.0/3.0快充，在握手時(shí)不需要經(jīng)過D+/D-的通訊，而是通過Vbus上的電流脈沖信號(hào)進(jìn)行握手，相對來說對線纜的要求更低 ，普通的USB線纜就能滿足需求。

測試概況

在本次專題中，我們邀請了來自Anker、羅馬仕、樂視、魅族、ORICO和索尼一共6個(gè)品牌的快速充電產(chǎn)品參評。入圍產(chǎn)品的基本門檻是必須支持高通QC 2.0輸出。需要提及的是，市面上銷量很大的小米品牌沒有相關(guān)移動(dòng)電源入圍本次評測，盡管小米旗下有一款支持QC輸入的20000mAh移動(dòng)電源，但坦白地說，其移動(dòng)電源只設(shè)計(jì)為QC 2.0輸入，輸出不支持快速充電，是一種向研發(fā)成本妥協(xié)的做法，體驗(yàn)上完全稱不上“為發(fā)燒而生”。有關(guān)參測產(chǎn)品的具體規(guī)格信息參加下方表格。

從參測移動(dòng)電源的規(guī)格來看，6款產(chǎn)品的容量都在10000mAh/37Wh檔次，樂視超級(jí)移動(dòng)電源13400 mAh容量更大一些，達(dá)到48.24Wh，容量高出常規(guī)水平30%左右。在輸入/輸出接口方面，羅馬仕Polymos 10s和樂視13400擁有2個(gè)USB-A母輸出接口，一個(gè)是支持QC輸出，一個(gè)是普通輸出；其他的4款都只擁有一個(gè)輸出接口；輸入接口清一色是MicroUSB，相信未來將會(huì)被USB Type-C接口取代。

在移動(dòng)電源的輸出規(guī)格上，參測產(chǎn)品均可支持QC2.0輸出，除了魅族M10不能支持QC2.0 12V這一檔電壓輸出之外，其他都5款都能支持12V輸出，然而目前能夠支持這一檔電壓的手機(jī)寥寥無幾；ORICO Q1的9V和12V輸出標(biāo)稱規(guī)格要弱一點(diǎn)。魅族M10還支持MTK輸入輸出，這一點(diǎn)其他5款產(chǎn)品都不能支持。Anker PowerCore+ 10050和ORICO Q1只能支持9V輸入；索尼CP-R10只能支持5V輸入，輸入規(guī)格上落后于其他5款移動(dòng)電源整整一代?？偟膩碚f，魅族M10的兼容性最佳，支持的手機(jī)和充電器更多。

移動(dòng)電源的尺寸和體積會(huì)直接影響到產(chǎn)品的便攜能力，在這方面，羅馬仕Polymos 10s占有絕對的優(yōu)勢，只有206g重量，相當(dāng)于半罐可樂，體積0.14L；第二輕的是魅族M10，然而體積稍大，體積最小的是Anker PowerCore+ 10050。而樂視13400容量最大也最笨重。索尼CP-R10則完全沒有體現(xiàn)出一款聚合物電芯移動(dòng)電源的輕薄優(yōu)勢，體型笨重體積大。最后，在產(chǎn)品的質(zhì)保方面，參測產(chǎn)品的差異不大，Anker PowerCore+ 10050是一年半，其他都是一年，需要注意的是，索尼的產(chǎn)品要享受質(zhì)保需提供原品包裝。

產(chǎn)品介紹

Anker PowerCore+ 10050

我們之前介紹過Anker這一品牌，這是一個(gè)由前谷歌工程師創(chuàng)立，在歐美有著不錯(cuò)口碑的移動(dòng)電源品牌。Anker PowerCore 10050+是一款支持QC2.0雙向快充的移動(dòng)電源，采用鋁合金外殼，做工精致，容量36.18Wh/10050mAh，配備單個(gè)輸出接口。Anker PowerCore 10050+目前在電商的售價(jià)是199元，近期的優(yōu)惠價(jià)格是149元，性價(jià)比還是不錯(cuò)的。值得一提的是，Anker PowerCore+ 10050在外觀設(shè)計(jì)上比較有意思，其外殼采用鋁合金材質(zhì)并且加以陽極化磨砂工藝，不僅美觀，手感也比較好，同時(shí)由于使用了大容量的18650電芯，它的整體體積也控制得很好，操作時(shí)可以一手掌握。

Anker PowerCore+ 10050比較容易拆解，從USB輸出端口方向開始入手，挑開塑料片（采用雙面膠粘合）之后，拆下4個(gè)螺絲便可以將整個(gè)電池倉抽出。Anker PowerCore+ 10050的電芯是三洋大紅袍3350，擁有自放電小的特性，累計(jì)10050mAh容量。這款產(chǎn)品用的是新鼎電子的NTMP2014-3主控，屬于單芯片高整合度的快充方案，它配有MPS MP3428升壓IC和外掛同步整流管。作為歐美的暢銷品牌，Anker PowerCore+ 10050的整體設(shè)計(jì)、做工均屬上乘，只是點(diǎn)膠的工藝使得它看起來略微粗獷。

羅馬仕Polymos 10s

羅馬仕是目前國內(nèi)移動(dòng)電源銷量最大的品牌之一，我們從兩年前就開始測試羅馬仕的Sense 4，后續(xù)也測試了Sense 5等數(shù)款產(chǎn)品，產(chǎn)品的質(zhì)量和性能均屬上乘，且價(jià)格也比較實(shí)惠。在去年的移動(dòng)電源橫評中，羅馬仕的Polymos 10就曾以出色的性能表現(xiàn)給我們留下了深刻的印象。羅馬仕Polymos 10s（它有個(gè)別名叫“夏洛克”）是Polymos 10的改進(jìn)版本，其外殼的一部分改為藍(lán)灰色，以示和Polymos 10的區(qū)別。規(guī)格方面，Polymos 10s主要加入了對QC2.0的支持，還具備同類產(chǎn)品中少有的雙口輸出，并采用聚合物電芯，外觀、體積以及標(biāo)稱性能的指標(biāo)都處于領(lǐng)先位置，目前它在電商的售價(jià)為159元，。

羅馬仕Polymos 10s使用的是塑料外殼，頂蓋有一圈卡扣固定，雖然也有超聲波密封，但開蓋相對容易。Polymos 10s在一些細(xì)節(jié)上的處理很到位，其電量顯示LED燈的部分采用了防漏光的處理，正中間還有一片海綿墊填充與電芯之間的空隙。Polymos 10s采用的是兩塊18.5Wh的電芯并聯(lián)使用，累計(jì)37Wh，電芯規(guī)格和我們?nèi)ツ暝u測過的Polymos 10一致。電芯的右側(cè)放置了一組漆包線，連接作為溫控的NTC熱敏電阻，熱敏電阻埋在兩塊電芯之間，當(dāng)電芯溫度過高時(shí)可以切斷輸出。

樂視13400

樂視超級(jí)移動(dòng)電源13400是本次橫評中容量最大的一款，目前在電商的售價(jià)為129元。樂視13400移動(dòng)電源采用的是磨砂的一體成型鋁合金外殼，色彩主題為土豪金，手感和質(zhì)感都有比較高的檔次。同時(shí)，為了突顯差異化，整個(gè)鋁合金外殼并不是一個(gè)橫平豎直的套筒，在USB輸出口的一端采用了非對稱的設(shè)計(jì)，加上有凹凸條紋的塑料組件嵌套，看起來是和市面上的同類產(chǎn)品有著明顯的區(qū)分度。事實(shí)上，樂視13400的外觀造型類似于小米移動(dòng)電源的風(fēng)格，也就是一體成型的鋁合金套筒加上18650電芯的配置，它具有兩個(gè)輸出接口，其中一個(gè)支持QC2.0輸出，做工上乘。

樂視13400采用的是LG的電芯LGABF1L1865，單節(jié)3350mAh，容量12.06Wh，累計(jì)13400mAh/48.24Wh，在電芯中間也埋了NTC熱敏電阻，電芯和PCB之間采用鎳帶進(jìn)行連接。值得一提的是，PCB的兩面都采用了沉金工藝，使得電路的抗氧化性以及可焊接性能得以加強(qiáng)，但工藝成本會(huì)更高。升壓部分則是TI的TPS61088，這種芯片的組合搭配和羅馬仕Polymos 10s、魅族M10等幾款是一致的。識(shí)別芯片是PI的CHY1010D，這顆芯片通過高通官方認(rèn)證，可以支持獲得QC2.0認(rèn)證的設(shè)備。對于5V輸出則采用了一顆奇巖的5887，提供了BC1.2的識(shí)別支持。

魅族M10

魅族M10移動(dòng)電源快充版是之前M10的更新版本，其容量仍然為10000mAh/37Wh，單個(gè)輸出接口。從以往測試過的魅族產(chǎn)品來看，產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)一直以來都是可圈可點(diǎn)，磨砂半透外殼具有很好的視覺效果，外觀相當(dāng)漂亮，可以說，有不少用戶正是因?yàn)椤邦佒怠倍x擇了魅族M10。新款魅族M10重寫了底層識(shí)別協(xié)議，使得它可以通吃QC2.0快充的手機(jī)和MTK PEP快充的手機(jī)，輸入方面也同樣支持QC2.0和MTK PEP兩種輸入規(guī)格，是目前兼容性最好的移動(dòng)電源。略有遺憾的是，M10沒有配備開關(guān)，如果要知道剩余電量必須找一個(gè)充電器或者手機(jī)接上才能查看電量。

魅族M10快充版的拆解比較輕松，比較容易就可以達(dá)到無損還原。首先拆下頂部的兩顆螺絲，其次是取出底部的塑料片，卸下螺絲之后就可以把整個(gè)包含電芯和PCB板的內(nèi)部支架抽出。魅族M10快充版和我們之前測過的第一版用的同規(guī)格的ATL電芯，規(guī)格5000mAh/18.5Wh，累計(jì)37Wh，電芯中間也埋有NTC熱敏電阻，便于監(jiān)控電芯溫度。魅族M10快充版的MCU為HOLTEK的HT45SC675，負(fù)責(zé)輸入的是TI的BQ25895，升壓部分則是TI的TPS61088?？偟膩碚f，魅族M10快充版的用料和做工保持和第一版一致的高水準(zhǔn)，在此基礎(chǔ)上，電路進(jìn)行了優(yōu)化和調(diào)整，同時(shí)增加了敷銅和敷錫加強(qiáng)傳導(dǎo)和散熱。

ORICO Q1

作為數(shù)碼外設(shè)大廠，ORICO也推出了一款支持高通QC2.0快速充電的Q1移動(dòng)電源，其容量為10400mAh/37.44Wh，單口輸出。Q1的輸入?yún)?shù)為5V/2.1A，輸出參數(shù)為5V/2.1A、9V/1.8A、12V/1.35A，另外電源的容量為10400毫安，5/9/12V三種電壓可以滿足目前市面上所有QC2.0快充手機(jī)。ORICO Q1的外殼采用的是磨砂鋁殼材質(zhì)，邊緣有柔和的圓弧設(shè)計(jì)，移動(dòng)電源的體積不大，單手可以輕松握持，具有良好的便攜性。ORICO Q1的操作界面位于機(jī)身的頂部，它配有圓形的開關(guān)按鈕、電量指示燈、MicroUSB接口和USB接口。目前，ORICO Q1在電商的報(bào)價(jià)最低只需要109元，性價(jià)比還是挺不錯(cuò)的。

對付這一類結(jié)構(gòu)的移動(dòng)電源，第一步都是先把規(guī)格標(biāo)簽塑料片拆下來，接著擰下螺絲。不過，ORICO Q1比較特別，它用了膠水來固定電芯，拆解時(shí)需要先清除膠水方可從另外一側(cè)抽出PCB和電芯。ORICO Q1的電芯是LG的LGABB41865，2600mAh，容量總計(jì)10400mAh。PCB上貼有一塊厚度為5mm的導(dǎo)熱材料以向外殼傳到熱量，去掉導(dǎo)熱材料之后，可以看到PCB上有明顯的焊料殘留，另外還有一片PI CHY100D識(shí)別芯片。ORICO Q1的控制芯片為 NUVOTON新唐的N79E814AT20 MCU以及TI的BQ24195，升壓芯片采用MPS的MPFF 3428A341，具有17A，3V-20V寬幅輸入，效率高達(dá)97.5%。

索尼CP-R10

憑借技術(shù)和電芯方面的優(yōu)勢，索尼的移動(dòng)電源向來是業(yè)界的標(biāo)桿，自然而然，本次的移動(dòng)電源專題也少不了來自索尼的產(chǎn)品。在本次移動(dòng)電源專題中，索尼參評的機(jī)型是CP-R10，這是一款支持高通QC2.0快充技術(shù)的移動(dòng)電源，其容量為10000mAh/37Wh，較高的儲(chǔ)電量使得機(jī)身的厚度達(dá)到了21.5mm，重量也達(dá)到了277g，與其他參測產(chǎn)品相比，它的體積和重量沒有特別明顯的優(yōu)勢。CP-R10的外殼正面采用了獨(dú)特的點(diǎn)狀紋理，具有一定止滑作用，背面和兩側(cè)則是和CP-F2L類似的磨砂設(shè)計(jì)。輸出接口僅有一個(gè)，輸入規(guī)格只支持5V/1.5A，沒有雙向QC2.0支持。索尼CP-R10的售價(jià)不菲，目前在電商的報(bào)價(jià)高達(dá)299元人民幣。

對于索尼CP-R10，我們對這款移動(dòng)電源的第一印象是體積偏大，想必內(nèi)部空間利用率也應(yīng)該不高，拆開之后果然如此，PCB部分占了近40%面積。CP-R10的底部塑料蓋有著大量的卡扣，拆解難度比之前的CP-F2L系列更高一些。索尼CP-R10采用自家的的凝膠鋰離子電芯，單片18.3Wh，累計(jì)36.6Wh，兩塊電芯擁有各自的保護(hù)電路，采用獨(dú)立連接的方式接入PCB，即便一塊壞掉了另外一塊也可以工作。索尼不同于前面的幾款，它并沒有采用電源管理IC，而是采用MCU的PWM控制8225，8225驅(qū)動(dòng)兩顆TI的CSD17501Q5A完成升壓和降壓，兩顆AO7820是保護(hù)板MOS。這種電路的結(jié)構(gòu)簡單，然而充電和放電都是由MCU里事先編寫好的程序來跑，不能支持同時(shí)充放，可靠性方面要比純粹的硬件電路來得低。

性能測試

采用快速充電技術(shù)的移動(dòng)電源在電氣性能上與普通產(chǎn)品有比較大的差異，所以我們對以往的評測方法也進(jìn)行了相應(yīng)的改進(jìn)，推出適合快速充電移動(dòng)電源的測試標(biāo)準(zhǔn)，和之前的評分標(biāo)準(zhǔn)以示區(qū)別，總的來說，新的快充測試標(biāo)準(zhǔn)尤其考察移動(dòng)電源的輸出性能和兼容性，所以測試結(jié)果和舊版本的性能分值不具可比性。同樣的，采用快速充電技術(shù)的移動(dòng)電源性能指數(shù)，滿分100分，它由代表“電氣性能”的70分和代表“功能、外觀及做工”的30分組成，包括：

得分標(biāo)準(zhǔn)

一、5V/1A輸出性能（10分）

測得5V/1A輸出的轉(zhuǎn)換效率以及放電均壓，分別為8分、2分。

二、QC2.0 9V/12V輸出性能（15分）

9V在手機(jī)里使用得更為普遍，9V輸出效率為8分，電壓2分，支持12V的手機(jī)兩只手指就可以數(shù)完，分?jǐn)?shù)比重低，效率和電壓分別為4分、1分。

三、快充輸出兼容性（10分）

支持高通QC2.0/3.0、MTK PEP或者USB PD的，一項(xiàng)得3.33分，兩項(xiàng)6.7分，三項(xiàng)都支持的10分。由于支持更多的充電協(xié)議會(huì)帶來更高的開發(fā)難度及成本，本項(xiàng)的分占比偏高，在充電協(xié)議混亂的階段，支持更多協(xié)議意味著支持更多設(shè)備，兼容性更佳。

四、紋波與噪聲（10分）

快速充電的輸出在紋波與噪聲方面仍然沒有標(biāo)準(zhǔn)，測試仍然按照我們之前的5V/1A輸出為準(zhǔn)，另外增加一個(gè)5V滿載作為參考。

為了拉開產(chǎn)品差距，紋波達(dá)標(biāo)的產(chǎn)品按表現(xiàn)得分，而不是之前的達(dá)標(biāo)即滿分。

五、發(fā)熱控制（5分）

由于是快速充電的移動(dòng)電源，工作功率也比普通的移動(dòng)電源大得多，故發(fā)熱測試就是一個(gè)需要特別考核的項(xiàng)目。

測試以9V/2A滿載半小時(shí)的外殼最高溫處為準(zhǔn)。另外有更高發(fā)熱的會(huì)單獨(dú)點(diǎn)出。

六、充電輸入性能（10分）

分為充電輸入支持、充電輸入效率和充電耗時(shí)三項(xiàng)，分別為3、3、4分。 充電測試使用Anker18W的QC2.0充電器，支持5V/2A、9V/2A、12V/1.5A輸出。

充電輸入支持，支持QC 2.0/3.0 12V、MTK PEP 12V/1.5A輸入得3分，支持9V/2A得2分，5V/2.1A得1.5分，5V/1.5A為1分，更低0分。

充電輸入效率按實(shí)際測試結(jié)果*3分獲得。

充電耗時(shí)，影響體驗(yàn)的一個(gè)特性，快充時(shí)間最短得4分，最慢1分，其他按比例得分。

七、外部設(shè)計(jì)、標(biāo)識(shí)規(guī)范性、做工及便攜性（10分）

綜合工業(yè)設(shè)計(jì)、材質(zhì)、規(guī)格標(biāo)注規(guī)范性、重量、體積等便攜性特征。

八、內(nèi)部電路設(shè)計(jì)、做工用料（10分）

對于內(nèi)部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、電路設(shè)計(jì)、用料品質(zhì)的衡量。

九、附加功能及扣分項(xiàng)目（10分）

附加功能每一項(xiàng)可加1分，功能缺失、異常或者設(shè)計(jì)上出現(xiàn)硬傷的應(yīng)進(jìn)行對應(yīng)扣分。

加分的包括附送充電線、同時(shí)充放、電量顯示、雙口輸出、充滿斷開（對手機(jī)）、充滿斷開（對移動(dòng)電源充電）、LED手電筒、自動(dòng)充電等。

扣分包括電量顯示異常、外殼鋒利、充電異常等。

測試結(jié)果及分析

5V/1A輸出性能

5V/1A輸出是最基本的放電測試，目前使用5V/1A作為輸入規(guī)格的手機(jī)仍然占了絕大多數(shù)，例如iPhone全系列。由于各個(gè)移動(dòng)電源的容量不同，只比較轉(zhuǎn)換效率。六款產(chǎn)品的5V輸出電壓都很優(yōu)秀，最大的偏離僅有1.4%，不單獨(dú)拿出來講。

輸出的能量給iPhone 6s充電，按測試的不同產(chǎn)品，可以充滿4.1次到5.7次。

QC2.0 9V/12V輸出性能

1）QC 2.0 9V/2A

9V/2A輸出是絕大多數(shù)支持QC 2.0快充手機(jī)所支持的輸入規(guī)格，測試中索尼的優(yōu)勢開始得到體現(xiàn)，轉(zhuǎn)換效率高達(dá)98.73%，估計(jì)電芯實(shí)際容量也是多出來一部分的。羅馬仕Polymos 10s也有90.62%的表現(xiàn)，魅族M10快充版也近86%。

放電均壓，從高到低依次為：魅族M10快充版8.95V、羅馬仕Polymos 10s 8.91V、索尼CP-R10 8.82V、Anker PowerCore+ 10050 8.72V、ORICO Q1 8.7V，而樂視13400只有8.32V。

雖然說ORICO Q1標(biāo)稱支持9V/1.8A，但按9V/2A也能順利跑完全程，效率67.84%，如果按1.8A放電也只有73%的效率，均壓8.73V。 效率方面Anker的和ORICO的都弱一些。

2）QC2.0 12V/1.5A

羅馬仕Polymos 10s和索尼CP-R10的轉(zhuǎn)換效率都在85%以上，羅馬仕Polymos 10s的整體表現(xiàn)更穩(wěn)定一些，無論是在5V、9V還是12V輸出。不過目前使用12V的手機(jī)少得可憐，魅族M10就直接沒有這一檔輸出電壓。

QC2.0/MTK PE快充兼容性測試

測試的手機(jī)分別為蘋果iPhone 6s、魅族MX 5、魅族PRO 5、三星Galaxy Note 5和谷歌Nexus 5X。測試結(jié)果如下表所示：

對于蘋果iPhone 6s，少數(shù)的移動(dòng)電源可以跑到1.4A左右，然而由于識(shí)別芯片上大部分產(chǎn)品都用了PI的CHY100D，所以只能支持5V/1A也不奇怪，用了FP6600兼容性會(huì)好一些，能夠支持蘋果的5V/2.1A快充，對于用iPad和iPhone 6 Plus/iPhone 6s Plus的用戶有益。

魅族MX 5基于MTK PEP的快充技術(shù)，從測試結(jié)果來看，同為基于MTK PEP快充技術(shù)的魅族M10果然兼容性最好，它可支持9V快充。對于魅族PRO 5，據(jù)了解它可以支持MTK PEP和USB PD兩套快充系統(tǒng)，其測試結(jié)果和魅族MX5類似，只有使用MTK PEP快充技術(shù)的魅族M10可支持9V快充。

三星Galaxy Note 5是支持高通QC2.0的代表產(chǎn)品之一，其兼容性自然也是最好的，所有參測的移動(dòng)電源均可支持9V快充。最后再來看看谷歌的Nexus 5X，這款手機(jī)支持基于USB Type-C的5V/3A（只是一個(gè)接口理論值），參測的移動(dòng)電源接上去基本都能跑到5V/2A，也算不錯(cuò)的成績了。不過，有些移動(dòng)電源連接后并不會(huì)顯示“正在快速充電”，但實(shí)際電流也還很大，移動(dòng)電源輸出能力足夠的話不會(huì)給這款手機(jī)的充電帶來什么問題。

5V/1A輸出紋波及噪聲測試

輸出紋波Vp-p值是在5V/1A輸出的條件下進(jìn)行測試，示波器20MHz帶寬限制已打開，測試接口已并接去耦電容，以低頻紋波為成績，只要不超出200mV就是達(dá)標(biāo)。從測試結(jié)果來看，參測的6款產(chǎn)品都沒有這方面的問題。

以下是部分參測產(chǎn)品的示波器截圖，50mV/Div，高頻中X軸放大到可以看到開關(guān)頻率：

9V/2A快充輸出發(fā)熱控制

在進(jìn)行發(fā)熱測試時(shí)，我們以9V/2A滿負(fù)載進(jìn)行測試，測試環(huán)境室溫在24℃左右，負(fù)載加載30分鐘后讀取移動(dòng)電源外殼的最高溫度。

具體測試結(jié)果如下：

在實(shí)際的應(yīng)用中，例如整個(gè)9V/2A放電結(jié)束，ORICO Q1的外殼溫度可以上升到45℃，Anker PowerCore+ 10050在充電時(shí)的外殼溫度也比較高，達(dá)到43℃，長時(shí)間充電甚至更高。轉(zhuǎn)換效率越高的移動(dòng)電源，外殼發(fā)熱越低，金屬材質(zhì)的散熱性能好一些，但同樣的溫度下，人體感受到的溫度會(huì)比塑料材質(zhì)的略燙。

充電輸入性能

對于充電輸入性能，主要包括充電曲線、效率及耗時(shí)三個(gè)指標(biāo)，為了能更直觀地展現(xiàn)參測產(chǎn)品間的性能差異，我們將以圖表的形式展示各款產(chǎn)品的測試結(jié)果。在進(jìn)行移動(dòng)電源的充電測試時(shí)，我們統(tǒng)一采用Anker的18W QC2.0充電器，它支持12V/1.5A、9V/2A和5V/2A等多檔規(guī)格。

1） 充電曲線

需要提及的是，索尼CP-R10充滿會(huì)自動(dòng)滅燈，如果用戶觀察到4個(gè)LED燈全亮，那表示仍然處于恒壓階段，還未充滿。

2） 充電效率

正如我們所知道的那樣，并不是充電曲線越理想，充電效率越高。從整個(gè)測試過程來看，樂視的13400效率最高，Anker PowerCore 10050其次，索尼的雖然只是5V輸入，但效率也是比較高的。

3） 充電耗時(shí)

充電時(shí)間是對用戶體驗(yàn)起到?jīng)Q定性因素的一個(gè)項(xiàng)目，充電時(shí)間越短自然越好，支持QC輸入的移動(dòng)電源都可以做到在3-4個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)充滿。然而索尼的CP-R10則需要一整晚才能完全充滿。

性能總評

根據(jù)我們設(shè)計(jì)的評分標(biāo)準(zhǔn)，6款參測產(chǎn)品的得分情況如下表所示：

其中，加分的項(xiàng)目包括贈(zèng)送充電線、提供電量顯示、同時(shí)充放、雙口輸出、充滿關(guān)斷（對手機(jī)）、充滿關(guān)斷（對移動(dòng)電源）、自動(dòng)充電，扣分項(xiàng)目包括嘯叫、沒有電量顯示開關(guān)。

全部參測產(chǎn)品都可以拿到的2分，分別是充電線和電量顯示的分值，支持同時(shí)充放的只有羅馬仕Polymos 10s，支持雙口輸出的只有羅馬仕Polymos 10s和樂視13400，充滿關(guān)斷（對手機(jī)）分別有羅馬仕、樂視、ORICO和索尼，充滿關(guān)斷（對移動(dòng)電源）只有索尼。支持自動(dòng)充電，而無需按開關(guān)的有Anker（有時(shí)間限制）、樂視、魅族、ORICO。ORICO的由于嘯叫扣1分，魅族M10沒有電量顯示開關(guān)需要電量顯示時(shí)非常不便，扣1分。

總的來說，體積最小、重量最輕的羅馬仕Polymos 10s拿到了最高分77.6分，它采用TI BQ25895+TI TPS61088的方案，并且擁有過熱保護(hù)，轉(zhuǎn)換效率尤其出色，拿到最高的18.4分的轉(zhuǎn)換效率分值，支持雙口輸出，還是參與評測中唯一一款可以支持同時(shí)充放電的產(chǎn)品，缺點(diǎn)是自身充電效率稍低，但仍然可以在3.7個(gè)小時(shí)充滿，滿電速度排在第二位，159元的價(jià)位處于評測中的第四位，排在109元的ORICO Q1、129元的樂視13400和149元的魅族M10快充版之后。

以0.1分之差拿到第二名的是魅族M10快充版，它的優(yōu)勢是擁有非常優(yōu)秀的外觀設(shè)計(jì)，同樣是TI的BQ25895+TI TPS61088升壓方案，支持MTK PEP、高通QC2.0兩種充電協(xié)議的輸入輸出，兼容性最強(qiáng)，轉(zhuǎn)換效率也足夠出色。同時(shí)新版的魅族M10快充版還改進(jìn)了電路，紋波方面有了很大改觀，在測試產(chǎn)品中是紋波控制最好的一款產(chǎn)品。它的缺點(diǎn)是內(nèi)部空間利用率不高。

樂視超級(jí)移動(dòng)電源13400同樣以0.1分之差拿到第三名，它的內(nèi)外做工都屬于一流水準(zhǔn)，同時(shí)采用了TI的BQ25895+TI TPS61088方案，加以LG高密度大容量的3350mAh電芯，容量比起評測的其他型號(hào)要高出30%，價(jià)格僅有129元，適合對容量有更大需求的用戶，測試中各方面表現(xiàn)均衡，另外它也是提供了2個(gè)輸出接口的產(chǎn)品，支持自動(dòng)充電。雖然容量比較大，但它的充滿耗時(shí)相對還是比較短的，只需要3.9個(gè)小時(shí)。但由于是4節(jié)電芯的產(chǎn)品，它的體積稍大一些。

Anker PowerCore+ 10050的設(shè)計(jì)做工也不錯(cuò)，但是性能和發(fā)熱控制還是稍弱一籌。ORICO Q1的標(biāo)稱規(guī)格比其他參測產(chǎn)品都要略遜一籌，其測試結(jié)果也忠實(shí)地反映了這一特點(diǎn)。最后是索尼的CP-R10，它的方案比較非主流，性能、體積和價(jià)格完全沒優(yōu)勢，或者說，擁有1000次充放壽命的凝膠電芯在這里沒有一套足夠優(yōu)秀的電路體現(xiàn)它的價(jià)值，盡管它的壽命的確很長。