“拈鬮”之風不可長

“拈鬮”，在《辭海》上是這樣解釋的：“從預先做好記號的紙卷或紙團中每人取一個，以此決定誰該得什么東西或誰該做什么事情?！贝朔m然不知道始于何代，但風行起來恐怕要數今天。在基層調查發(fā)現(xiàn)，一些村組（社區(qū)）干部視“拈鬮”為法寶，幾乎無所不為，扶貧濟困拈鬮到戶，安排工作拈鬮到崗，抽派勞力拈鬮到人?！轸b真的如此“靈”乎？下面順舉幾例，讓列位以觀其弊。

最近，上級分給某組兩床棉絮，幫助解決五保戶御寒問題。組里干部懶于做思想政治工作，召集組上四家五保戶拈鬮。于是兩戶家境較好的中了鬮，兩戶困難很大的卻撲了空。為此，搞得哭哭啼啼，不可開交。

前不久，某社區(qū)拆遷碰上一家“釘子戶”，無法落實。社區(qū)干部就誰去解決這個難題，拈了一鬮?？烧l知中鬮者是一介“武夫”，根本不會做思想政治工作。結果不僅沒能拆除危房，反而針尖對麥芒大鬧了一場。

某村今年防汛抗洪時，發(fā)現(xiàn)一口山塘涵管漏水，村干部組織兩位村民圍繞“誰該下水堵漏”拈了一鬮。恰遇中鬮者不熟水性，可又中鬮如受命，只得冒死往水里跳。最后，漏沒有堵住，還險些丟了一條人命?！?/p>

綜上所述，拈鬮之風的危害是有目共睹的。既然如此，那么為何一些同志還熱衷于此舉呢？究其“理由”大致有二：一曰“程序簡單適應性強”——這種說法乍一聽，貌似有“理”。其實不然。試想：如果戰(zhàn)場打仗時，你憑“鬮”安排一位未經訓練、反應遲鈍的戰(zhàn)士去執(zhí)行偵察任務，豈不落入魔掌，貽誤戰(zhàn)機？假設平時工作中，你按“鬮”決定一個對農技知識一竅不通的人去指揮品種改造、除蟲滅病，豈不鬧出天大的笑話？尺有所長，寸有所短。人亦如此?！澳轸b”正是在這里混淆了人與人之間的能力區(qū)別和物與物之間的不同屬性，忽略了具體問題具體分析這個馬克思主義“活”的靈魂。如果照“鬮”決策和憑“鬮”取人，那么就會輕則影響干群關系，重則貽誤革命事業(yè)。至于說拈鬮“程序簡單”這倒是一句真話。因為，一不用動腦筋考慮甲乙丙丁，二不要費口舌說服趙錢孫李。不過，這樣的程序越簡單，群眾的意見就會越大，我們的思想離全心全意為人民服務的宗旨就會越遠。二曰“好壞在命無所怨怪”——這同迷信求簽問卦預測吉兇一樣，是一種非常愚昧的觀點。你能說那兩家中鬮的五保戶有命享受黨的溫暖，而另外兩家撲空的五保戶無命得到政府關懷嗎？你能道那個社區(qū)干部去碰拆遷“釘子戶”是命該如此嗎？你能講那個不熟水性的村民冒死堵漏是命中注定嗎？顯然，“好壞在命”這話就連干部們自己也不能否認是無稽之談。試問：我們用這種“天命觀”去捉弄群眾，他們會“無所怨怪”嗎？鄙人目賭了好幾處現(xiàn)場，往往是勝者陶醉于“命中有?！保欢鴶≌咻p則唉聲嘆氣、怨天怪命，重則又吵又鬧、罵不絕口，甚至大打出手、推倒重來。由此可見，“拈鬮”之風長此下去，它會拈懶我們一些干部的思想作風；拈掉我們黨的思想政治工作的光榮傳統(tǒng)；拈開我們同志之間情同手足的親密關系。

“拈鬮”之風，是思想政治工作渙散軟弱和基層少數干部不敢作為的一種表現(xiàn)。本來處理上述之類的問題，只要我們注重做思想政治工作，堅持說服解釋，必要時給予適當的批評教育，問題就會迎刃而解，根本用不著“拈鬮”。有的同志說：“現(xiàn)在群眾思想復雜了，思想政治工作不靈了?！笔聦嵅⒎侨绱?。有的地方松松垮垮，群眾中出現(xiàn)這樣或那樣的問題，正是因為我們沒有適應新的形勢，卓有成效地把思想政治工作開展起來。由于有些基層干部對新形勢下群眾工作中出現(xiàn)的新問題沒有引起足夠重視，甚至對一些企圖擺脫黨的領導、背離社會主義軌道的政治傾向也不敢于開展批評和斗爭，所以遇事束手無策，就只得用“拈鬮”之類的消極辦法去應付差事。

習近平總書記指出：“當前干部隊伍中一個突出問題就是部分干部思想困惑增多、積極性不高，存在一定程度的‘為官不為’。對于這個問題，我們要高度重視，認真研究，把情況搞清楚，把癥結分析透，把對策想明白，有針對性地加以解決?！毕Ｍ龌鶎庸ぷ鞯耐荆粩鄰娀瘬斁?，堅持敢于大膽作為，克服渙散軟弱狀態(tài)，切實加強思想政治工作的針對性、原則性和戰(zhàn)斗性，努力把思想政治工作做到生產崗位上去，做到人們心坎上去，這樣“拈鬮”之風就不難遏制下去！