《中國科學(xué)技術(shù)通史》：盛世修史展新篇

一部畢五年之功，集全國40余位頂尖級科學(xué)史專家之力，共300余萬字，寫盡中國上下五千年科學(xué)技術(shù)發(fā)展的大書——《中國科學(xué)技術(shù)通史》，近日由上海交通大學(xué)出版社隆重推出。

1.主編的突破

《中國科學(xué)技術(shù)通史》的大制作、高配置被譽為“學(xué)術(shù)的頭等艙”，而作者隊伍也被稱為“夢之隊”。無論是傅熹年院士貢獻大作《中國古代建筑》，還是邀請兩位中科院自然史所前任所長劉鈍、廖育群的加盟，又或是將“兩彈一星”的條目交給科學(xué)史新秀黃慶橋，這些都來自本書總主編、上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院院長江曉原的策劃與組織。

江曉原笑言，要為中國科學(xué)技術(shù)修一部通史，基本史實已然在那，“盛世修史”主基調(diào)亦已設(shè)定，對于主編而言，其實“可操作空間甚小”。但素喜別出心裁的江曉原，當(dāng)然不會甘心讓這樣一部大書流于一般的修史操作。于是，在作者隊伍上，力求“陣容豪華”——盡可能約請各相關(guān)研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物和著名專家。

而主編更大膽的做法則是，在結(jié)構(gòu)上借鑒百科全書的“大條目”方式。全書按照大致的時間順序分為五卷：《源遠流長》《經(jīng)天緯地》《正午時分》《技進于道》和《舊命維新》。每卷中也按照大致的時間順序設(shè)置大小不等的專題。

“很多人在編史時會糾結(jié)一個問題，到底是按照時間順序來講歷史，還是按事件來講。按時間順序會把事件弄得支離破碎，但是如果只按事件講，歷史的脈絡(luò)又不那么明顯。所以我們借用了大百科全書‘大條目’的做法。這種做法是兩種講述方式都有兼顧?！苯瓡栽f。

最終這部書呈現(xiàn)的結(jié)構(gòu)是，在歷史的時間軸上疏密不等地分布著大大小小的點，而這些點都是術(shù)業(yè)有專攻的名家之作。

雖“全書不求面面俱到，專題務(wù)求博大精深”，但為了彌補不能面面俱到的缺陷，第一卷《源遠流長》中又設(shè)置了“名詞簡釋”和“中西對照大事年表”，未能列入專題而又為了解中國科學(xué)技術(shù)史所需的有關(guān)情況及事件，在那兩部分中得到了體現(xiàn)。

2.可否兩全其美

全國婦聯(lián)副主席焦揚是《中國科學(xué)技術(shù)通史》出版的推手之一。2010年時任上海市新聞出版局局長的她，陪同國家領(lǐng)導(dǎo)人考察北京國際圖書博覽會，談及關(guān)于中國科學(xué)技術(shù)的通史類著作?；氐缴虾：?，焦揚便想出版一部新時代由中國人自己寫作的中國科學(xué)技術(shù)通史。

上海交通大學(xué)出版社社長韓建民，科學(xué)史博士出身，該社的科學(xué)文化圖書乃是一大特色。焦揚便有意向?qū)⒃擁椖拷慌c上海交大出版社，韓建民欣然應(yīng)允，并舉薦江曉原為總主編。

“說實話當(dāng)時心里真沒底，我經(jīng)常與出版局的同事、出版社的編輯聊這部書，要怎么做，做成什么樣？后來與江老師見了一面，他分析了我國已有的科學(xué)技術(shù)通史圖書的得與失，又談了如果要做應(yīng)該做成什么樣，立意如何、格局如何。聽完后我再無糾結(jié)。今天面世的這部大書就是當(dāng)日暢想的模樣?！苯箵P說。

關(guān)于中國科學(xué)技術(shù)史的通史類著作可以分為兩大類型：一類是學(xué)術(shù)性的，供學(xué)術(shù)界使用。其中比較重要的有由李約瑟主持、英國劍橋大學(xué)出版社從1954年開始出版的《中國科學(xué)技術(shù)史》（Science and Civilization in China）。進入21世紀，中科院自然科學(xué)史研究所也出過同名的《中國科學(xué)技術(shù)史》，由盧嘉錫總主編，科學(xué)出版社出版，3大類29卷。

另一類面向較多讀者。比較重要的有1982年出版的兩卷本《中國科學(xué)技術(shù)史稿》，杜石然等6人編著。2001年，上海人民出版社推出過五卷本《中華科學(xué)文明史》，該書系李約瑟生前委托科林·羅南將Science and Civilization in China已出各卷及分冊改編而成的簡編本，意在提供給更多的讀者閱讀。

在江曉原看來這兩類圖書在學(xué)術(shù)性以及普及性上都有缺陷，而他要做的通史，不僅要有學(xué)術(shù)價值，還要雅俗兼賞。達到這一目標的途徑，就是陣容豪華的作者隊伍和“大條目”的操作方式。也正是這一大膽的設(shè)想打動了焦揚。

3.雅俗如何共賞

事實證明這種操作模式是成功的。“大條目”方式讓《中國科學(xué)技術(shù)通史》在相當(dāng)程度上成為“中國科學(xué)技術(shù)史百科全書”，由于條目皆出名家手筆，采納了中國科學(xué)技術(shù)史各個領(lǐng)域最新的研究成果，學(xué)術(shù)價值自不待言。江曉原說：“即使是專業(yè)的中國科學(xué)技術(shù)史研究者，也可以從本書中了解到許多新的專業(yè)成果和思想觀念。有些專題是學(xué)者一輩子研究的心血，這與網(wǎng)上‘百度’一下就可輕易獲得的知識當(dāng)然不一樣。”而且這種模塊式的結(jié)構(gòu)特別利于更新，只要研究領(lǐng)域有新的成果大可改善并替換。

那雅俗共賞又是如何做到的呢？一部300余萬字的大書，普通公眾如何能承受？“這還是要歸結(jié)到‘大條目’的優(yōu)點了。”江曉原說，“公眾如果想了解中國科學(xué)技術(shù)史上的某個事件或概念，只需選擇閱讀本書相應(yīng)專題即可，并不需要通讀全書。而借助全書目錄及‘名詞簡釋’和‘大事年表’查找相應(yīng)專題十分便捷。”

專家點贊：

清華大學(xué)教授劉兵：這部通史云集了如此多的專家，與科學(xué)史學(xué)科研究的成熟和細化有關(guān)，科學(xué)史專家也在趨向?qū)ｉT化。今天夸好電視劇的流行說法是“良心劇”，這部書也是“良心書”。

北京師范大學(xué)教授田松：我們以往把歷史當(dāng)作舊賬本，以為編通史有客觀存在，誰編都一樣。但歷史并不是一個舊賬本。為什么有的科技史著作不好看，因為作者掌握的史料很豐富，但是史學(xué)觀念很陳舊，對文明理解很膚淺，只能作為史料來看。我很愿意看到江老師編的史。而且這種編法讓看起來很厚的書，其實很薄。

北京大學(xué)教授張大慶：我很贊成這一種結(jié)構(gòu)方式，真是蠻機智的，能規(guī)避風(fēng)險，又切實可行。