重大科學(xué)問題就該百家爭鳴

有關(guān)“中國要不要建造超大對撞機”的論爭近日有白熱化之勢。楊振寧先生在此問題上屢扮反方，中科院高能物理所所長王貽芳則發(fā)長文，從7個方面反駁楊先生觀點。而后，關(guān)心此議題多年的哈佛大學(xué)物理系博士王孟源又在博客上細致地反駁了王貽芳的反駁。

科學(xué)界圍繞重大科學(xué)決策問題爭個“面紅耳赤”再正常不過，只是在我們這里所見不多，此次對陣無疑是件大好事。公眾在逐字逐句啃下晦澀術(shù)語的過程中，不但能被科普許多關(guān)于大對撞機的背景知識，更重要的是，內(nèi)行、權(quán)威之間就有關(guān)重大科學(xué)問題的嚴肅爭辯，對于決策者最終的科學(xué)決斷大有裨益。

王貽芳所長反駁楊先生的“七問七答”體例十分有助于公眾理解。然而，在筆者看來，自信滿滿的回應(yīng)，卻并沒有完全正面回答楊先生提出的問題。比如，對于中國目前仍然是一個發(fā)展中國家，還有亟待解決的民生問題，超大型對撞機不是燃眉之急，目前不宜考慮，王貽芳列舉了若干“利好”，但這個“燃眉”體現(xiàn)在哪里，則似乎涉及很少。如此這般，通篇好像什么都回答了，但又似乎沒有觸及實質(zhì)。

反觀王孟源對王貽芳的反駁，近乎摳細節(jié)，涉及了許多具體問題，比如，由美國超導(dǎo)超級對撞機（SSC）、歐洲大型強子對撞機（LHC）的預(yù)算超支問題，提出對王貽芳計劃建造的正負電子對撞機（CEPC）和質(zhì)子對撞機（SPPC）預(yù)算的追問，以及對其研究價值的質(zhì)疑。面對這些實實在在操作層面的具體問題，筆者以為有發(fā)言權(quán)的科學(xué)家不應(yīng)回避，特別是論辯方，都是高能物理學(xué)界的有識之士，正面回答對方提出的重要問題，是這類關(guān)乎科技界、乃至國計民生的重大問題的嚴肅爭鳴的應(yīng)有之意，也是負責任的科學(xué)家敢于擔當?shù)捏w現(xiàn)。

在這個意義上，這場尚待深入展開的爭鳴值得期待！