“文偷”披上新“馬甲”

一個幽靈，正四處游蕩。從建筑到汽車，從設計到寫作，從官場到職場，從校園到科技園;從抽象至具象，從微觀至宏觀，從外在至內在……

你說的是抄襲這個“勞什子”吧，有人一撇嘴，它還幽靈？早大搖大擺地登堂入室了，那氣勢，甚至把原創(chuàng)都踩在腳下了。

沒錯兒。抄襲者古稱文抄公，屬“老病號”了，不過于今為烈，“烈”得頗具規(guī)模、頗有新意。怎么“頗有新意”？這“老病號”也知道與時俱進，頻換“馬甲”，改頭換面，以掩蓋自己的“廬山真面目”。

借鑒、復制、模仿，都是抄襲者堂而皇之的“理論”。最新的“馬甲”是山寨。今朝，華夏的復制、假冒、剽竊和竊取統(tǒng)統(tǒng)被稱為山寨，山寨儼然成為一個中性詞。國人非但不以山寨為恥，反而將其發(fā)展成為一種畸形文化。

其實，抄襲就是剽竊，就是“文偷”。古人已經將此“蓋棺論定”。然而，幾千年下來，抄襲不僅沒有式微，反而衍生為現(xiàn)時社會一種病態(tài)的文化世相。什么病態(tài)？筆者以為，是可與一脫而紅、一夜暴富合為“三部曲”的“不勞而獲綜合癥”?！皩W術”一點講，是寄生癥;說白了，就是“文偷病”。

作為一種文化世相，當下抄襲可分三種“時態(tài)”：

低檔的可稱“眾”，仍如我輩讀小學時描仿影，亦步亦趨，直至一字不爽，甚至連題目都懶得換，錯別字自然也無力改了。

中高段位的，已經輾轉騰挪，上天入地，從我處裁一段“鳳頭”導語，從你文切下一塊“豬肚”內容，從他篇再續(xù)一下“豹尾”……你縱然生就火眼金睛，哪有“讀‘網’破萬‘家’”的功夫，又如何追究其責？

高端的自屬“鳳毛麟角”，一目十行，已攝取了你大作之“精氣神”，敷衍成篇成劇，成“自行設計、自己名牌”，可“獨家”可頭題可“開××先河”可成“填補全國空白”。甚至于你的“遺珠之憾”，他居然似乎可以“晴雯補裘”，倒把原創(chuàng)弄得一愣一愣的，內心先已怯了二分……

此三種抄襲分法，也許存以偏概全之處，確為筆者靜觀默察之“發(fā)現(xiàn)總結”。其看似與模仿、借鑒有“量”的交叉，實有質的不同?！拔耐怠敝粣壅瞻?，只愛“山寨”出“民族品牌”、“創(chuàng)新產品”，這是繼文化界之后，商品與市場的“淪陷”，更具危害的是在思想領域與政治范疇，讓自己的腦袋成了別人思想的“跑馬場”，瞄著洋人或前人或上司的腳印走路，自然成了心照不宣的“約定俗成”，大話、假話、套話、虛話自然會“登堂入室”且“大行其道”。

說到這里，有文抄公非但不臉紅，反而振振有詞：竊書不算偷，“信手拿來”不算竊，況且，咱們的“民族旗幟”魯迅先生不也提倡并率先垂范著“拿來”——拿來主義嘛……

這回不抄襲，既非套話又句句實指，可就惹麻煩了?？茨枪P名魯迅的周家大哥劍眉一聳，憑空喝道：呔！不可胡呲！“拿來主義”怎可作這般解釋？可嘆你們這腰包鼓了的一代，都拿抄襲當捷徑，讓金錢成老大，難怪創(chuàng)新越來越寡。簡直是羞煞先人了……

確實，山寨與抄襲，對于大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)是最大的腐蝕劑、最廣的傳染病。要實現(xiàn)民族偉大復興，不切除這“文偷”毒瘤，如何得了？

責任編輯：魏曄玲