法博士

請求再次分配夫妻共有財產(chǎn)是有時效限制嗎

請求再次分配夫妻共有財產(chǎn)是有時效限制的。盡管我國法律制定了相應(yīng)條款，允許婚姻當(dāng)事人的一方就另一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)的情節(jié)，可以向法院提起訴訟，請求再次分配夫妻共有財產(chǎn)。但是，同時也規(guī)定了訴訟時效，即自發(fā)現(xiàn)之日起兩年之內(nèi)。本案中，劉某自離婚之時就知道，至今已經(jīng)三年了，已經(jīng)超出訴訟時效。即使劉某行使請求權(quán)，法院也不會再予以保護了。

自由職業(yè)者享受工傷保險待遇嗎

周光是一名圖書封面設(shè)計師（自由職業(yè)），經(jīng)常為各出版社設(shè)計圖書封面。某日，周光應(yīng)編輯之約前往出版社商討圖書封面設(shè)計方案，途中發(fā)生交通事故受了傷。事后周光認(rèn)為自己是在為出版社提供勞務(wù)的路上受傷的，應(yīng)該認(rèn)定為工傷。出版社認(rèn)為自己與周光沒有勞動合同關(guān)系，不能給予周光工傷保險待遇。周光可以享受到工傷保險待遇嗎？

周光無法享受工傷保險待遇。依據(jù)我國的《工傷保險條例》規(guī)定，中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等組織的職工和個體工商戶的雇工，均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險待遇的權(quán)利。本案中周光作為自由職業(yè)者，與出版社之間是合作的關(guān)系，而不是出版社的職工，與出版社不存在勞動合同關(guān)系，因此不能享受出版社的工傷保險待遇。

單親父母無力撫養(yǎng)可否將孩子送人

玲玲兩歲的時候，她的父親就患病去世了。她的母親身體狀況也不好，經(jīng)常打針吃藥，還沒有勞動能力，根本沒有能力撫養(yǎng)玲玲。無奈之下，玲玲的母親想把她送給家庭條件很好的遠(yuǎn)房親戚，并到民政部門辦理了收養(yǎng)手續(xù)。玲玲的奶奶聽說此事后非常生氣，她很難接受孫女未經(jīng)她的允許就被送人這個事實，到法院起訴玲玲的母親，要求法院判決收養(yǎng)手續(xù)無效，并想取回自己對玲玲的監(jiān)護權(quán)。那么玲玲奶奶的主張能得到法院支持嗎？

母親將玲玲送養(yǎng)的行為合法，奶奶的主張不能得到法院的支持。我國法律明確規(guī)定，夫妻一方死亡后，另一方將子女給他人收養(yǎng)，如收養(yǎng)對子女的健康成長并無不利，又辦了合法收養(yǎng)手續(xù)的，認(rèn)定收養(yǎng)關(guān)系成立;其他有監(jiān)護資格的人不得以收養(yǎng)未經(jīng)其同意而主張收養(yǎng)關(guān)系無效。本案中，玲玲的父親因病早逝，母親又沒有撫養(yǎng)能力，而且收養(yǎng)的家庭經(jīng)濟條件較好，對她的健康成長沒有不利，還辦理了收養(yǎng)手續(xù)，因此母親的行為合法，奶奶無權(quán)干涉。

央行強勢鼓勵網(wǎng)銀免費轉(zhuǎn)賬

日前，央行正式發(fā)布《關(guān)于改進個人銀行賬戶服務(wù)、加強賬戶管理的通知》（以下簡稱《通知》），鼓勵銀行對存款人通過網(wǎng)上銀行、手機銀行辦理的一定金額以下的轉(zhuǎn)賬匯款業(yè)務(wù)免收手續(xù)費，并強勢表示對于在規(guī)定期限內(nèi)未實行免收費業(yè)務(wù)的銀行，將“不再對其通過網(wǎng)上支付跨行清算系統(tǒng)辦理的相應(yīng)業(yè)務(wù)免費”。

"在《通知》中，央行要求商業(yè)銀行“進一步改進銀行賬戶服務(wù)”，其中指出，銀行應(yīng)積極利用新技術(shù)，創(chuàng)新支付服務(wù)產(chǎn)品，不斷改進賬戶服務(wù)，滿足存款人日益增長的、多樣化的支付服務(wù)需求。同時，應(yīng)針對不同的業(yè)務(wù)處理渠道，制定差異化的收費策略，為存款人提供低成本或免費的支付結(jié)算服務(wù)。銀行可自行確定或者調(diào)整免費轉(zhuǎn)賬限額，并向社會公告。

"雖然僅為“鼓勵”，但央行亦明確表示，“自2016年4年1日起，對于未報告的銀行和未實行免收費的業(yè)務(wù)，將不再對其通過網(wǎng)上支付跨行清算系統(tǒng)辦理的相應(yīng)業(yè)務(wù)免費?！贝伺e被認(rèn)為將利于商業(yè)銀行對以支付寶和微信支付為首的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)帳的競爭性。