與賠償金相比道歉的分量有多重？

張育仁

“靈魂的工程師”其自身的“靈魂”出了問題，通過道歉悔過自新重塑“靈魂”，丟了什么面子？一些媒體還瞎起哄，“于正不道歉，瓊瑤沒了轍”，真的沒有“轍”嗎？法院判決“公開道歉”不就是一條堂堂正正的“轍”嗎？

著名作家瓊瑤起訴“著名編劇”于正侵權(quán)一案，歷時近兩年，以瓊瑤勝訴告終。可是。這個原本已經(jīng)了結(jié)的故事竟然又有了詭異的延展：由于侵權(quán)人于正只愿意賠錢而拒不道歉。讓瓊瑤陷入氣憤和尷尬之中。

按常理，應(yīng)該尷尬的是輸了官司的剽竊大王于正。但奇怪的是，這個著名的于某卻趾高氣揚地在微博上展示他的好心情：“美好的一天又開始了，生命有限，讓我們好好珍惜每一天，開工快樂?！?/p>

于某的得意在于他就是不道歉，而且誰都拿他沒有辦法；瓊瑤的氣憤和尷尬卻在于她非常期待這個道歉，非常看重這個道歉——與賠償金相比，這個道歉的分量要重得多。

相似的劇情前些年就已經(jīng)上演過。那場官司的被告叫郭敬明，他的頭銜是“著名青年作家”。起先他拒不承認抄襲了莊羽的《圈里圈外》，后來經(jīng)法院審理確認他抄襲。

這兩個故事驚人相似。敗訴后，郭敬明回應(yīng)社會輿論：“我會執(zhí)行法院判決的賠償和停止銷售，那是出于我對法律的尊重。但我不會道歉！金錢、名聲這些東西真不是那么重要，我都可以給予，惟獨道歉，哪怕只是簡簡單單一句話，也決不會迫于壓力而放棄自己的原則?！?/p>

侵權(quán)者和被侵權(quán)者關(guān)注的焦點都集中在“道歉”二字上。

由此看來，道歉的確非常重要！你看人家郭敬明，視道歉如性命。而且宣稱“決不會迫于壓力而放棄自己的原則”，大有嚴防死守，寸土不讓的決死信念。再看于正，也是把道教看得比生命還重要。否則“美好的一天”就無法開始。

這兩人都口口聲聲說他們對法律是尊重的，因此非常爽快地交付了賠償金。但是對法院判決“公開道歉”的字句他們卻視而不見，還居然敢說他們對法律是尊重的。豈非咄咄怪事！

所謂“剽竊”或者“抄襲”，其實是文雅的說法。如果按民間直白的表述。就是偷就是盜。犯了偷盜之錯能夠認罰悔過重新做人，而死不認錯，算什么英雄好漢？

這兩人干的還是“建設(shè)精神文明”方面的活，按過去的說法其身份還是“靈魂的工程師”。自身的“靈魂”出了問題，通過道歉悔過自新重塑“靈魂”。又丟了什么面子？

如此亂象紛呈還反映在一些媒體的瞎起哄上?！坝谡坏狼福偓帥]了轍”，真的沒有“轍”嗎？法院判決“公開道歉”不就是一條堂堂正正的“轍”嗎？

問題還表現(xiàn)在一些法院對“拒不道歉”的嚴重性認識不清方面。如果拒不賠償，法院是比較重視的，往往會強制執(zhí)行。但“拒不道歉”卻很少強制執(zhí)行。

判決書上明白寫著“余征（于正的真實姓名）于判決生效之日起十日內(nèi)在新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、樂視網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)顯著位置刊登致歉聲明，向陳喆（瓊瑤）公開賠禮道歉，消除影響（致歉聲明的內(nèi)容須于判決生效后五日內(nèi)送法院審核，逾期不履行，法院將在《法制日報》上刊登判決主要內(nèi)容，所需費用由余征承擔(dān)）?！?/p>

據(jù)此可知，法院不去強制執(zhí)行，是郭敬明和于正敢于“抗法”的主要原因。也由此可知，真正陷于尷尬境地的還不是瓊瑤，而是法律的尊嚴受到了挑戰(zhàn)和戲弄。難道不是嗎？