葉小娟
中華骨髓庫北京分庫有關(guān)負責(zé)人透露,自第一位志愿者2003年捐獻造血干細胞至今,10多年僅有200余位捐獻者,平均每年不足20位。這一方面說明造血干細胞成功配對率很低,另一方面是捐獻志愿者“反悔”或者“失聯(lián)”的情況時常發(fā)生,使捐獻常陷入“有頭無尾”的尷尬境地。大學(xué)生是目前骨髓捐獻的主要群體,但大學(xué)生流動性很大,換手機、換郵箱等都是“失聯(lián)”的原因。曾有一次尋人過程發(fā)動了十多個人,最后將“失聯(lián)”志愿者小張的姓名、畢業(yè)院系等信息發(fā)布到校學(xué)生會微信群中才找到他。小張“棄捐”的主要原因是在周圍人影響下,對骨髓捐獻的心理準備不足,所以打了“退堂鼓”。這也是不少骨髓捐獻志愿者的普遍心態(tài)。
“失聯(lián)”的志愿者
由于宣傳發(fā)動不到位和對骨髓移植的誤解,現(xiàn)在造血干細胞捐獻志愿者在我國總?cè)丝谥兴急壤苄?。造血干細胞成功配對率很低,捐獻志愿者越多,成功配對的希望也就越大。這也許是中華骨髓庫和紅十字會急于找到每一名已“入庫”捐獻志愿者的原因。因為多一人失聯(lián),很可能就會有一名等待配型移植的白血病患者失去救命的機會。動員各方面力量找人沒錯,但有的“失聯(lián)”者是反悔后故意失聯(lián),這種情況下尋找應(yīng)悄悄進行,不能大張旗鼓地公開進行。
畢竟,骨髓捐獻是自愿行為,即使之前已經(jīng)報名入骨髓庫,在正式進行骨髓移植前,捐獻志愿者也有權(quán)反悔。而且,這種“反悔”行為無論是在道德還是法律層面上,都無可指責(zé)。可有關(guān)單位明知“失聯(lián)”的捐獻志愿者有反悔的可能,還要大張旗鼓地公開尋找“失聯(lián)”者,無疑是將其推到了風(fēng)口浪尖,有用道德和輿論綁架其捐獻骨髓的嫌疑。在全班甚至全校都知道骨髓庫要找他們?nèi)ゾ璜I骨髓的情況下,一旦說“不”,很可能會面臨眾人的譏諷,導(dǎo)致“失聯(lián)”者社會評價的降低。而這種局面不僅讓捐獻志愿者感到不快,也會讓其他有志于捐獻造血干細胞的人恐懼。畢竟誰也不清楚自己以后是否會因各種原因失聯(lián)或無法捐獻骨髓,為了避免麻煩,很多人也許就不會去報名當(dāng)骨髓捐獻志愿者了。這樣找人的結(jié)果自然是人越找越少。
宣傳更要講技巧
要讓更多人參與捐獻骨髓,不僅要多宣傳健康知識,讓更多人知道捐獻造血干細胞是很安全的,不會損害健康。更需要改進捐獻造血干細胞募集志愿者工作的方式方法,使之更為人性化。凡事都不可操之過急,急需志愿者的造血干細胞捐獻工作更是如此。如果過于急切魯莽,反而會把人嚇跑。
宣傳工作也要更講技巧。“好多人一聽骨髓移植以為要抽骨髓,其實不是,現(xiàn)在是通過注射動員劑把造血干細胞動員到外周血中,提取出造血干細胞,其他血液還是流回捐獻者體內(nèi),一兩周造血干細胞就恢復(fù)了?!边@些話乍看起來沒什么問題,但動員劑是什么,注射到人體內(nèi)是否會有副作用,提取過造血干細胞的血液流回捐獻者體內(nèi),是否安全?這些疑問,有關(guān)部門都應(yīng)耐心解答。必要時可多找些成功捐獻造血干細胞的志愿者來現(xiàn)身說法,用他們的親身經(jīng)歷來說明捐獻骨髓的安全性。如果總是干巴巴的官樣文章式的宣傳,能讓人信服嗎?