被動(dòng)句的保留賓語結(jié)構(gòu)的深層結(jié)構(gòu)是雙賓結(jié)構(gòu)嗎？

余澄清

摘 要：王國栓在《語言研究》期刊2012年第1期上發(fā)表了題為“語序與漢語‘被字句的生成——從‘雞吃了談起”的文章，提出“漢語被動(dòng)句的保留賓語結(jié)構(gòu)的深層結(jié)構(gòu)是雙賓結(jié)構(gòu)”的觀點(diǎn)，本文特提出質(zhì)疑。本文認(rèn)為該觀點(diǎn)之所以站不住腳，一是因?yàn)樵搶W(xué)者沒有弄清楚漢語帶保留賓語的被動(dòng)句有多少種類；二是由于該文用來支持其理論的例句都不是含有雙賓結(jié)構(gòu)的句子。語法理論必須得到語言事實(shí)的支持，得不到語言事實(shí)支持的語法理論難以立足。

關(guān)鍵詞：被動(dòng)句；受事主語句；深層結(jié)構(gòu)；雙賓結(jié)構(gòu)

中圖分類號：H146 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A

王國栓（2012）將漢語被動(dòng)句的保留賓語結(jié)構(gòu)的深層結(jié)構(gòu)定性為雙賓結(jié)構(gòu)。他所謂的被動(dòng)句的保留賓語結(jié)構(gòu)是諸如例句1中的一些句子結(jié)構(gòu)：

1. a. 張三被李四偷了一個(gè)錢包。

b. 張三被李四打斷了一條腿。

c. 張三被李四打了一巴掌。

d. 那塊牛肉被李華炒了土豆

該學(xué)者認(rèn)為以上被動(dòng)句的保留賓語結(jié)構(gòu)的深層結(jié)構(gòu)，是例句2中的帶雙賓結(jié)構(gòu)的句子：

2. a. 李四偷了張三一個(gè)錢包。

b. 李四打斷了張三一條腿。

c. 李四打了張三一巴掌。

d. 李華炒了那塊牛肉土豆。

（以上例句1和2中的句子，皆援引自王國栓（2012）的論文）

漢語被動(dòng)句帶所謂“保留賓語”的句子結(jié)構(gòu)，十分復(fù)雜，根據(jù)賓語的語義和結(jié)構(gòu)特征，以及句首名詞組的語法地位等因素，可以劃分為很多種類。我們搜尋、清理、歸納了一下，少說也有二十多種，如下例句3所示：

3. a. 很多珍貴物品被他隨便送了人。

b. 王冕被土匪殺了父親。

c. 張三被小偷偷了一個(gè)錢包。

d. 李四被土匪打斷了一條腿。

e. 土豆被媽媽剝了皮。

f. 衣服被姐姐洗了一大盆。

g. 兩只野鴨被弟弟吃了一只。

h. 野鴨被媽媽燒了兩只小的。

i. 那塊地被農(nóng)民種了玉米。

j. 花兒被園丁澆了水。

k. 大米被工人裝了麻袋。

l. 錢被媽媽存了銀行。

m. 犯人經(jīng)常被看守抽鞭子。

n. 會議被主持人提前一小時(shí)。

o. 一頓飯被他吃了上萬元錢。

p. 我的頭被弟弟打了一個(gè)大包。

q. 墻被修理工鉆了一個(gè)洞。

r. 白酒被他喝了五糧液。

s. 小毛被上級撤了職。

t. 殺人犯被法官判了死刑。

u. 我被強(qiáng)盜踢了一腳。

v. 故事被他開了個(gè)好頭。

w. 飯被客人吃出了頭發(fā)絲。

x. 辮子被姐姐卡了卡子。

y. 申請表被填了三個(gè)人。

z. 角門皆被管家上了鎖。

a. 我被人家開了個(gè)大玩笑。

b. 敵軍被我們包了餃子。

c. 我隊(duì)被裁判亮了紅牌。

然而在這么多種被動(dòng)句帶所謂“保留賓語”的句子結(jié)構(gòu)中，除了第一種3. a“很多珍貴物品被他隨便送了人”的深層結(jié)構(gòu)“他隨便送了人很多珍貴物品”是典型的雙賓語結(jié)構(gòu)以外，其他28種被動(dòng)句帶所謂“保留賓語”的句子結(jié)構(gòu)的深層結(jié)構(gòu)，全都不是雙賓語結(jié)構(gòu)！這些表面上類似于雙賓語結(jié)構(gòu)的兩個(gè)名詞性成分不是雙賓語，而是單賓語！

一個(gè)語法理論的確立，要么運(yùn)用歸納法，通過大量的語言事實(shí)，總結(jié)、歸納、提煉出語法理論；要么使用演繹法提出某種假設(shè)，然后對相關(guān)語言事實(shí)逐一進(jìn)行考察，用大量的語言事實(shí)進(jìn)行印證。假設(shè)一旦得到印證，就成為能對相關(guān)語言事實(shí)做出充分解釋的語法理論。

然而該學(xué)者既沒有采用歸納法，也沒有使用演繹法，而是隨心所欲片面地、武斷地亂下結(jié)論。而在該學(xué)者通篇論文中能找到他用來支持其理論的被動(dòng)句帶所謂保留賓語的例句就那么4-5句話。然而他這少得可憐的4-5句語言事實(shí)，卻沒有一例能夠支持他提出的理論。語法理論必須得到語言事實(shí)的支持，得不到語言事實(shí)支持的語法理論難以立足。該學(xué)者連自己找來支持其理論的少得可憐的幾個(gè)例句都不能證明其理論的正確性，更不用說還存在大量的反證了！這樣的理論如何能站得住腳？這樣的文章，若不是發(fā)表在北大圈定的核心期刊《語言研究》上，影響太壞，我們真不想勞神費(fèi)力多費(fèi)口舌與之理論。

被該學(xué)者定性為雙賓語結(jié)構(gòu)的例句2.a和b，根本不可能是雙賓結(jié)構(gòu)，充分的理由有四：

其一，因?yàn)?. a句表象類似于雙賓語結(jié)構(gòu)中的兩個(gè)名詞性成分“張三”和“一個(gè)錢包”之間有著明顯的“領(lǐng)有-隸屬關(guān)系”；同樣，2. b句看起來類似于雙賓語結(jié)構(gòu)中的兩個(gè)名詞性成分“張三”和“一條腿”之間也有著明顯的“領(lǐng)有-隸屬關(guān)系”。這就從根本上使例句2. a和b失去了作為雙賓語結(jié)構(gòu)的必要條件。雙賓語結(jié)構(gòu)中的兩個(gè)賓語在語義上不能存在“領(lǐng)有-隸屬關(guān)系”。這是甄別真、假雙賓結(jié)構(gòu)的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。

其二，雙賓結(jié)構(gòu)可以轉(zhuǎn)換為與格結(jié)構(gòu)，句意不變。然而2.a 和b做這樣的轉(zhuǎn)換后，要么句意完全改變，要么句子不能成立，如例句4所示：

4. a. ？李四偷了一個(gè)錢包給張三

b. * 李四打斷了一條腿給張三。

其三，凡雙賓結(jié)構(gòu)，都可以用“把”將表物的直接賓語往動(dòng)詞前提調(diào)，句意不變。然而2.a 和b做這樣的轉(zhuǎn)換后全都成為病句，如例句5所示：

5. a. *李四把一個(gè)錢包偷了張三。

b. *李四把一條腿打斷了張三。

其四，該學(xué)者提出“被動(dòng)句的‘被字短語去掉以后，剩下的部分依然表示被動(dòng)”的觀點(diǎn)，如果被動(dòng)句確實(shí)是由雙賓結(jié)構(gòu)變換而來，這樣的觀點(diǎn)也沒有錯(cuò)。然而被該學(xué)者定性為雙賓結(jié)構(gòu)的句子，它們的被動(dòng)形式的“被”字短語去掉以后，剩下的部分不表示被動(dòng)，不是受事主語句，而表示主動(dòng)，是施事主語句，與原句意不同，成為異義格式。如例句6所示：

6. a. ？張三偷了一個(gè)錢包。

b. ？張三打斷了一條腿。

由此證明：被該學(xué)者用來支持其“被動(dòng)句的保留賓語結(jié)構(gòu)的深層結(jié)構(gòu)是雙賓結(jié)構(gòu)”觀點(diǎn)的例句2 a和b不是雙賓結(jié)構(gòu)。

被該學(xué)者定性為雙賓語結(jié)構(gòu)的例句2. c “李四打了張三一巴掌”是不是雙賓語結(jié)構(gòu)呢？“張三”明顯是動(dòng)詞“打”的承受對象，因而是受事（單）賓語無疑。如果我們用“把”字將該句的受事賓語提前的話，只能是以下例句7. a， 而絕不可能是例句7 .b：

7. a. 李四把張三打了一巴掌。

b. *李四把一巴掌打了張三。

“把”字在單賓語句里能夠?qū)①e語往動(dòng)詞前提調(diào)的一定是“受事賓語”；在雙賓語句中能將賓語提調(diào)的只能是表物的“直接賓語”，而不是表人的間接賓語。這是“把“字將賓語往動(dòng)詞前提調(diào)的基本原則。違反這一原則，將造成不合法的句子。例句7. b不合語法，成為病句，正是違反了這一原則。

在被該學(xué)者定性為雙賓結(jié)構(gòu)的2. c“李四打了張三一巴掌”里，“把”字將表物的“一巴掌”往動(dòng)詞前提調(diào)，如例句7. b所示，句子卻不合語法，成為病句。然而“把”字提調(diào)的是表人的“張三”，而不是表物的“一巴掌”時(shí)，如上例句7. a所示，句子剛好合乎語法。

這足以說明，被該學(xué)者定性為雙賓語結(jié)構(gòu)的2. c“李四打了張三一巴掌”不是雙賓語結(jié)構(gòu)，該句動(dòng)詞后的兩個(gè)名詞“張三”和“一巴掌”不是雙賓語，而是單賓語?！皬埲笔鞘苁拢▎危┵e語，“一巴掌”不是“直接賓語”，而是用來說明動(dòng)詞“打”的動(dòng)作稱量的名詞組，因而是“動(dòng)量賓語”。就像“踢了他一腳”、“打了他一拳”、“推了她一掌”等等一樣，“一腳”、“一拳”、“一掌”都是動(dòng)作稱量，因而是“動(dòng)量賓語”，這樣的結(jié)構(gòu)絕不是什么雙賓語結(jié)構(gòu)。有些學(xué)者，例如沈陽、何元建、顧陽（2001），滿在江（2003）等將后一名詞性成分看做“補(bǔ)語”。這起碼說明，他們反對將這類句子定性為雙賓結(jié)構(gòu)的立場與我們一致。

該學(xué)者堅(jiān)持例句2 d“李華炒了那塊牛肉土豆”是雙賓結(jié)構(gòu)的理由是他能將此句說成“李華把那塊牛肉炒了土豆”。于是他便滿意地說道：“我們覺得，我們的假設(shè)應(yīng)該是對的?！彼麑⑦@些句子結(jié)構(gòu)與真正的雙賓語結(jié)構(gòu)“我還了他三十塊錢”看作同類結(jié)構(gòu)。他認(rèn)為“將以上句子統(tǒng)一處理為雙賓語最為簡潔有效”。然而這只是他的一廂情愿。

根據(jù)雙賓語結(jié)構(gòu)對間接賓語和直接賓語的制約條件：“間接賓語一般為有生名詞，直接賓語為無生名詞，但不能為代詞”，我們就能夠判斷例句2 d“李華炒了那塊牛肉土豆”絕不是雙賓語結(jié)構(gòu)，因?yàn)樽鳛殡p賓語的兩個(gè)名詞組“那塊牛肉”和“土豆”都是無生名詞。另外，該句就是作為合法的句子都很成問題。

例句1. d的被動(dòng)句“那塊牛肉被李華炒了土豆”的深層結(jié)構(gòu)，真的是該學(xué)者所分析和推導(dǎo)出的例句2 d“李華炒了那塊牛肉土豆”嗎？我們的回答：絕對不是！我們認(rèn)為被動(dòng)句“那塊牛肉被李華炒了土豆”的深層結(jié)構(gòu)不應(yīng)該是例句2 d“李華炒了那塊牛肉土豆”，而應(yīng)該是按照中式菜譜和廚師做菜的約定俗成的說法：“李華用土豆炒了那塊牛肉”。這樣該句才順理成章地用“把”字將受事賓語向動(dòng)詞前提調(diào)，形成的句子便是“李華把那塊牛肉用土豆炒了”。由于“把”字將受事賓語提調(diào)到動(dòng)詞之前，因而使賓語位置形成空位，介詞短語“用土豆”的介詞“用”省去以后，剩下的名詞組“土豆”便可以乘勢代入賓語的位置而成為“代體賓語”之材料賓語，即“李華把那塊牛肉炒了土豆”。這樣，同一語義，不同結(jié)構(gòu)的“把”字句、被動(dòng)句和無標(biāo)記受事主語句便是如下例句8所示的“同義格式：

8. a. 李華用土豆炒了那塊牛肉。

b. 那塊牛肉被李華用土豆炒了。李華把那塊牛肉用土豆炒了。

c. 那塊牛肉被李華炒了土豆。 李華把那塊牛肉炒了土豆。

d. 那塊牛肉炒了土豆。 （受事主語句）

由此觀之，該學(xué)者將“那塊牛肉被李華炒了土豆”的深層結(jié)構(gòu)推導(dǎo)成“李華炒了那塊牛肉土豆”，并認(rèn)為此句為雙賓語結(jié)構(gòu)的觀點(diǎn)大錯(cuò)特錯(cuò)。因?yàn)楸凰ㄐ詾殡p賓語結(jié)構(gòu)的句子“李華炒了那塊牛肉土豆”，難以成立，屬非法句子。因?yàn)榇司浣^不是“那塊牛肉被李華炒了土豆”的深層結(jié)構(gòu)，而是該學(xué)者自己臆造的，得不到語法認(rèn)可的病句。

從這里，我們歸納出該學(xué)者在語言研究方法上所犯有的兩個(gè)致命錯(cuò)誤：

錯(cuò)誤一是、推導(dǎo)帶所謂保留賓語的被動(dòng)句的深層結(jié)構(gòu)時(shí)出現(xiàn)重大失誤?！澳菈K牛肉被李華炒了土豆”的深層結(jié)構(gòu)是“李華用土豆炒了那塊牛肉”，而不是“李華炒了那塊牛肉土豆”。

錯(cuò)誤二是、由于錯(cuò)誤一，所以導(dǎo)致該學(xué)者將其推導(dǎo)出的形似雙賓語結(jié)構(gòu)的錯(cuò)誤句子，即及物動(dòng)詞之后有兩個(gè)名詞組的句子結(jié)構(gòu)，如例句2所示的句子結(jié)構(gòu)，定性為雙賓語結(jié)構(gòu)，因而錯(cuò)上加錯(cuò)。

其所以錯(cuò)誤，是因?yàn)樗ㄐ缘碾p賓語之一的名詞組既不是“直接賓語”，也不是“間接賓語”，而是“代體賓語”。這樣的句子在漢語里舉不勝舉，我們再舉一典型例句加以證明：

9. a. 花兒被園丁澆了水。此被動(dòng)句由“花兒被園丁用水澆了”轉(zhuǎn)換而來。

b. 花兒被園丁用水澆了。此句由“園丁用水澆了花兒”轉(zhuǎn)換而來。

因此我們認(rèn)為例句9. a的“漢語被動(dòng)句的保留賓語結(jié)構(gòu)的深層結(jié)構(gòu)是“園丁用水澆了花兒”，而絕不是像該學(xué)者那樣推導(dǎo)出的深層結(jié)構(gòu)：“園丁澆了花兒水”！。此句不是合法句子，因而根本談不上是雙賓結(jié)構(gòu)。

10. a. 園丁把花兒澆了水。此“把”字句由“園丁把花兒用水澆了”轉(zhuǎn)換而來。

b. 園丁把花兒用水澆了。此句再轉(zhuǎn)換為“園丁把花兒澆了水”順理成章?！鞍选弊志渲苯愚D(zhuǎn)換成受事主語句理所當(dāng)然，如例句11所示：

11. 花兒澆了水。

例句11是受事主語句，既可以說是例句9. a的被動(dòng)句去掉“被”字短語以后剩下的部分；也可以說是例句10. a的“把”字句去掉施事主語和“把”字以后，剩下的部分。

以上例句之間的相互轉(zhuǎn)換和推導(dǎo)，才合乎漢語的習(xí)慣說法。例句9和10中與動(dòng)詞相關(guān)的3個(gè)名詞組除了施事主語以外，另外的兩個(gè)名詞組一個(gè)是受事賓語，另外一個(gè)是代體賓語。這兩個(gè)名詞組絕不是什么雙賓語！例句11的受事主語句帶的賓語“水”也是代體賓語之材料賓語，我們決不能人為地將例句9 a的被動(dòng)句推導(dǎo)為：“園丁澆了花兒水”，并將此句定性為雙賓語結(jié)構(gòu)。因?yàn)樵谶@些句子中，“水”永遠(yuǎn)只會是“材料賓語”，絕不可能成為受事賓語，或者雙賓語之一的所謂“間接賓語”或者“直接賓語”！

漢語的有標(biāo)記受事主語句（即被動(dòng)句）、無標(biāo)記受事主語句和“把”字句，再加上施事主語句，可以互相變換，其句意不變的語言事實(shí)，遵循著“同義格式”的原理：語言中同一個(gè)意義可以用不同的句法格式來表達(dá)，從而形成語言中大量的同義格式的存在。建立在“句法結(jié)構(gòu)的相關(guān)性”基礎(chǔ)上的句式變換/ 轉(zhuǎn)換理論與句式變換分析方法，是我們分析和解釋這一類句子結(jié)構(gòu)的理論依據(jù)。

因此，分析句子結(jié)構(gòu)，不能只看表象，而應(yīng)該透過表象看到本質(zhì)，這才是語言學(xué)家研究語言的使命和責(zé)任。

我們再來看看、分析分析下面例句12中的被動(dòng)句的所謂“保留賓語” 結(jié)構(gòu)的深層結(jié)構(gòu)到底是個(gè)什么結(jié)構(gòu)：

12. a. 錢被媽媽存了銀行。

b. 錢被媽媽存了定期。

c. 大米被工人裝了麻袋。

按照該學(xué)者的思維邏輯和推導(dǎo)方式，以上例句12中的被動(dòng)句帶保留賓語的深層結(jié)構(gòu)應(yīng)該是例句13中的句子結(jié)構(gòu)：

13. a. *媽媽存了錢銀行。

b. *媽媽存了錢定期。

c. *工人裝了大米麻袋。

然而這些句子都是不能成立的病句。為什么會出現(xiàn)這樣的情況呢？是不是該學(xué)者的思維邏輯和推導(dǎo)方式不對呢？

我們的研究發(fā)現(xiàn)：例句12中的被動(dòng)句帶保留賓語的結(jié)構(gòu)的深層結(jié)構(gòu)應(yīng)該是例句14中的句子結(jié)構(gòu)：

14. a. 媽媽在銀行里存了錢。

b. 媽媽以定期（的方式）存了錢。

c. 工人用麻袋裝了大米。

例句14中的句子擁有3個(gè)名詞組。一個(gè)名詞組位于句首，是施事主語；一個(gè)名詞組在及物動(dòng)詞之后，是受事賓語；第3個(gè)名詞組是介詞的賓語。

因此，我們認(rèn)為例句12中的被動(dòng)句的所謂“保留賓語”結(jié)構(gòu)的深層結(jié)構(gòu)，絕不可能是例句13中的句子結(jié)構(gòu)，而應(yīng)該是例句14中的句子結(jié)構(gòu)。因?yàn)槔?4中的句子結(jié)構(gòu)才和例句12中的句子結(jié)構(gòu)互為“同義格式”，并且可以轉(zhuǎn)換成“把”字句，如例句15所示：

15. a. 媽媽把錢在銀行里存了。

b. 媽媽把錢以定期（的方式）存了。

c. 工人把大米用麻袋裝了。

因?yàn)椤鞍选弊謱⑹苁沦e語往動(dòng)詞之前提調(diào)，使賓語位置形成空位，這樣介詞短語可以省去介詞后，將剩下的光桿名詞組趁機(jī)代入賓語位置成為代體賓語，如例句16a， b， c的前一句所示；我們再將“把”字句轉(zhuǎn)換成被動(dòng)句，如例句16 a， b， c的后一句所示：這便是例句12所示的被動(dòng)句帶所謂保留賓語的句子。

16. a. 媽媽把錢存了銀行。錢被媽媽存了銀行。

b. 媽媽把錢存了定期。錢被媽媽存了定期。

c. 工人把大米裝了麻袋。大米被工人裝了麻袋。

這樣，我們有充分的理由說：例句16.a， b， c中的被動(dòng)句和 “把”字句是“同義格式”?！氨弧弊志浜汀鞍选弊志涞奶烊煌x格式是無標(biāo)記受事主語句，如下例句17所示：

17. a. 錢存了銀行。

b. 錢存了定期。

c. 大米裝了麻袋。

以上例句17中的句子都是受事主語句帶代體賓語的句子結(jié)構(gòu)。例句17.a， b， c各句的動(dòng)詞所帶的賓語分別是“處所賓語”、“方式賓語”、“工具賓語”。

如此說來，這類漢語被動(dòng)句的所謂保留賓語結(jié)構(gòu)的深層結(jié)絕不是什么雙賓結(jié)構(gòu)！

一項(xiàng)語法理論的提出必須措辭嚴(yán)謹(jǐn)，否則，會使自己的理論漏洞百出。該學(xué)者提出的“漢語被動(dòng)句的保留賓語結(jié)構(gòu)的深層結(jié)構(gòu)是雙賓結(jié)構(gòu)”的觀點(diǎn)完全失去嚴(yán)謹(jǐn)性，因?yàn)椤皾h語被動(dòng)句的保留賓語結(jié)構(gòu)”的種類繁多（如上例句3所示）。但是它們中絕大多數(shù)的深層結(jié)構(gòu)不是雙賓結(jié)構(gòu)，其中只有一種的深層結(jié)構(gòu)是雙賓語結(jié)構(gòu)（如例句3 a “很多珍貴物品被他隨便送了人”所示），其原因是這種被動(dòng)句是由雙賓語結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換而來。該學(xué)者還引用真正的雙賓結(jié)構(gòu)“我還了他三十塊錢”來與他所定性的所謂雙賓結(jié)構(gòu)（如例句2所示）進(jìn)行類比，他認(rèn)為“將以上句子統(tǒng)一處理為雙賓語最為簡潔有效”。該學(xué)者從表象出發(fā)，完全忽視語言的本質(zhì)，將幾種完全不同結(jié)構(gòu)的句子混為一團(tuán)。

典型的、真正的雙賓語結(jié)構(gòu)才能和與格結(jié)構(gòu)、被動(dòng)句、“把”字句、受事主語句互相轉(zhuǎn)換，句意不變，形成同義格式，如下例句18所示：

18. a. 很多珍貴物品被他隨便送了人。（被動(dòng)句）

b. 他隨便送了人很多珍貴物品。（雙賓語結(jié)構(gòu)）

c. 他隨便送了很多珍貴物品給別人。（與格結(jié)構(gòu)）

d. 他把很多珍貴物品隨便送人。（“把”字句）

e. 很多珍貴物品隨便送了人。（受事主語句）

需要特別提示和說明的是，“把”字只能將雙賓語中表示物的直接賓語向動(dòng)詞前提調(diào)，不能提調(diào)表示人的間接賓語。

中國幾代語言學(xué)家對雙賓語結(jié)構(gòu)的研究結(jié)果表明，凡是雙賓語結(jié)構(gòu)都可以有，也必須有如上5種能互相變換的同義格式，即雙賓語結(jié)構(gòu)、與格結(jié)構(gòu)、被動(dòng)結(jié)構(gòu)、“把”字將表“物”的“直接賓語”而不是表“人”的“間接賓語”往動(dòng)詞前提調(diào)的“把”字結(jié)構(gòu)，和受事主語句。

而被學(xué)者定性為雙賓結(jié)構(gòu)的句子，完全不能做這樣的轉(zhuǎn)換，這進(jìn)一步證明該學(xué)者提出的“漢語被動(dòng)句的保留賓語結(jié)構(gòu)的深層結(jié)是雙賓結(jié)構(gòu)”的理論，完全站不住腳！

參考文獻(xiàn)：

[1] 陸儉明，沈陽.漢語和漢語研究十五講[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[2] 何曉偉.雙賓語結(jié)構(gòu)和與格結(jié)構(gòu)的關(guān)系分析[J].上海外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（2）.

[3] 沈陽，何元建，顧陽.生成語法理論與漢語語法研究[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社，2001.

[4] 滿在江.生成語法理論與漢語雙賓語結(jié)構(gòu)[J].北京：當(dāng)代語言學(xué)，2001（4）.

[5] 鄧思穎.漢語被動(dòng)句句法分析的重新思考[J].華文教學(xué)研究，2008（4）.

[6] 潘海華，韓景泉.漢語保留賓語結(jié)構(gòu)的句法生成機(jī)制[J].中國語文， 2008（6）.