朝鮮半島上空的“核陰云”

臺風

2016年新年大門開啟不到一周。一向陰云密布的朝鮮半島上空傳來了不大不小的一聲“驚雷”。據(jù)日韓歐美多家媒體引述其地質(zhì)勘探部門報道，北京時間1月6日上午9時30分，朝鮮發(fā)生震級為里氏5級左右的地震，震源深度0千米。

當天中午，朝鮮中央通訊社發(fā)表公告宣稱“根據(jù)朝鮮勞動黨的戰(zhàn)略決策，主體105（2016）年1月6日10時，主體朝鮮第一顆氫彈試驗成功舉行?！辈⑶冶硎?，“此次核試驗是百分之百靠朝鮮自身的智慧、技術和力量舉行的，并完全確認了新研發(fā)試驗用氫彈的技術數(shù)據(jù)都正確，科學地證明了小型化氫彈的威力。”

朝鮮新一輪核試驗

此前，在2015年11月10日，朝鮮領導人金正恩似乎就已透露出了有關朝鮮氫彈實驗的消息。其在視察一處革命史跡時宣稱，朝鮮已經(jīng)研究了一枚氫彈，并準備好將該武器用于維護國家主權。不過在當時，國際社會對于朝鮮此類的“好戰(zhàn)”言論早已司空見慣，認為金正恩此言不過是他一貫虛張聲勢的表現(xiàn)。俄聯(lián)邦委員會國防委員會第一副主席弗朗茨·克林采維奇就認為，“金正恩宣布平壤有氫彈是假的，因為朝鮮實際上沒有機會避開全世界，秘密的制造熱核武器”。因此，朝鮮此次核試驗猶如在“平靜的水面投下了一顆石子”，產(chǎn)生的“漣漪”波及整個東北亞和世界。

核裂變反應原理圖

不過，2016年1月13日韓國媒體《中央日報》報道稱，韓國政府通過對朝鮮核試驗當時收集的地震波、聲波強度與核試驗地點等因素進行了綜合分析研究后認為此番試驗失敗。韓國地質(zhì)資源研究院地質(zhì)研究中心主任池賢哲表示，朝鮮進行核試驗的地方在咸境北道吉州郡豐溪里萬塔山頂峰附近地下770米深處，比第二和第三次核試驗更深。“挖這么深可能是為了防止氫彈爆炸時引發(fā)隧道崩塌，但這次試驗引發(fā)的人工地震能量只有第三次的80%，規(guī)模也只有4.8級，低于第三次的4.9級，可視為失敗的實驗”。而在朝鮮宣布氫彈試驗成功后的一段時間內(nèi)，國內(nèi)外的多家媒體也表示，從朝鮮實驗的所謂“氫彈”的當量規(guī)模來看，是熱核武器的可能性并不是很大。

從地緣戰(zhàn)略的角度來看，朝鮮半島北臨中國、俄羅斯，東隔日本海與日本遙遙相望，南瀕太平洋，西面與中國大陸隔海相望。這種位于大陸邊緣和幾個大國之間的地理位置，使其具有重要的邊緣國、橋梁國、緩沖國的地緣戰(zhàn)略意義。朝鮮的此次核試驗不得不引起周邊國家和世界輿論的廣泛關注。

原子彈和氫彈的區(qū)別

原子彈又稱為裂變武器或裂變彈，其核裝料選擇易裂變的鈾-235或钚-239等，利用鈾、钚等原子核分裂所產(chǎn)生的巨大能量進行殺傷和破壞。爆炸時產(chǎn)生沖擊波、光輻射、貫穿輻射和放射性污染。

氫彈又稱聚變彈或熱核彈，是用氫的同位素氘和氚為原料，用特制的原子彈作為引爆裝置，當原子彈爆炸時，所產(chǎn)生的高溫使氘和氚發(fā)生聚合反應產(chǎn)生巨大能量并引起猛烈爆炸。氫彈的威力比原子彈大得多，其威力小則幾十萬噸TNT當量，大至幾千萬噸TNT當量。

核聚變反應原理圖

簡言之，核裂變就相當于掰面包，當一塊面包被掰成2塊時會掉落很多碎渣。而在極短時間內(nèi)上百萬次掰面包掉落的碎渣積累起來的能量是非常大的。同樣以面包為例子，核聚變卻是將掰面包時釋放出的能量作用在另一塊面包上，因受巨大外力作用而被壓縮的面包，掉落出來的碎渣能量更大。

所以，通常情況下只有在完全熟練掌握原子彈制造能力的基礎上，才具備氫彈的研制和制造能力。一般情況下，氫彈的爆炸當量遠高于原子彈。例如，英國第一顆原子彈爆炸時的TNT當量是2萬噸，第一顆氫彈是20～30萬噸。法國第一顆原子彈是6～7萬噸，第一顆氫彈是260萬噸。中國第一顆原子彈是2.2萬噸，第一顆氫彈是330萬噸。而美國和俄羅斯第一枚氫彈的當量分別達到了1040萬噸和1600萬噸。

朝鮮核危機的由來

朝鮮研制核武器有著得天獨厚的資源優(yōu)勢。朝鮮的鈾礦主要分布在興南、平山、雄基等地。光是在平壤附近的順川和博川礦山就擁有兩處中型的鈾礦，并且這兩處鈾礦位于朝鮮重兵把守的首都防御范圍之內(nèi)。朝鮮最早于1947年開始通過蘇聯(lián)的專業(yè)技術人員勘探地下鈾礦，1964年基本確認境內(nèi)可開采的鈾礦儲量達到400萬噸，不過這一數(shù)字一直都存在巨大的爭議。

美國通過1953年10月簽訂的《朝美共同防御條約》獲得了在韓國無限期駐軍權，并于1958 年開始在韓部署核武器。美國一度在韓國部署過1000多件不同類型的戰(zhàn)術核武器，建有4個“長矛”地對地導彈發(fā)射場和144個“奈基”Ⅱ地對空導彈發(fā)射架。朝鮮在多次呼吁美國撤走部署在韓國核武器未果的情況下，加之為解決自身電力供應緊張問題，朝鮮也開始了和平利用核能的研究，并逐步在寧邊等地建立了核設施。1956年，朝鮮與前蘇聯(lián)締結(jié)“核能研究合作計劃”，每年派遣數(shù)十名科學家到莫斯科的“杜布納核子研究中心”學習，并廣泛地與東歐各國進行技術交流。1962年在距平壤北方90千米的寧邊地區(qū)設立核能研究所，積極進行核能的研發(fā)工作和建造第一座反應堆。1974年，朝鮮宣布加入國際原子能機構(gòu)，隨后于1985年加入《不擴散核武器條約》。80年代初，朝鮮開始在寧邊建造第二座反應堆。這個5000萬瓦的研究反應堆于1987年開始運轉(zhuǎn)，每年可生產(chǎn)約700千克钚。美國自70年代起就關注朝鮮的核項目。在1988年下半年，美國正式對國際宣稱朝鮮有可能正在開發(fā)核武器項目。

為緩和來自外界的巨大壓力，1992年1月30日，朝鮮簽署《核保障協(xié)議》，接受國際原子能機構(gòu)對其國內(nèi)的核設施進行核查。后由于美朝雙方在核查過程中存在著難以化解的敵對和不信任，最終因?qū)庍吀浇鼉商幋娣藕嗽蠄鏊暮瞬閱栴}爭執(zhí)不下，第一次朝鮮半島核危機爆發(fā)。同年3月12日，朝鮮單方面宣布退出1985年加入的《不擴散核武器條約》。2個月后，朝鮮更是高調(diào)試射“勞動”-1號中程彈道導彈。美方則針鋒相對的采取了在韓國部署“愛國者”防空導彈、B-52“同溫層堡壘”戰(zhàn)略轟炸機和2個航母戰(zhàn)斗群等應對措施。由此第一次朝鮮半島核危機達到高潮。

朝鮮核設施分布圖

1994年6月，美國前總統(tǒng)卡特前往平壤斡旋，與朝鮮政府達成了《朝核問題框架協(xié)定》。按照該框架協(xié)定的要求，朝鮮必須凍結(jié)各種核項目，并在所有核設施上加裝監(jiān)控系統(tǒng)，禁止一切關閉項目的重啟。而美國則牽頭成立朝鮮半島能源開發(fā)組織，負責為朝鮮建造輕水反應堆并提供每年50萬噸重油，以彌補朝鮮停止核能計劃造成的電力損失。然而由于美國國會與政府間的政策分歧，框架協(xié)定執(zhí)行得并不順利。共和黨控制的眾議院利用其多數(shù)票優(yōu)勢對政府施壓，導致克林頓政府在執(zhí)行該協(xié)議時躊躇不前，承諾協(xié)助朝鮮拆卸石墨反應堆并幫助朝鮮建設兩座輕水反應堆和每年提供50萬噸重油的履行一拖再拖。而朝鮮方面的不滿情緒則日益增長，或明或暗的繼續(xù)著自己核武器發(fā)展計劃，為第二次朝鮮核危機埋下了伏筆。

2001年美國鷹派共和黨領導小布什上臺后，全面推行強硬的外交政策。2002年初把朝鮮列為“邪惡軸心”以及核打擊對象之一。2002年10月，美國通過偵察掌握了朝鮮仍在秘密研制核武器的證據(jù)，從而對朝鮮核項目再次提出異議。朝鮮當局當即承認了美國的指控，并承認在巴基斯坦協(xié)助下秘密發(fā)展核武。朝鮮當局堅持以能源短缺為由，拒絕美國提出的先停核項目，再談能源問題的提議。2003年1月，朝鮮宣布退出之前和美國簽署的《朝核問題框架協(xié)定》，朝美關系再次陷入緊張局面，朝鮮第二次核危機爆發(fā)。

隨后，中國方面積極進行調(diào)解，于2003年8月～2005年11月，在北京舉行了5次六方（中國、美國、俄羅斯、朝鮮、韓國、日本）會談，一度使得緊張的朝鮮核問題有緩和的跡象。不過，隨著朝鮮2006年10月9日成功進行了第一次核試驗以及2009年4月14日宣布退出六方會談，由中國主導的朝核問題六方會談名存實亡。朝鮮在追求擁有核武器的道路上越走越遠，國際社會對其擁核決心的影響力和控制力愈發(fā)削弱！

朝鮮核問題未來走向及應對策略

截至2016年1月，朝鮮已經(jīng)進行了4次核試驗和6次以上的運載火箭發(fā)射實驗。2015年5月中旬，更是公布了金正恩蒞臨潛射彈道導彈發(fā)射現(xiàn)場的照片，雖然國際社會對于此次公布的照片中，潛射彈道導彈實驗的真?zhèn)芜€有爭論。但從以上種種跡象可以看出，朝鮮在突破核武器技術之后，開始謀求核武器的實際作戰(zhàn)能力。

截至2005年，朝鮮的武裝力量總數(shù)108.2萬人，陸軍約95萬人，主戰(zhàn)坦克約3500輛，裝甲輸送車2500輛，牽引火炮3500門，自行火炮4400門，海軍4.6萬人，各型潛艇92艘，“羅津”級護衛(wèi)艦2艘，空軍6萬人，蘇-25對地攻擊機35架，米格-29戰(zhàn)斗機25架，轟5輕型轟炸機82架。準軍事部隊18.9萬人，工農(nóng)赤衛(wèi)隊約350萬人。朝鮮的武裝力量除了在某些方面的數(shù)量上有一定優(yōu)勢外，幾乎很難在質(zhì)量上對美韓聯(lián)軍構(gòu)成真正威脅。并且，朝鮮大部分的軍事技術裝備都是二戰(zhàn)后第一代或者第二代的蘇式裝備，其余絕大部分的朝鮮國產(chǎn)裝備也是以此為基礎自行仿制生產(chǎn)而來。雖然在冷戰(zhàn)后期，得到了部分當時蘇聯(lián)比較先進的技術裝備，例如，米格-29和蘇-25等，但是在經(jīng)歷國內(nèi)長久的經(jīng)濟困難和國際封鎖，裝備的完好程度令人堪憂。在半島發(fā)生大規(guī)模沖突時，很難對美韓聯(lián)軍形成常規(guī)武器優(yōu)勢。因此，研發(fā)核武器有利于朝鮮應對外部的軍事威脅。

對于朝鮮新執(zhí)政者來說，需要打破長期的經(jīng)濟發(fā)展頹勢和外部世界的封鎖，營造一個國內(nèi)空前團結(jié)的氣氛，將執(zhí)政中心轉(zhuǎn)入生產(chǎn)建設和經(jīng)濟發(fā)展上來，從而“打開強盛大國之門”。而核武器恰恰能夠很好地滿足這兩點要求。

然而，擁有核武器的半島并不符合相關國家的利益。美國對于朝鮮擁有核武器的強烈反應并不僅僅是擔心朝鮮掌握了核武器，更是其在掌握了核武器之后的核擴散問題，這將對美國的國家安全造成威脅。同時，韓國、日本、中國、俄羅斯對核技術的擴散也都抱有極大的憂慮。并且，朝鮮在掌握了核武器之后，對東北亞地區(qū)的和平穩(wěn)定都會造成不良的影響。

從目前的情況來看，讓朝鮮單方面放棄核武器實戰(zhàn)化的進程是不可能的。而隨著朝鮮在核武器小型化、運載火箭和潛射彈道導彈技術上的進步，擁有實戰(zhàn)化的核武器也只是一個時間問題。美國基于自身安全的極度擔憂，會以最強硬的態(tài)度和手段，打破朝鮮擁核的決心和能力。由于該地區(qū)是大國利益較為集中的區(qū)域，美國單方面采取強硬的軍事手段可能性不大。但是通過其他一些如部署陸基和海基反導系統(tǒng)等手段，打破該地區(qū)軍事和政治力量平衡的可能性還是非常大的。因此，朝核問題的關鍵點是如何在保證朝鮮半島穩(wěn)定和不損害相關國家利益的前提下，穩(wěn)步的推進朝鮮去核化。否則，一旦出現(xiàn)朝鮮掌握了實戰(zhàn)化的核武器，或者在朝鮮去核化過程中損害了相關國家的利益，勢必會打破地區(qū)平衡，東北亞也將動蕩不安，地區(qū)穩(wěn)定和安全將不復存在。對朝鮮周邊國家來說，這絕不是“謀發(fā)展”的好環(huán)境！

責任編輯：彭振忠