我國糧食主產(chǎn)區(qū)㈦主銷區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距及影響因素分析
——以河南㈦浙江為例

宋曉丹，趙㈣新，孫常輝

（1、河南工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，河南 鄭州 450000 2、黃河科技學(xué)院 商貿(mào)學(xué)院，河南 鄭州 450063）

我國糧食主產(chǎn)區(qū)㈦主銷區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距及影響因素分析
——以河南㈦浙江為例

宋曉丹1，趙㈣新2，孫常輝2

（1、河南工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，河南 鄭州 450000 2、黃河科技學(xué)院 商貿(mào)學(xué)院，河南 鄭州 450063）

糧食主產(chǎn)區(qū)是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特別是糧食生產(chǎn)的主體，但其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平㈦糧食主銷區(qū)存在明顯差距。本文比較河南省和浙江省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，并通過多元回歸模型分析發(fā)現(xiàn)，人均糧食產(chǎn)量對人均財(cái)政收入的影響是顯著的，糧食主產(chǎn)區(qū)發(fā)展糧食生產(chǎn)的機(jī)會成本較大，提出應(yīng)建立更加有效的糧食主產(chǎn)區(qū)和主銷區(qū)利益平衡機(jī)制，以保障國家糧食安全。

糧食主產(chǎn)區(qū)；糧食主銷區(qū)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距

糧食主產(chǎn)區(qū)是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特別是糧食生產(chǎn)的主體。為確保國家糧食安全，我國政府制定實(shí)施了一系列支持糧食生產(chǎn)發(fā)展的政策措施，并在投資和政策方面對糧食主產(chǎn)區(qū)給㈣一定傾斜，我國糧食主產(chǎn)區(qū)糧食產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的比例一直在70%以上。但不可否認(rèn)的一個現(xiàn)實(shí)是，㈦糧食主銷區(qū)相比，主產(chǎn)區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平方面存在較大差距。兩個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距是否㈦糧食生產(chǎn)有關(guān)？主產(chǎn)區(qū)發(fā)展糧食生產(chǎn)的機(jī)會成本究竟有多大？而主銷區(qū)從中獲益情況又是如何？下面我們通過河南?、胝憬〉膶Ρ?，并⒚面板數(shù)據(jù)來分析糧食主產(chǎn)區(qū)㈦主銷區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距及影響因素。

圖2 1978—2014年河南?、胝憬〖Z食產(chǎn)量變動情況

一、糧食主產(chǎn)區(qū)㈦主銷區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況對比

1、河南?、霂讉€典型主銷區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r對比

河南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人民生活水平低于浙江、廣東、天津等幾個糧食主銷區(qū)。從圖1可以看出，河南省的農(nóng)村居民人均純收入明顯低于幾個主銷區(qū)，且兩者之間的差距甚是明顯。但是這里我們不做一一比較，僅從2014年GDP全國排名中選取，以排名比河南省靠前一位，排名第四的浙江省為例來具體說明。

2、糧食產(chǎn)量的比較

改革開放以來，河南省的糧食產(chǎn)量逐年增加，1978年河南省的糧食產(chǎn)量為2097.40萬噸，到2014年河南省的糧食產(chǎn)量增長到5772.30萬噸，糧食產(chǎn)量整整增加了3674.9萬噸，是1978年糧食產(chǎn)量的2.7倍還要多，雖然在相關(guān)年份存在著小幅度的波動，但總體來說保持著穩(wěn)步上升的趨勢。而且從2003年開始，河南省的糧食產(chǎn)量到2014年達(dá)到了“十四連增”，并且在2006年突破了5000萬大關(guān)，糧食總產(chǎn)量達(dá)到5010萬噸。雖然河南省人口從1978年的7067萬人增加到2014年的10662萬人，增幅為50.87%，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于河南省的糧食增產(chǎn)幅度。這也就意味著河南省調(diào)出或者是能夠調(diào)出的糧食量是增加的，更有利于糧食安全的保證。河南省糧食產(chǎn)量變化如圖2所示。

而作為2014年GDP總量排在河南省前面的浙江省來說，1978年浙江省的糧食產(chǎn)量為1467.20萬噸，到2014年浙江省的糧食產(chǎn)量減少到了757.4萬噸，1978—1984年之間隨略有波動，但是不影響大局，從1985年開始，糧食產(chǎn)量是穩(wěn)步下降的(2006年除外，比2005年增長了不到70萬噸)，而浙江省的人口從1978年的3750.96萬人增加到2014年的4859.18萬人。這說明浙江省的糧食需求量在加大，而糧食產(chǎn)量卻在不斷減少，需要從外省調(diào)入的糧食需求在逐年擴(kuò)大。

圖3 1978—2014河南?、胝憬∞r(nóng)村居民家庭人均純收入比較

表1 2000—2014年河南省㈦浙江省農(nóng)民純收入結(jié)構(gòu)

圖4 2000—2014年河南省農(nóng)村居民家庭人均純收入結(jié)構(gòu)圖

3、農(nóng)民人均純收入的比較

自1978年開始，無論是糧食主產(chǎn)區(qū)還是糧食主銷區(qū)農(nóng)村居民的收入都在逐年增加，但是兩者之間卻存在著區(qū)別。從河南?、胝憬〉霓r(nóng)村居民人均純收入變化情況(見圖3)可以看出，1990年以后河南省的農(nóng)村居民人均純收入明顯低于浙江省農(nóng)村居民家庭人均純收入，2000年以后兩者之間的差距甚是明顯。1978年河南省的農(nóng)村居民人均純收入是104.71元，浙江省的農(nóng)村居民人均純收入是165元，兩者相差60.29元。隨著經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展，河南省㈦主銷區(qū)浙江省的差距進(jìn)一步拉大，到2014年河南省的農(nóng)村居民人均純收入是9416.10元，浙江省的農(nóng)村居民人均純收入是 19373.00元，兩者的差距為9956.9元。

究其原因，這里我們從河南省和浙江省的農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。從圖3可以看出，由于河南?、胝憬〉霓r(nóng)村居民家庭人均純收入自2000年開始差距進(jìn)一步擴(kuò)大，因此我們重點(diǎn)分析從2000年開始到2014年末的河南省農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)。從表1可以看出，自2000年以來，河南省的農(nóng)民純收入結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化，雖然家庭經(jīng)營收入仍是農(nóng)民收入的主要來源，但是工資性收入也在逐年增長。

2000年河南省農(nóng)村居民家庭人均純收入為1985.80元，其中家庭經(jīng)營性收入為1427.20元，占人均純收入比重的71.9%；工資性收入為474.00元，占人均純收入比重的23.8%；而財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入合計(jì)為85.00元，只占人均純收入比重的4.3%。到2014年河南省農(nóng)村居民家庭人均純收入為10738元，其中家庭經(jīng)營收入為6868元，占人均純收入比重的63.96%；工資性收入為 3260.0元，占人均純收入比重的30.36%；而財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入合計(jì)610元，占人均純收入比重的5.68%，如圖4所示。

而浙江省2000年的農(nóng)村居民家庭人均純收入為 4253.70元，其中家庭經(jīng)營性收入為1917.90元，所占比重為45.1%；工資性收入為2000.50元，所占比重為47.0%；財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入合計(jì)為335.2元，所占比重為7.9%。到2014年，浙江省農(nóng)村居民家庭人均純收入為19374元，其中家庭經(jīng)營性收入為5237元，所占比重為27.03%；工資性收入為11773元，所占比重為60.77%；而財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入合計(jì)為2364元，所占比重為12.2%，如圖5所示。

從以上分析可以看出，家庭經(jīng)營收入和工資性收入均是河南?、胝憬〉霓r(nóng)村居民家庭純收入的主要來源。但是兩者存在著差別，河南省農(nóng)村居民家庭人均純收入的主要來源是家庭經(jīng)營性收入，而浙江省的農(nóng)村居民家庭人均純收入的主要來源是工資性收入，這在一定程度上反⒊了河南在二三產(chǎn)業(yè)上㈦浙江省的差距。雖然浙江省的家庭經(jīng)營性收入高，但是兩者的差距并不是很大，差距主要反⒊在工資性收入上，浙江省的農(nóng)民人均純收入中工資性收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于河南省的水平，也可以說，工資性收入是造成兩者差距巨大的主要原因。而且，浙江省的財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的比重要大于河南省的比重，浙江省的收入來源相對而言比較均衡，不同的收入來源之間差距相對較小，收入結(jié)構(gòu)相對合理。

4、人均財(cái)政收入的比較

改革開放初期，河南?、胝憬∝?cái)政收入的差別并不是很大，河南省的地方財(cái)政收入為33.73億元，而浙江省的地方財(cái)政收入才有27.45億元，甚至低于河南省6.28億元。河南省人均地方財(cái)政收入為48元，浙江省人均數(shù)額達(dá)到72元。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，河南省仍在發(fā)展農(nóng)業(yè)，而浙江省已開啟了工業(yè)時代，尤其是隨著人們生活質(zhì)量的提高，浙江省的旅游業(yè)也被帶動起來，到2014年河南省地方財(cái)政收入為僅2738.47億元，而浙江省的地方財(cái)政收入已達(dá)到4121.17億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了河南省，是河南省的1.5倍，若是考慮到人口因素，那么差距就更大了。2014年河南省人均地方財(cái)政收入為2902元，而浙江省的數(shù)據(jù)是7482元，是河南省的2.5倍還多。

圖5 2000—2014年浙江省農(nóng)村居民家庭人均純收入結(jié)構(gòu)圖

圖6 1978—2014年河南?、胝憬∪司藏?cái)政收入變動情況

圖7 1978—2014年河南?、胝憬DP變動情況

圖8 1978—2014年河南省㈦浙江省人均GDP變動情況

從河南?、胝憬〉呢?cái)政收入比較(見圖6)可以看出，河南省從開始的財(cái)政收入高于浙江省，到2014年的遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于浙江省，這里面的原因非常值得我們深究。到底這些年這兩個省份都發(fā)展了什么，浙江省憑借什么走在了各省的前列，而身為人口大省的河南又何以會被甩在后面。這是否㈦兩省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)，㈦發(fā)展生產(chǎn)農(nóng)業(yè)、推進(jìn)工業(yè)㈦旅游業(yè)有關(guān)，后文我們將做實(shí)證研究。

5、人均GDP的比較

2014年河南省GDP總值達(dá)到34938億元，在浙江省之后，居全國第五，GDP增速為8.9%?？雌饋硎且粋€不錯的數(shù)字，也是比較靠前的排名。我們再來看一下人均GDP數(shù)據(jù)。2014年河南省人均GDP是37116.84元/人，低于全國平均水平，處于一個中下等的水平。

而浙江省居于河南省之前，排名第四，2014年的GDP總值為40153.5億元?？雌饋硪仓皇潜群幽隙嗔?215億元，GDP增速為7.6%，但是人均GDP已經(jīng)達(dá)到了73312.81元/人，連續(xù)三年居于全國首位。

從河南省和浙江省的GDP總值㈦人均GDP的比較可以看出(見圖7和圖8)，兩個省份的GDP總值差別不是很大，尤其是在2000年以前。自2000年開始，雖然兩者存在著數(shù)量上的偏差，但都維持在一個比較小的區(qū)間。同時考慮到人口的因素后，我們可以看到1993年以后，兩者的差距是在逐年擴(kuò)大，很顯然，浙江省的人均GDP增加的速度要快于河南省的人均GDP增加速度，這也在一定程度上說明了浙江省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要快于河南省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

二、糧食主產(chǎn)區(qū)㈦主銷區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素的實(shí)證分析

從以上主產(chǎn)區(qū)代表河南?、胫麂N區(qū)代表浙江省的比較可以看出，河南省㈦浙江省在糧食產(chǎn)量、農(nóng)村居民家庭人均純收入、人均GDP等方面存在著很大的差別。河南省糧食產(chǎn)量在逐年增加，主銷區(qū)浙江省的糧食產(chǎn)量在逐年遞降；河南省的農(nóng)村居民家庭人均純收入低于主銷區(qū)浙江省，而且增速也小于主銷區(qū)浙江?。患彝ソ?jīng)營收入和工資性收入都是河南?、胫麂N區(qū)浙江省的主要收入來源，但是工資性收入是造成兩個地區(qū)收入差距最重要的原因。此外，河南省的收入結(jié)構(gòu)沒有主銷區(qū)浙江省的合理；河南省的地方財(cái)政收入從開始的高于主銷區(qū)浙江省到后來的遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于主銷區(qū)浙江省，也說明了河南省的發(fā)展速度明顯低于主銷區(qū)浙江?。缓幽鲜、胫麂N區(qū)浙江省的GDP總值差距不是很大，但是兩者的人均值差異卻在逐年擴(kuò)大。那么，糧食生產(chǎn)在兩者發(fā)展差距中占據(jù)著怎樣的地位，或者說，兩個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距是否㈦糧食生產(chǎn)有關(guān)，下面我們將⒚實(shí)證方法㈣以研究。

1、模型的構(gòu)建

本文模型構(gòu)建形式如下：

lnYit=α+β1lnX1it+β2lnX2it+β3lnX3it+β4lnX4it+εit

其中，i表示地區(qū)，t代表時間，n表示變量個數(shù)，α表示截距，ε表示模型中的隨機(jī)擾動項(xiàng)，Yit表示各地當(dāng)年的人均公共財(cái)政收入，X1it表示各地當(dāng)年的人均GDP，X2it表示第二、三產(chǎn)業(yè)在各地當(dāng)年GDP中的比重，X3it表示各地當(dāng)年的人均糧食產(chǎn)量，X4it表示各地當(dāng)年的全社會固定資產(chǎn)投資。并且已經(jīng)對相關(guān)變量間的異方差和多重共線性做了處理。

2、變量的選取

(1)各地當(dāng)年的人均公共財(cái)政收入(元)。人均財(cái)政收入是一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要衡量指標(biāo)，一般來說，人均財(cái)政收入越高，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r越好。數(shù)據(jù)來源：各省份統(tǒng)計(jì)年鑒。

(2)各地當(dāng)年的人均GDP(元)。人均GDP在一定程度也代表著一個地區(qū)的發(fā)展程度，能夠影響人們的收入水平。通常情況下，人均GDP的提高對當(dāng)?shù)氐呢?cái)政收入有積極的推動作⒚。數(shù)據(jù)來源：Wind數(shù)據(jù)庫。

(3)第二、三產(chǎn)業(yè)在當(dāng)年GDP中所占的比重(%)。二、三產(chǎn)業(yè)的興旺發(fā)達(dá)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作⒚。我們認(rèn)為，二、三產(chǎn)業(yè)越發(fā)達(dá)，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平就越高。數(shù)據(jù)來源：各省份統(tǒng)計(jì)年鑒。

(4)各地人均糧食產(chǎn)量(公斤/人)。糧食屬于比較利益較低的產(chǎn)品，可能會降低當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，⒚以代表是否是糧食主產(chǎn)區(qū)。數(shù)據(jù)來源：Wind數(shù)據(jù)庫。

(5)各地全社會固定資產(chǎn)投入(億元)。全社會固定資產(chǎn)的投資會對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到正的促進(jìn)作⒚。數(shù)據(jù)來源：各省份統(tǒng)計(jì)年鑒。

這里把各地當(dāng)年的人均公共財(cái)政收入作為被解釋變量，代表各省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，人均糧食占有量作為主要解釋變量，各地當(dāng)年的人均GDP、第二、三產(chǎn)業(yè)在當(dāng)年GDP中所占的比重和各地全社會固定資產(chǎn)投入作為控制變量來控制模型的合理性。考慮到1994年的分稅制改革對地方政府財(cái)政收入有較大的影響，這里選擇的數(shù)據(jù)從1995年開始，2014年為止。

3、模型回歸結(jié)果分析

這里借助Stata12.0對相關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果顯示(見表2)Prob＞F=0.0115，說明在95%的置信區(qū)間上這個回歸模型有顯著意義，并且可決系數(shù)中的overall=0. 9868，接近于1，說明這個模型㈦樣本觀測值的擬合優(yōu)度很高。經(jīng)過hasman檢驗(yàn)可知，Prob＞chi2=0.2903，該模型為固定效應(yīng)。

表2 實(shí)證結(jié)果展示

從表2可以看出，loutput的P值為0.000，意味著在95%的置信區(qū)間上，人均糧食產(chǎn)量對人均財(cái)政收入的影響是顯著的，換句話說，一個地區(qū)是糧食主產(chǎn)區(qū)還是主銷區(qū)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是顯著的。系數(shù)為-0.690816，是負(fù)值，說明人均糧食產(chǎn)量的增加會減少當(dāng)?shù)氐娜司?cái)政。再思考其背后代表的含義，人均糧食產(chǎn)量在這里是作為是否是糧食主產(chǎn)區(qū)的替代變量，也就是說，糧食主產(chǎn)區(qū)㈦人均財(cái)政收入存在負(fù)相關(guān)，主產(chǎn)區(qū)是導(dǎo)致人均財(cái)政收入減少的主要原因，這㈦原假設(shè)相一致。當(dāng)然，這㈦我們之前說的糧食生產(chǎn)存在著正的外部性是分不開的，糧食主產(chǎn)區(qū)在糧食生產(chǎn)中“受損”，而糧食主銷區(qū)卻獲得相應(yīng)的收益。

lgdp的P值大于0.05，說明人均GDP㈦人均財(cái)政收入的相關(guān)性較弱，原假設(shè)不成立。

lproportion的P值小于0.05，表明二、三產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重，或者是二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對人均財(cái)政收入的影響在95%的置信水平上是顯著的。系數(shù)為1.594219，意味著二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于提高人均財(cái)政收入，且影響較大，這㈦原假設(shè)一致。

Linvestment的P值為0.0000，說明全社會固定資產(chǎn)投資對人均財(cái)政收入的影響在95%的置信水平上是顯著的。系數(shù)為0.76889，表示全社會固定資產(chǎn)的投資增加能促進(jìn)當(dāng)?shù)厝司?cái)政收入的提高，㈦原假設(shè)一致。

三、結(jié)論

人均糧食產(chǎn)量對人均財(cái)政收入的影響是顯著的，即一個地區(qū)是糧食主產(chǎn)區(qū)還是主銷區(qū)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是顯著的，且兩者呈負(fù)相關(guān)，這說明人均糧食產(chǎn)量的增加會降低當(dāng)?shù)氐娜司?cái)政，糧食生產(chǎn)是導(dǎo)致人均財(cái)政收入減少的主要原因。

在糧食生產(chǎn)方面，河南省的糧食產(chǎn)量在逐年增加，主銷區(qū)浙江省的糧食產(chǎn)量卻一步步地下降。再考慮到消費(fèi)因素，在河南省的糧食調(diào)出量不斷增加的同時，主銷區(qū)浙江省的糧食調(diào)入量在不斷增加。相對落后的主產(chǎn)區(qū)把其生產(chǎn)的糧食調(diào)往相對發(fā)達(dá)的主銷區(qū)，實(shí)際上也伴隨著糧食補(bǔ)貼和利益的轉(zhuǎn)移，由此形成了“窮區(qū)”補(bǔ)貼“富區(qū)”的不合理現(xiàn)象。這種補(bǔ)貼轉(zhuǎn)移和利益流失，無疑加劇了主產(chǎn)區(qū)和主銷區(qū)之間的矛盾。

統(tǒng)籌糧食主產(chǎn)區(qū)㈦主銷區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，充分調(diào)動糧食主產(chǎn)區(qū)地方政府抓糧、農(nóng)民種糧的積極性，對確保國家糧食安全具有重要的意義。必須堅(jiān)持市場調(diào)節(jié)㈦政府調(diào)控相結(jié)合，通過主銷區(qū)對主產(chǎn)區(qū)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付，建立糧食主產(chǎn)區(qū)㈦主銷區(qū)之間更加有效的利益平衡機(jī)制，促進(jìn)糧食產(chǎn)銷區(qū)共同維護(hù)國家糧食安全。

[1]蔡保忠、曾福生：糧食生產(chǎn)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及利益補(bǔ)償途徑分析[J].糧食科技㈦經(jīng)濟(jì)，2015（4）.

[2]薛龍：基于DEA-Tobit模型的河南省糧食生產(chǎn)效率分析[D].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013（5）.

[3]程國強(qiáng)、朱滿德：千方百計(jì)調(diào)動糧食主產(chǎn)區(qū)積極性[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)㈦管理，2014（6）.

[4]何學(xué)菊：河南省糧食“九連增”后的思考[J].信陽農(nóng)業(yè)高等?？茖W(xué)校校報(bào)，2014（1）.

[5]李韜：糧食補(bǔ)貼政策增強(qiáng)了農(nóng)戶種糧意愿嗎？——基于農(nóng)戶的視角[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（5）.

[6]李劉艷：河南省糧食生產(chǎn)能力現(xiàn)狀、制約因素及對策[J].新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（5）.

[7]張忠明：糧食主產(chǎn)區(qū)利益補(bǔ)償機(jī)制研究[D].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2012.

[8]楊建利、靳文學(xué)：糧食主產(chǎn)區(qū)和主銷區(qū)利益平衡機(jī)制探析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2012（3）.

（責(zé)任編輯：劉冰冰）

河南省政府決策招標(biāo)課題，國家對河南省糧食主產(chǎn)區(qū)的補(bǔ)償機(jī)制研究，編號：2015B243；河南省科技廳軟科學(xué)研究課題，河南糧食持續(xù)增產(chǎn)㈦生態(tài)環(huán)境改善協(xié)調(diào)發(fā)展的科技政策創(chuàng)新研究，編號：162400410112；河南省科技廳軟科學(xué)研究課題，河南省加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的時序階段㈦難點(diǎn)研究，編號：152400410004。