負(fù)水頭供水盤埋設(shè)方式對番茄生長和水分利用率的影響

張　芳，薛緒掌，張建豐，王利春，李銀坤

(1.西安理工大學(xué)水利水電學(xué)院， 陜西 西安 710048； 2.國家農(nóng)業(yè)智能裝備工程技術(shù)研究中心， 北京 100097)

?

負(fù)水頭供水盤埋設(shè)方式對番茄生長和水分利用率的影響

張芳1，2，薛緒掌2，張建豐1，王利春2，李銀坤2

(1.西安理工大學(xué)水利水電學(xué)院， 陜西 西安 710048； 2.國家農(nóng)業(yè)智能裝備工程技術(shù)研究中心， 北京 100097)

摘要：以番茄為材料，于溫室內(nèi)采用負(fù)水頭供水盆栽裝置進(jìn)行試驗(yàn)，研究了供水盤不同埋設(shè)方式對番茄生長和水分利用率的影響，旨在為負(fù)水頭灌溉技術(shù)應(yīng)用于蔬菜栽培提供依據(jù)。試驗(yàn)設(shè)置3個(gè)處理，單盤傾角9°埋設(shè)于根系底部(處理Ⅰ)、單盤豎向埋設(shè)于根系一側(cè)(處理Ⅱ)和雙盤埋設(shè)于根系兩側(cè)(處理Ⅲ)。結(jié)果表明：處理Ⅱ控制的土壤含水量有利于控制植株長勢、增加莖粗和葉片數(shù)量、降低番茄植株耗水量，顯著提高水分利用率；處理Ⅱ分別與處理Ⅰ和Ⅲ相比，單株番茄增產(chǎn)12.70%和15.45%，節(jié)水18.14%和13.70%。結(jié)果表明，單盤豎向埋設(shè)于根系一側(cè)為最佳供水盤埋設(shè)方式，可獲得高產(chǎn)、節(jié)水的效果。

關(guān)鍵詞：負(fù)水頭供水盆栽裝置；供水盤；番茄；水分利用率；產(chǎn)量

近年來，中國農(nóng)業(yè)用水占國民經(jīng)濟(jì)用水的65%左右，灌溉用水占農(nóng)業(yè)用水的80%以上，但是我國灌溉水有效利用率較低，大約低于50%，所以我國投入大量精力對節(jié)水灌溉方式進(jìn)行積極探索和研究。目前，滴灌、噴灌、滲灌等節(jié)水灌溉方式已有效地應(yīng)用于我國廣大種植區(qū)域，同時(shí)一些新技術(shù)也在不斷發(fā)展中。負(fù)水頭灌溉技術(shù)是目前節(jié)水灌溉方式中較新穎的技術(shù)之一。

2006年，解迎革[1]將負(fù)水頭灌溉技術(shù)表述為將供水壓力控制為負(fù)水頭進(jìn)行灌溉，實(shí)現(xiàn)土壤含水量精確和持續(xù)控制的技術(shù)，具有節(jié)約水資源，持續(xù)、穩(wěn)定和精確等優(yōu)點(diǎn)[2]?；谪?fù)水頭灌溉技術(shù)的成熟，一些研究人員[3-12]利用薛緒掌等研制出的負(fù)水頭灌溉系統(tǒng)和負(fù)水頭供水控水盆栽裝置，進(jìn)行了水分精確控制下的小麥、大豆、黃瓜、豆角、菠菜、番茄等試驗(yàn)，分析了不同供水吸力對各種作物生長、生理等指標(biāo)的影響，確定了各種作物在不同生育期對水分的需求，明確了最適宜這些作物生長的供水吸力值，其中，李邵通過試驗(yàn)得出適宜番茄生長的最佳吸力范圍為4～7 kPa[13]，為負(fù)水頭灌溉技術(shù)提供了應(yīng)用依據(jù)。

試驗(yàn)過程中，研究人員將負(fù)水頭裝置中的單個(gè)供水盤分別采用水平方式和豎向方式埋設(shè)于植株根系附近，發(fā)現(xiàn)供水盤豎向埋設(shè)后可減少植株耗水量，并且植株長勢較好，這說明供水盤埋設(shè)方式對植株生長發(fā)育、產(chǎn)量和水分利用率有影響。但負(fù)水頭供水盤埋設(shè)方式對這些指標(biāo)的具體影響情況一直未有定性和量化分析的研究報(bào)道。

因此，本研究針對負(fù)水頭供水盤埋設(shè)方式進(jìn)行了試驗(yàn)，比較了3個(gè)處理對番茄生長指標(biāo)、產(chǎn)量和水分利用率的影響，以探討負(fù)水頭供水盤不同埋設(shè)方式條件下番茄的節(jié)水效果，尋求提高負(fù)水頭供水盆栽裝置應(yīng)用中水分利用率的方法，并為負(fù)水頭灌溉技術(shù)應(yīng)用于蔬菜栽培體系提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為番茄(菲騰)。試驗(yàn)采用改進(jìn)的負(fù)水頭供水盆栽裝置[14]，由供水盤、供水桶、控壓管和導(dǎo)氣管組成，如圖1所示。供水盤為多孔陶瓷材質(zhì)，直徑為19 cm，厚1.5 cm，內(nèi)部為空腔，當(dāng)空腔內(nèi)儲滿水時(shí)，供水盤透水不透氣。種植番茄的盆栽容器直徑為25 cm，高為25 cm。

1.2供試土壤條件

供試土壤為砂壤土，每個(gè)盆栽容器內(nèi)裝土容重為1.24 g·cm-3，田間持水率為29.32%(占土體體積)，土壤粘粒、粉粒和砂粒分別為2.49%、35.57%和61.94%，試驗(yàn)前土壤有機(jī)質(zhì)含量19.97 g·kg-1全氮0. 53 g·kg-1，全磷0.83 g·kg-1，全鉀18.33 g·kg-1。每個(gè)盆栽容器內(nèi)施基肥，尿素8.33 g·盆-1，磷酸二銨8.33 g·盆-1，硫酸鉀5 g·盆-1，6月22日施用尿素4.16 g·盆-1作追肥。

1.3試驗(yàn)地點(diǎn)及時(shí)間

2014年6月—8月于北京市小湯山國家精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)研究基地日光溫室內(nèi)進(jìn)行。6月4日定植，生理苗齡6葉1心，6月12日開始進(jìn)行處理，留四穗果后去生長點(diǎn)，8月28日結(jié)束試驗(yàn)。

1.4負(fù)水頭供水盆栽裝置基本原理

基于能量守恒原理，地表蒸發(fā)和植株蒸騰消耗土壤中一定水分后，供水盤周圍土壤水勢減小，且小于供水盤內(nèi)水勢，土壤毛管便從供水盤中吸取水分補(bǔ)給消耗的水量，其負(fù)壓值為h=h1-h2，其中h1為控壓管內(nèi)水位高度，h2為供水桶進(jìn)氣口與供水盤中心的高度差，如圖1所示，負(fù)壓值的絕對值為吸力；當(dāng)土壤水勢等于供水盤內(nèi)水勢，系統(tǒng)達(dá)到平衡，供水盤內(nèi)水分不再運(yùn)動(dòng)，使土壤含水量維持穩(wěn)定。由于供水盤內(nèi)水量減少，供水桶內(nèi)水便進(jìn)入供水盤，其內(nèi)部水位降低，壓強(qiáng)減小?；谶B通器原理，大氣依次通過導(dǎo)氣管和控壓管內(nèi)一定高度的水體后進(jìn)入供水桶，平衡供水桶內(nèi)壓強(qiáng)。一定時(shí)段內(nèi)供水桶內(nèi)水位變化量即為此時(shí)段植物耗水量。

1.5試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)供水盤的埋設(shè)方式設(shè)3種處理，如圖1所示：① 將1個(gè)供水盤以傾角9°埋設(shè)于根系底部(處理Ⅰ)，供水盤進(jìn)水口高于盤底端3 cm，便于水分注滿供水盤空腔；② 將1個(gè)供水盤豎向埋設(shè)于根系一側(cè)(處理Ⅱ)；③ 將2個(gè)供水盤分別豎向埋設(shè)于根系兩側(cè)(處理Ⅲ)，如圖1所示。每個(gè)處理設(shè)5個(gè)重復(fù)，每個(gè)栽培容器內(nèi)居中種植1株番茄。試驗(yàn)過程中處理Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ的吸力均設(shè)為5 kPa，整個(gè)供水過程中維持穩(wěn)定。定植后，各處理土壤表面覆膜，防止土壤蒸發(fā)。

1.6測試內(nèi)容及方法

每天早上8時(shí)觀測1次供水桶內(nèi)水位，鄰近2次的水位差即為前1 d單株番茄的耗水高度，再根據(jù)供水桶內(nèi)徑換算出前1 d單株番茄的耗水量。試驗(yàn)過程中無蒸發(fā)和滲漏情況。按照番茄苗期、開花坐果期和盛果期，分別計(jì)算各生育期內(nèi)單株耗水量，采用累積法計(jì)算全生育期總耗水量。

利用美國CID公司生產(chǎn)CI-340手持式光合作用測量系統(tǒng)于晴天條件下8時(shí)～18時(shí)(間隔2 h測定一次)采用輪換法測定各處理每株番茄第5片新葉的凈光合速率。

注：1.導(dǎo)氣管；2.控壓管；3.供水桶；4.供水盤；5.盆栽容器；6.植株莖；7.土壤含水量取樣點(diǎn)；①～⑧. 劃分的根系象限

Note：1. Airway tube; 2. Tube of controlling pressure; 3. Water supplying bucket; 4. Water supplying disc; 5. Potted container; 6. Plant stem; 7. Sampling location of soil moisture content; ①～⑧. Quadrants of roots distribution

圖1負(fù)水頭供水盆栽裝置和試驗(yàn)設(shè)計(jì)(立體圖和俯視圖)示意圖

Fig.1Schematic diagram of water supplying device with negative pressure and experiment design(stereoscopic diagram and overlook view)

處理開始后，每間隔10 d用卷尺測量株高(土面至植株生長點(diǎn))，用游標(biāo)卡尺測量莖粗(土面以上1 cm處)和觀測葉片數(shù)。

番茄在成熟時(shí)定期采摘，并記錄鮮重，最后采用累積法計(jì)算各處理總產(chǎn)量。

試驗(yàn)結(jié)束前，以土壤表面的植株莖為始點(diǎn)，向右5 cm處(如圖1所示)沿土壤縱剖面方向每5 cm取土，用土鉆取土樣后立即裝入鋁盒，105℃烘干至恒重，計(jì)算土壤含水量，由下式計(jì)算：

(1)

式中，θv為體積含水量(cm3·cm-3)；ΔVw為所取土壤體積內(nèi)水分占有的體積(cm3·cm-3)；ΔV為所取土壤體積(cm3)。

試驗(yàn)結(jié)束后，將盆栽容器內(nèi)土壤分為上下兩層，每層以主根為原點(diǎn)劃分四個(gè)象限(如圖1所示)，第一層(深度0～10 cm)和第二層(深度10～20 cm)土壤及其內(nèi)部根系按照象限分布依次編號為①～④和⑤～⑧，然后將8塊土樣裝入尼龍網(wǎng)在水中浸泡，之后用自來水沖凈，用鑷子去除雜質(zhì)，分別得到每個(gè)象限土壤中的根。將每個(gè)處理中每個(gè)象限內(nèi)的根在恒溫65℃條件下烘至恒重，計(jì)算各象限根重密度，由下式計(jì)算：

(2)

式中，DRWD為每個(gè)象限的根重密度(g×10-4·cm-3)；M為各象限根系干重(g×10-4)；V為每個(gè)象限的土壤體積(cm3)。

根冠比用每個(gè)處理每株番茄根的總干重與地上部(恒溫65℃條件下烘至恒重)的比值表示。

每個(gè)處理分別計(jì)算兩種水分利用率，一是用單株產(chǎn)量與單株總耗水量的比值表示，WUEy；二是用單株干物質(zhì)量(根+莖+葉)與單株總耗水量的比值表示，WUEb。由下式計(jì)算：

(3)

(4)

式中：y為單株產(chǎn)量(kg·株-1)；W為單株總耗水量(kg·株-1)；Wd為單株干物質(zhì)量(g·株-1)。

采用Microsoft Excel2007進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，利用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS16.0中 Duncan比較法進(jìn)行差異顯著性分析(P≤0.05)。

2結(jié)果與分析

2.1不同處理對耗水量的影響

不同處理的番茄苗期、開花坐果期、盛果期和全生育期單株耗水量如圖2所示，單株番茄耗水量隨番茄生育進(jìn)程呈增加趨勢，變化趨勢符合隨番茄植株生長耗水強(qiáng)度增大的規(guī)律。苗期，單株番茄耗水量較小，處理Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ之間單株耗水量無顯著差異，開花坐果期、盛果期和全生育期3個(gè)處理單株番茄耗水量排序?yàn)棰?Ⅲ>Ⅱ，盛果期3個(gè)處理單株耗水量之間均有顯著性差異(P≤ 0.05)，全生育期單株總耗水量無顯著性差異(P≥0.05)。

圖2不同處理對不同生育期和全生育期的

單株番茄耗水量的影響

Fig.2Effects of different treatments on water consumption of

individual plant at different stages and total stages

2.2不同處理對不同深度土壤含水量的影響

圖3表示處理Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ在土壤深度0～5、5～10、10～15 cm和15～20 cm的含水量變化。土壤含水量范圍排序?yàn)樘幚恝?處理Ⅱ>處理Ⅰ。隨土壤深度增加，處理Ⅰ土壤含水量變化趨勢呈“S”型，深度15 cm左右土壤含水量達(dá)到最大值。處理Ⅱ和Ⅲ的縱剖面土壤含水量變化趨勢一致，即低→高→低，其中處理Ⅱ和Ⅲ分別在深度5～10 cm和10～15 cm處土壤含水量最高。3個(gè)處理的負(fù)水頭供水盆栽裝置所設(shè)吸力值相同，但控制的土壤含水量卻不同，說明供水盤埋設(shè)方式對土壤水分分布有一定影響。

圖3不同處理不同深度土壤含水量變化

Fig.3Changes of soil water content by different

treatments at different depths

2.3不同處理對株高、莖粗與葉片數(shù)的影響

由圖4看出，隨生育進(jìn)程增長，各處理的株高、莖粗和葉片數(shù)基本一致，無明顯差異(P≥0.05)。處理Ⅲ株高和葉片數(shù)處于優(yōu)勢，而莖粗相對于處理Ⅱ卻較小；處理Ⅰ限制了植株生長發(fā)育，這些情況說明土壤含水量較高或較低均不利于莖粗增加。處理Ⅱ使植株健壯生長，適當(dāng)降低株高，協(xié)調(diào)植株?duì)I養(yǎng)生長與生殖生長間的矛盾，可達(dá)到高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效、節(jié)水的目的。

圖4不同處理對番茄生長發(fā)育的影響

Fig.4Effects of different treatments on growth and development

2.4不同處理對凈光合速率和時(shí)段耗水量的影響

不同處理植株葉片凈光合速率和番茄時(shí)段耗水量的日變化數(shù)據(jù)列入表1。表1數(shù)據(jù)表明3個(gè)處理的凈光合速率在各時(shí)刻均出現(xiàn)顯著性差異。各處理番茄葉片凈光合速率日變化均出現(xiàn)雙峰，兩個(gè)峰值分別在12時(shí)和16時(shí)，處理Ⅰ和Ⅲ中16時(shí)的峰值高于12時(shí)的峰值，而處理Ⅱ中情況相反。說明供水盤埋設(shè)方式對植株凈光合速率有影響。

3個(gè)處理每2 h的植株耗水量日變化呈現(xiàn)早上較低，午后最高，下午較低的相同趨勢。每時(shí)段中各處理的植株耗水量無顯著性差異，但從數(shù)值上比較，處理Ⅰ供水量均為最高，處理Ⅲ次之，處理Ⅱ最低。各處理在12～14時(shí)供水量均出現(xiàn)最高值。

2.5不同處理對根重密度分布和根冠比的影響

表2所示，處理Ⅰ中供水盤傾角9°埋放于10～20 cm土層的⑤、⑥、⑦和⑧象限內(nèi)，此土層的含水量較高，其根重密度分別是處理Ⅱ和Ⅲ同土層的2.98和2.06倍。處理Ⅱ?yàn)?個(gè)供水盤豎向埋設(shè)于土壤①、②、⑤和⑥象限內(nèi)，這4個(gè)象限內(nèi)土壤含水量較高，①、②象限和⑤、⑥象限的根重密度分別是③、④象限和⑦、⑧象限的2.13倍和4.86倍。處理Ⅲ為2個(gè)供水盤豎向分別埋設(shè)于土壤①、②、⑤、⑥象限和③、④、⑦、⑧象限內(nèi)，①～④和⑤～⑧象限內(nèi)根系分布均勻，①、②象限和⑤、⑥象限的根重密度分別是③、④象限和⑦、⑧象限的1.01倍和0.93倍。結(jié)果說明根系主要集中于供水盤附近生長，供水盤的埋設(shè)方式對根系分布有影響。

表1　不同處理對番茄凈光合速率和時(shí)段耗水量的影響

注：同一列不同小寫字母表示P≤0.05水平差異顯著。

Note： Means within the same column followed by the different small letters are significantly different atP≤0.05 level.

表3數(shù)據(jù)反映出植株地上部干物質(zhì)量處理Ⅰ>處理Ⅲ>處理Ⅱ；根系干物質(zhì)量處理Ⅲ>處理Ⅰ>處理Ⅱ；根冠比處理Ⅲ>處理Ⅰ>處理Ⅱ。表明處理Ⅲ的土壤含水量狀況有利于增加植株根系生物量，根冠比最大。

表2　不同處理對土壤各深度和象限中根重密度的影響

表3　不同處理對番茄植株干物質(zhì)分配和根冠比的影響

2.6不同處理對產(chǎn)量和水分利用率的影響

3個(gè)處理的番茄產(chǎn)量、干物質(zhì)量、全生育期總耗水量和2個(gè)水分利用率WUEy和WUEb分別列于表4。由表4數(shù)據(jù)看出，處理Ⅱ與處理Ⅰ、Ⅲ相比，單株番茄總耗水量為最低，單株產(chǎn)量卻最高，處理Ⅱ相較于處理Ⅰ和Ⅲ分別節(jié)水18.14%和13.70%，分別增產(chǎn)12.70%和15.45%，處理Ⅱ水分利用率WUEy顯著高于處理Ⅲ和處理Ⅰ。說明單個(gè)供水盤豎向埋設(shè)于根系一側(cè)有利于提高產(chǎn)量和水分利用率，降低耗水量。

表4　不同處理對番茄單株產(chǎn)量、干物質(zhì)量、總耗水量和水分利用率的影響

注：同一列不同小寫字母表示P≤0.05水平差異顯著。

Note: Means within the same column followed by the different small letters are significantly different atP≤0.05 level.

3討論與結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，3個(gè)處理的總耗水量之間無顯著性差異，說明供水盤數(shù)量和埋設(shè)方式對全生育期內(nèi)供水盤總流量影響較??；但從數(shù)值上比較，處理Ⅱ的總耗水量低于處理Ⅰ和Ⅲ，分別節(jié)水18.14%和13.70%。

本試驗(yàn)中，相同吸力條件下，負(fù)水頭供水盆栽裝置供水盤的不同埋設(shè)方式對其周圍土壤含水量有一定影響，這與供水盤的埋設(shè)位置和數(shù)量有關(guān)。處理Ⅰ單個(gè)供水盤以傾角9°埋設(shè)于盆栽容器底部，土壤水分在水勢梯度作用下向土壤上層擴(kuò)散，含水量逐漸減?。辉诠庹諚l件下，盆栽容器表面的膜下溫度升高使土壤水分蒸發(fā)，則膜內(nèi)表面結(jié)成水珠后濕潤表層土壤，因此，相對于5～10 cm，0～5 cm的土壤含水量較高，則土壤縱剖面含水量呈“S”型。單盤和雙盤豎向埋設(shè)于盆栽容器一側(cè)和雙側(cè)，其內(nèi)部的水分在土壤水基質(zhì)勢和重力勢作用下向土壤擴(kuò)散，則土壤縱剖面含水量基本相同。處理Ⅲ的土壤含水量高于處理Ⅰ和Ⅱ，可能由于此處理由雙盤供水，存在濕潤鋒交匯情況，而土壤含水量取樣點(diǎn)在濕潤鋒交匯附近。

植株株高、莖粗和葉片數(shù)等指標(biāo)不僅取決于自身遺傳特性，還受到土壤水分、養(yǎng)分等環(huán)境條件的影響[15-16]。王淑紅等(2003)[17]，齊紅巖等(2004)[18]，高方勝等(2005)[19]研究表明，較高的土壤含水量有利于番茄株高、莖粗及各器官重量增加，但土壤含水量過高反而不利于坐果[19]。本試驗(yàn)中，處理Ⅱ與處理Ⅰ、Ⅲ相比，可使番茄植株根系周圍的土壤含水量處于適宜范圍，有利于控制植株長勢，增加莖粗和葉片數(shù)量，提高產(chǎn)量。

研究表明，根系空間分布和數(shù)量影響著土壤水分分布和根系吸水速率，同時(shí)土壤含水量的分布又制約著根系空間的分布和多少[16]。Asher等(1992)[20]，Gallardo等(1994)[21]，馮廣龍等(1996)[22]等認(rèn)為根系傾向于水分含量高的區(qū)域增殖。本試驗(yàn)中，處理Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ的植株品種統(tǒng)一、栽種深度一致，其根系均主要集中于供水盤附近生長分布，與上述觀點(diǎn)一致。3個(gè)處理中，雖然供水盤埋設(shè)方式不同，但根系均會穿過供水盤與盆栽容器的縫隙延伸至供水盤另一側(cè)生長，所以供水盤的埋設(shè)方式對根系生長沒有阻隔；另外，相對于處理Ⅰ和Ⅱ，處理Ⅲ的根系干物質(zhì)量最大，表明土壤體積雖略小一些，但并不影響根系生長。

在以后應(yīng)用負(fù)水頭供水盆栽裝置的生產(chǎn)實(shí)踐中，應(yīng)采用1個(gè)供水盤豎向埋設(shè)于根系一側(cè)，可保證供水效果和效益。為了充分發(fā)揮負(fù)水頭供水盆栽裝置對番茄的生理調(diào)控作用，使土壤處于更適宜的含水量范圍，還需要對供水吸力的設(shè)定做進(jìn)一步研究，才能更好發(fā)揮這種供水方法和裝置的節(jié)水高產(chǎn)效果。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]解迎革.土壤含水量的精確控制及其應(yīng)用研究[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2006.

[2]鄒朝望.負(fù)水頭灌溉技術(shù)基礎(chǔ)研究[D].武漢:武漢大學(xué)，2007.

[3]萬克江.水分精確控制下小麥、黃瓜和菠菜若干生理指標(biāo)的變化[D].北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué),2005.

[4]耿偉,薛緒掌,王志敏,等.不同供水吸力下豆角若干生理指標(biāo)的變化[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2006,22(5):206-210.

[5]耿偉,萬克江,薛緒掌,等.負(fù)壓供水下菠菜某些生理指標(biāo)的變化[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究,2006,22(4):248-251.

[6]耿偉,王春艷,薛緒掌,等.負(fù)壓供水下盆栽大豆葉片的光合生理研究[J].節(jié)水灌溉,2007,(1):5-12.

[7]李邵,薛緒掌,郭文善,等.不同供水吸力對溫室黃瓜光合特性及根系活力的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2010,21(1):67-73.

[8]李邵,薛緒掌,郭文善,等.供水吸力對溫室黃瓜產(chǎn)量與水分利用率的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,43(2):337-345.

[9]李邵,薛緒掌,郭文善,等.供水吸力對溫室盆栽黃瓜產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J].園藝學(xué)報(bào),2010,37(8):1339-1344.

[10]李霞,解迎革,薛緒掌,等.不同基質(zhì)含水量下盆栽番茄蒸騰量、鮮物質(zhì)積累量及果實(shí)產(chǎn)量的差異[J].園藝學(xué)報(bào),2010,37(5):805-810.

[11]張偉娟,薛緒掌,胡躍高,等.供水吸力、保水材料對番茄生長和產(chǎn)量的影響[J].灌溉排水學(xué)報(bào),2010,29(6):105-108.

[12]毛思帥，M Robiul Islam，薛緒掌，等.保水劑和負(fù)壓供水對玉米生理生長及水分利用率的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2011,27(7):82-88.

[13]李邵,薛緒掌,郭文善,等.負(fù)水頭供水控水盆栽裝置及灌溉系統(tǒng)的研究與應(yīng)用[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科學(xué)版)，2008,26(5):478-482.

[14]薛緒掌,許高平,王璞,等.一種改進(jìn)的負(fù)水頭供水盆栽裝置:中國,201320291701[P].2013-10-16.

[15]諸葛玉平，王淑紅，張玉龍.保護(hù)地番茄栽培滲灌技術(shù)的研究[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2001,32(1):32-36.

[16]諸葛玉平.保護(hù)地滲灌土壤水分調(diào)控技術(shù)及作物增產(chǎn)節(jié)水機(jī)理的研究[D].沈陽:沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2001.

[17]王淑紅,張玉龍,虞娜,等.保護(hù)地滲透管的埋深對土壤水鹽動(dòng)態(tài)及番茄生長的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2003,36(12):1508-1514.

[18]齊紅巖,李天來,曲春秋,等.虧缺灌溉對設(shè)施栽培番茄物質(zhì)分配及果實(shí)品質(zhì)的影響[J].中國蔬菜,2004,(2):10-12.

[19]高方勝,徐坤,徐立功,等.土壤水分對番茄生長發(fā)育及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2005,14(4):69-72.

[20]Asher J B, Silberbush M. Root distribution under trickle irrigation: Factors affecting distribution and comparison among methods of determination[J]. Journal of Plant Nutrition, 1992,15:783-794.

[21]Gallardo M, Turner N C, Ludwig C. Water relations gas exchange and abscisic acid content of Lupinus cosentinii leaves in response to drying different proportions of the root system[J]. Journal of Experimental Botany, 1994,45(7):909-918.

[22]馮廣龍,劉昌明.土壤水分對作物根系生長及分布的調(diào)控作用[J].生態(tài)農(nóng)業(yè)研究,1996,4(3):5-9.

Effects of embedding methods on water supplying device with negative pressure toward the growth of tomatoes and their water use efficiency

ZHANG Fang1,2, XUE Xu-zhang2, ZHANG Jian-feng1, WANG Li-chun2, LI Yin-kun2

(1.DepartmentofHydraulicandHydropowerEngineering,Xi’anUniversityofTechnology,Xi’an,Shaanxi710048,China;2.NationalResearchCenterofIntelligentEquipmentforAgriculture,Beijing100097,China)

Abstract：Based on a pot experiment, the effects of embedding methods on water supplying device with negative pressure toward the growth of tomatoes and their water use efficient were studied in the green house, which could provide the theoretical basis for vegetable cultivation with the negative pressure irrigation technology. There were three treatments in this study including a water-supplying disc embedded at the roots of tomato with the angle of 9°(treatment I), a disc embedded only at one side of plant roots vertically (treatment II), and two parallel discs embedded at two sides of plant roots vertically (treatment III). The results showed that soil moisture content by treatment II was helpful to control plant growth, increase the stem diameter, accelerate the leaf numbers, and reduce the water volume consumption, which had a significantly improvement in water use efficiency. Compared with treatments I and III, the yield per plant with treatment II became increased by 12.70% and 15.45%, causing 18.14% and 13.70% savings of water, respectively. Therefore, embedding the water-supplying disc at one side of roots of tomato vertically (Treatment II) is the best way for high yield and water saving.

Keywords:water supplying device with negative pressure; water-supplying disc; tomato; water use efficiency; yield

中圖分類號：S275.9

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

作者簡介：張芳(1984—)，女，河南開封人，博士生，主要從事農(nóng)業(yè)水土工程研究。 E-mail:zf200612915@126.com。通信作者：張建豐(1962—)，男，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事土壤水分運(yùn)動(dòng)與灌區(qū)自動(dòng)化等研究。 E-mail:jfzhang@mail.xaut.edu.cn。

基金項(xiàng)目：北京市自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(6142008)；國家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃(863計(jì)劃)資助項(xiàng)目(2012AA101903-1)；北京市農(nóng)林科學(xué)院科技創(chuàng)新能力建設(shè)專項(xiàng)資助項(xiàng)目(KJCX20140415)

收稿日期：2015-01-20

doi:10.7606/j.issn.1000-7601.2016.02.38

文章編號：1000-7601(2016)02-0239-06