“核恐懼”是人類(lèi)自我恐嚇么

李彬

2016年4月26日是切爾諾貝利核事故30周年紀(jì)念日。牢記那次核事故，對(duì)于當(dāng)今世界的核能利用仍具警示意義?？v觀核能發(fā)展歷程，共有3次事故給人帶來(lái)最大心理沖擊，即1979年美國(guó)三里島核事故、1986年切爾諾貝利核事故和2011年日本福島核事故，其中切爾諾貝利又因致死人數(shù)之眾而尤讓人“談之色變”。某種程度上講，這種核恐懼也從那時(shí)一直延續(xù)至今，并影響著包括中國(guó)在內(nèi)世界多國(guó)核能發(fā)展的輿情氛圍。

如果理性衡量不同能源發(fā)電效率與偶發(fā)事故致傷致死人數(shù)之間的比例，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)核能其實(shí)比煤炭等其他能源更為安全。問(wèn)題在于，核能單起事故的破壞效應(yīng)更大，環(huán)境影響更難恢復(fù)。另外就心理層面而言，人們對(duì)無(wú)法察覺(jué)的危險(xiǎn)比可見(jiàn)的危險(xiǎn)更為恐懼。因此盡管核事故發(fā)生概率極小，但很多人無(wú)法擺脫對(duì)核輻射的憂懼。這就好像雖然你知道世上并沒(méi)有鬼，但獨(dú)自走在漆黑的小路上時(shí)仍會(huì)感到害怕?？梢哉f(shuō)，核恐懼就是核事故陰影和人們心理因素作用的產(chǎn)物，某種程度上是種“自我恐嚇”。

目前來(lái)看，世界各主要核能?chē)?guó)家在核能發(fā)展方面都面臨社會(huì)上不同程度和形式的反對(duì)?；\統(tǒng)地講，這種反對(duì)通常來(lái)自一些環(huán)保主義團(tuán)體有關(guān)核能環(huán)境破壞效應(yīng)的反核宣傳，歐洲國(guó)家、日本甚至中國(guó)在這方面都有相似性。但中國(guó)還有較特殊的一面，那就是近年來(lái)社會(huì)上出現(xiàn)的反智主義導(dǎo)致人們對(duì)核能甚至其他一些高新科技多有質(zhì)疑，總覺(jué)得高新技術(shù)研發(fā)人員在向普通民眾隱瞞什么。不過(guò)，雖然反對(duì)意見(jiàn)確實(shí)存在，但它是否代表社會(huì)普遍聲音還不一定，因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)上表達(dá)意見(jiàn)的人并不一定就是普通百姓的多數(shù)。

長(zhǎng)期以來(lái)，煤炭一直都是中國(guó)最主要的一次能源，占比70%以上。通過(guò)這幾年的努力，我國(guó)煤炭使用量有所下降，但其他能源發(fā)展并不順利。比如風(fēng)能總裝機(jī)量雖在提升，但風(fēng)能發(fā)電易受自然條件限制，穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)周期較差；太陽(yáng)能比風(fēng)能略好，但中國(guó)很多地方人口密度大、建筑樓層高，發(fā)展家用太陽(yáng)能難度較大。現(xiàn)在，中國(guó)面臨踐行減排承諾和改善空氣環(huán)境等任務(wù)，勢(shì)必逐漸減少化石燃料的使用，轉(zhuǎn)而尋找替代能源?？v觀當(dāng)前能源現(xiàn)狀，核能優(yōu)勢(shì)非常明顯。

逐步提升核能利用的前提是不斷加強(qiáng)核安全保障，世界主要核能?chē)?guó)家在這方面都在尋求突破?，F(xiàn)在各國(guó)主要的努力方向是預(yù)防和減少核事故誘因，比如第三代核反應(yīng)堆在設(shè)計(jì)方面已有更多安全保障。但僅這樣還遠(yuǎn)不夠，筆者認(rèn)為更重要的在于切實(shí)加強(qiáng)核危機(jī)的應(yīng)對(duì)和處理能力，即減少事故致傷致死概率同時(shí)又能快速恢復(fù)環(huán)境。

實(shí)現(xiàn)這方面的突破有賴于兩方面努力：一是政府層面制定核應(yīng)急機(jī)制、出臺(tái)相應(yīng)法規(guī)政策，如今年1月中國(guó)發(fā)表的《中國(guó)的核應(yīng)急》白皮書(shū)。二是技術(shù)層面。在這方面我覺(jué)得俄羅斯甚至有報(bào)道說(shuō)中國(guó)正在嘗試的海上浮動(dòng)核電站并非最佳解決方案。根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，兼顧安全和效率的核電站小型化或是未來(lái)核能發(fā)展的方向，目前中美以及其他一些國(guó)家都在進(jìn)行這方面的研發(fā)和探索?！ㄇ迦A大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)系教授、清華卡內(nèi)基全球政策中心高級(jí)研究員）